СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы 7

Сообщений 871 страница 900 из 900

871

Стопроцентно доплывет, может покоцанный сильно, но не утопнет. Ниже ватерлинии вы ему из ПТРК не угодите, а все действительно важное находится где-то там.

0

872

Шестопер написал(а):

Глиссирующие БМП позволяют быстро выгрузить всю боевую технику УДК. Причем можно забить БМП и док-камеру, убрав катера, тогда вместимость значительно возрастает. Но не сможем высаживать издалека ОБТ, грузовики и т. п.

А что мешает размешать амфибийные машины на палубе для техники и выводить их после того как выйдут десантные катера?

0

873

Ничто не мешает. Но если забить и палубы и док-камеру только техникой на базе глиссирующих БМП - бронеединиц на борт влезет больше. Правда только плавающих, легких.

0

874

atalex написал(а):

Стопроцентно доплывет, может покоцанный сильно, но не утопнет. Ниже ватерлинии вы ему из ПТРК не угодите, а все действительно важное находится где-то там.

какое нафиг ПТРК?.. смысл?  а 125-мм ОФ чем плох? или побольше?.. Далеко он уплывет, получив пару снарядов в ходовой мостик?.. да под ватерлинию может запросто получить..

0

875

Это вы с танка лупить собрались чтоли? Ну так попасть все-таки не так уж и просто, да и высадка под прикрытием авиации происходит, по хорошему если. Так что особо долго не постреляешь.

0

876

Шестопер написал(а):

Но если забить и палубы и док-камеру только техникой на базе глиссирующих БМП - бронеединиц на борт влезет больше. Правда только плавающих, легких.

ПМСМ ето для каких-то спецзадач. :unsure:

0

877

atalex написал(а):

Это вы с танка лупить собрались чтоли? Ну так попасть все-таки не так уж и просто,

а в чем проблема?..)  ОБПС можно километров с пяти угостить

0

878

Vold написал(а):

ОБПС можно километров с пяти угостить

В движущийся на большой скорости глиссер? :rolleyes: А если еще небольшое волнение..

0

879

alexx188 написал(а):

В движущийся на большой скорости глиссер?  А если еще небольшое волнение..

да не в глиссер, а в "Дюгонь" десантный, катер, который на фото Вопросы и Ответы 7#p131985 в 963 посте

Отредактировано Vold (2011-10-16 20:23:37)

0

880

С 5ти километров врядли попадете

0

881

atalex написал(а):

С 5ти километров врядли попадете

в дуру в 12 метров высотой? и 8 метров шириной?.. обоснуйте

0

882

Wiedzmin написал(а):

более скоростные машины, глиссеры западные вооружены так, и имеют такие габариты,  что если и доберутся до берега, то на этом берегу и останутся навсегда

Есть и такая составляющая... :x   Искусство конструктора как раз и состоит в том, чтобы оптимизировать соотношение взаимоисключающих факторов.

0

883

Vold написал(а):

да не в глиссер, а в "Дюгонь" десантный, катер

Простите, ошибся. Все равно тяжеловато попасть, лучше подпустить поближе. Кроме того ущерб, нанесенный ОБПС такой "мягкой" цели будет мизерный.

Лучше такую штуку. :rolleyes:

Отредактировано alexx188 (2011-10-16 20:38:19)

0

884

Vold написал(а):

в дуру в 12 метров высотой? и 8 метров шириной?.. обоснуйте

А что обосновывать-то. Вы хоть одно упражнение в стрельбе по движущейся цели со скоростью 40 км\ч на расстоянии 5 км знаете? Я - нет. То есть никто на такую дальность не тренируются стрелять, но попадать будут что ли?  Из этих 12 метров львиная доля на мачты с антенами приходится.

0

885

atalex написал(а):

А что обосновывать-то.

ясен пень, нафиг оно надо..)) Жаль пари не заключишь, я бы даже без СУО справился..)

 

atalex написал(а):

То есть никто на такую дальность не тренируются стрелять, но попадать будут что ли?

Любой нормальный наводчик попадет. посчитайте угловые размеры цели и угловую скорость

0

886

Vold написал(а):

Любой нормальный наводчик попадет. посчитайте угловые размеры цели и угловую скорость

И траекторию ОБПС на 5км, и волнующееся море..

0

887

Wiedzmin написал(а):

так зачем вобще тогда скоростные БМП когда такие корабли есть ?  какие минусы у этих кораблей ? если его "просто потопить" то БМП с меньшей скоростью уничтожаться будет точно не сложнее

Большая универсальность наверное. А вообще, янкам бабки позволяют создавать и опробовать разные вундервафли с заведомо сомнительной эффективностью. ИМХО, получилась дорогущая противоинсургентская, ну или противополуинсургентская машина. Типа ночью приплыл никем не замеченный и всех перевалил, пользуясь преимуществами СУО. А "всех" нет ни ПКР, ни нормальной береговой артиллерии, ни танков с ТПВ.

0

888

tatarin написал(а):

А "всех" нет ни ПКР, ни нормальной береговой артиллерии, ни танков с ТПВ.

По идее это все должно быть подавлено. А большая скорость на воде должна сократить время, когда БТР наиболее уязвим.

0

889

alexx188 написал(а):

По идее это все должно быть подавлено. А большая скорость на воде должна сократить время, когда БТР наиболее уязвим.

Ну как бы да. Вообще высадка морского десанта без господства в воздухе и уничтожения комплексов БО - дело гиблое. Вогнать противника в каменный век - и можно высаживаться :)

alexx188 написал(а):

и волнующееся море..

;)  Ну прям "Девятый вал" и "Идеальный шторм" при высадке десанта. В катер промахнуться с 5 км - наверное то же самое, что промазать по мобильному Тополю, едущему по кочкам)

Отредактировано tatarin (2011-10-16 22:01:49)

0

890

alexx188 написал(а):

И траекторию ОБПС на 5км, и волнующееся море..

имхо, это будет в пределах дальности прямого выстрела. Высаживаться при волнении сильно затрудняющем ведение огня вряд ли будут.
вреда особого кораблю конечно ОБПС не принесет, но пыл охладит. Если еще по пути на десантной палубе покорежит - еще приятнее. Если танки - тем по барабану, а грузовики, БТР - не поздоровится.

0

891

Vold написал(а):

имхо, это будет в пределах дальности прямого выстрела.

Речь шла о 5км. :rolleyes:

Vold написал(а):

вреда особого кораблю конечно ОБПС не принесет, но пыл охладит.

Ошибка. Или думаете что развернутся и уплывут? ;)

0

892

Вопрос возник: никому нигдк не встречались отзывы южных корейцев о БМП-3?

0

893

alexx188 написал(а):

Речь шла о 5км.

а во сколько вы ее оцениваете?..

alexx188 написал(а):

Ошибка. Или думаете что развернутся и уплывут?

нет, но одно дело с криком "Ура!" высаживаться в чистом камуфляже, другое дело, если последние минуты перед этим ты вытирал с него кровь и мозги товарищей, да еще весь в масле и безине с разбитых емкостей... ну в общем вы меня поняли..)) А если еще капитана на второй рейс придется новго с рулевым искать - вообще хорошо..)

0

894

Vold написал(а):

но одно дело с криком "Ура!" высаживаться в чистом камуфляже, другое дело, если последние минуты перед этим ты вытирал с него кровь и мозги товарищей, да еще весь в масле и безине с разбитых емкостей... ну в общем вы меня поняли.

Я понял. Злости и адреналина у них добавится, это точно. И желания отомстить.

Vold написал(а):

А если еще капитана на второй рейс придется новго с рулевым искать .)

Не думаю.

0

895

alexx188 написал(а):

Злости и адреналина у них добавится, это точно. И желания отомстить.

а возможностей при этом поубавится.

0

896

Vold написал(а):

а возможностей при этом поубавится.

После попадания ОБПС? Вряд-ли.

0

897

alexx188 написал(а):

После попадания ОБПС? Вряд-ли.

Кстати, если Дюгоню в фас ОБПС прилетит, он его от лысины до жпопы не просверлит? :)

0

898

tatarin написал(а):

Дюгоню в фас ОБПС прилетит, он его от лысины до жпопы не просверлит?

Скорее всего.

0

899

В техописании ракеты 9М113 указано, что максимальная дальность поражения цели при запуске с 9П148 - 4000 м, а при запуске с 9П135 - 3000 м. Никто не разъяснит почему разница в километр?

0

900

И вообще - один момент, частный случай: танк грузят на платформу... Бывает довольно редко - на жд платформу (в моей практике) гораздо чаще было. А мы тут такую бодягу развели с такими далеко идущими выводами! Аж смешно.

Из разговора о погрузке на трейлер - ведь понятно что подобную операцию обязан уметь (и умеет конечно) делать любой водитель танка. Рассуждения о том, что это поручают только квалифицированным (?) водителям очень странные, такого понятия (квалифицированный водитель) вообще нет, есть просто водитель танка, который после окончания танковой школы и учебной части приходит в строевую часть и умеет все что ему необходимо. Если водитель не умеет заехать на трейлер, то как он переедет танковый ров по хлипкому инженерному мосту, например, который не сильно шире трейлера и менее устойчив? Где намного опаснее и ошибка намного критичнее?

Отредактировано alexx188 (2011-10-19 08:43:43)

0