СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы 7

Сообщений 61 страница 90 из 900

61

Wiedzmin написал(а):

это точно маталыга,  гтт он же мелкий и толстый

Женя! Прости ошибся. Получал в Соколе на базе такие вместе с ГТ-Т.  Болотоходный вариант!!!
http://www.cheltraktor.ru/node/7

0

62

ясно, просто "балку" наваренную на НЛД МТЛБ вижу первый раз, хз что это и для чего

з.ы только дошло, машина пожарная, крепление под какой нибудь отвал ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-08-20 20:58:44)

0

63

Wiedzmin написал(а):

просто "балку" наваренную на НЛД

Так машина пожарная, для отвала и прочей приблуды.

0

64

если отвал, то должны быть средства его опускания-подъёма. чёт не видно их мест крепления и шлангов гидравлики

0

65

злодеище написал(а):

чёт не видно их мест крепления

Так прикрутить не проблема.

0

66

сомнительно, выводы чрез борта для гидравлики должны торчать тогда и оси под цилиндры или тяги какие

0

67

А у кого то есть точный текст постановления Совета Министров СССР «О принятии на вооружение нового среднего танка Т-72.» и такие же по Т-64А, Т-64Б, Т-80?

Отредактировано Dmitiry77 (2011-08-21 19:28:20)

0

68

злодеище написал(а):

сомнительно, выводы чрез борта для гидравлики должны торчать тогда и оси под цилиндры или тяги какие

Не обязательно. Как пример: навесная, полностью внешняя система:

http://www.youtube.com/watch?v=hUTaO1WrpSg

Отредактировано Raf-el (2011-08-22 09:06:50)

0

69

может быть, но у нас я такого не видел

0

70

Василий Фофанов написал(а):

В плане стойкости - регресс а вовсе не прогресс,

Василий! На Отваге есть материал, где приведены горелые заряды! Повторюсь в стальной гильзе загорается порох быстрей и лучше при пробивании, воздействии открытого пламени.

0

71

Василий Фофанов написал(а):

Так прямо и "горелые" :)

Вот тут есть. Да и фото на эту тему имеются.
http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga20 … s_10_1.htm

Василий Фофанов написал(а):

хоть и сомнительно мне сие,

Напрасно! Как раз гильза при пробитии осколками или струёй как раз и не даёт разлететься пороху. Как и при нагреве служит дополнительным источником тепла.

0

72

гильза источником тепла быть по сути не может, а вот конвектором, запросто

0

73

злодеище написал(а):

гильза источником тепла быть по сути не может, а вот конвектором, запросто

Оговорился. :pained: Именно так и есть. :D

0

74

Василий Фофанов написал(а):

Разве нет?

Шутник Вы батенька! Не дай Бог Вам это на себе проверить. Эксперимент чаще показывает не то, что есть в жизни.

0

75

Сухая теория против бородатой практики :)

0

76

то-то немцы не одного линкора в Ютланде от взрыва не потеряли, да и вообще они с гильзами на всех калибрах возились и были довольны...

0

77

А что если...
Если замостить броню плитками из материала с высокой твердостью, которые, в свою очередь, посадить на что-нибудь мягкое и легкоплавкое - свинец, например, возможно ли, что ОБПС "поскользнется" на такой плитке (как я, давеча, в ванной). Ведь даже если он "уедет" на сантиметр, это уже создаст значительную поперечную нагрузку на сердечник.
Прошу сильно не пинать, это идея, а не техническое решение.

0

78

Василий Фофанов написал(а):

Разве нет?

собстна да, тепловая энергия ввиду большей проводимости металла будет более равномерно распределятся
я думаю, что решение в гильзе лучше или без не так очевидно, как кажется.  ведь там и там свои плюсы и минусы.

zzeng написал(а):

возможно ли, что ОБПС "поскользнется" на такой плитке (как я, давеча, в ванной)

наврятли) физика другая малость)))))))))))

0

79

Василий Фофанов написал(а):

Высокая теплопроводность металлической гильзы будет приводить к распределению тепла луча огня по всему материалу гильзы, вместо концентрации его в точке приложения. С соответствующим эффектом для времени вспышки. Разве нет?

это наверно зависит в первую очередь от колличества приложенного тепла. и у меня есть подозрения, что при температурах возгорания пороха уже никакой роли материал гильзы не играет...

0

80

iliq написал(а):

при температурах возгорания пороха уже никакой роли материал гильзы не играет...

Дело во времени - не успеет сыграть

0

81

Razdolbay написал(а):

Дело во времени

и какой диапазон времени?

0

82

tramp написал(а):

вообще они с гильзами на всех калибрах возились и были довольны...

Так англичане до сих пор с КАРТУЗАМИ балуют и ничего. В каждой избушке свои погремушки. А на 120 мм пушках гильзы так же частично СГОРАЮЩИЕ.

0

83

Василий, а вообще гденить есть анализы или исследования по этой теме, гильза-безгильза?

0

84

Василий Фофанов написал(а):

Ну так на западе боеприпасы с частично сгорающими гильзами считаются более огнеопасными

Ключевое слово считаются! Как и машины с дизелями считались менее пожароопасными. :longtongue:

0

85

Meskiukas написал(а):

Как и машины с дизелями считались менее пожароопасными. :longtongue:

А это не так?

0

86

Есть вопрос по по Армате, а в танк, созданный на этой платформе, действительно думают ставить 125 мм?

0

87

Dmitiry77 написал(а):

А это не так?

ну если ставить баки в боевом отделении без ППО, то нет...

0

88

tramp написал(а):

ну если ставить баки в боевом отделении без ППО, то нет...

Ну это скорее к боевой работе относится и танка определенной конструкции и только при полупустых или на 2/3 пустых баках, нет? А как в эксплуатации, ну там логистика (доставка и все что к ней относится), заправка в боевых условиях, хранение дизельного топлива, как это все в сравнении с бензином?

0

89

Dmitiry77 написал(а):

Есть вопрос по по Армате, а в танк, созданный на этой платформе, действительно думают ставить 125 мм?

Да.

0

90

Dmitiry77 написал(а):

А это не так?

С служебном обращении может и так! В бою нет.

0