не кажит картинку
Вопросы и Ответы 7
Сообщений 811 страница 840 из 900
Поделиться8112011-10-14 19:07:12
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Поделиться8122011-10-14 19:10:01
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Василий Фофанов написал(а):
Вы что, как это возможно такое на ваш взгляд вообще.
Ясно, спасибо. А состав боеукладки и соотношение снарядов разных типов?
Поделиться8132011-10-14 19:16:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:48:06
что то как то после таких роликов с трудом верится что у БТР-82А хоть как то повысилась точность, или это какое то специальное упражнение со стрельбой одиночными ?
Поделиться8142011-10-14 19:32:58
Василий Фофанов написал(а):
А по ссылке?
Нет, переадресация на http://www.alanhamby.com/Gallery/nolink.jpg
Поделиться8152011-10-14 19:34:57
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Василий Фофанов написал(а):
А по ссылке? - http://www.alanhamby.com/Tigerfibel/68.jpg
На этой странице обнаружена циклическая переадресация
Поделиться8162011-10-14 19:46:31
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
на пол руки кажут)
Поделиться8172011-10-14 19:52:46
- старожил
- Откуда: Барнеаполь
- Зарегистрирован: 2009-12-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 586
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1970-03-21]
- Провел на форуме:
7 дней 15 часов - Последний визит:
2020-03-03 04:52:44
злодеище написал(а):
на счёт неск сот ват не уверен, но 10кВт тоже сомнительно.
на игровой комп желательно ставить блоки питания от 400 Вт однозначно
телевизор 72см- ~100WT
монитор 21" темный десктоп- ~90Wt
монитор 21" светлый десктоп- ~100Wt
пиковая монитора 150WТ
с другой стороны, потребляемая мощность пылесосов от 1500 до 3000 Вт.
так что сравните с СУО
Отредактировано AntropovSergei (2011-10-14 19:53:42)
Поделиться8182011-10-14 23:03:57
эээ а у меня 24" LG всего 35 ватт кушает...
Поделиться8192011-10-15 21:48:40
iliq написал(а):
эээ а у меня 24" LG всего 35 ватт кушает...
Это потому что он чёрно белый.
Поделиться8202011-10-15 21:54:12
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
iliq написал(а):
у меня 24" LG всего 35 ватт кушает...
а на шильдике сколько ампер пишут?
Поделиться8212011-10-16 00:23:42
draiver.spb написал(а):
Это потому что он чёрно белый.
E2441...
злодеище написал(а):
а на шильдике сколько ампер пишут?
1,2 A
Поделиться8222011-10-16 00:52:58
Wiedzmin написал(а):
а зачем "более плавающую" ? глиссер никому не нужен, а обычная БМП, ну тройка и есть.
Так к загоризонтной высадке готовятся. Поэтому повышенные требования к скорости и мореходности.
Поделиться8232011-10-16 07:33:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:48:06
Shodai написал(а):
Так к загоризонтной высадке готовятся. Поэтому повышенные требования к скорости и мореходности.
а в чем смысл такой высадки ? с сильно укрепленного берега утопят все что к нему попытается подойти, а на берег на котором сильных угроз нет какой смысл быстро плыть ?
Поделиться8242011-10-16 07:47:25
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
iliq написал(а):
1,2 A
так какие же это 35 ватт))) 200 будет однако
Поделиться8252011-10-16 09:30:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:48:06
приваренные стенки комбашенки часто меняли форму ? или на камуфлированной 72ке музейная "доработка" ?
Поделиться8262011-10-16 12:05:32
Wiedzmin написал(а):
а в чем смысл такой высадки ? с сильно укрепленного берега утопят все что к нему попытается подойти, а на берег на котором сильных угроз нет какой смысл быстро плыть ?
Абсолютного оружия не бывает - в том числе и всеуничтожающих береговых батарей. Поражение и выживаемость определяются вероятностными параметрами. И увеличенная скорость плава (и манёвренности на плаву) позволяет уменьшить время нахождения под огнём, и, таким образом - снизить вероятность поражения. В качестве примера - там где батальон БМП-3Ф сожгут/утопят без вариантов, у более какой-то части более скоростных машин есть шанс относительно боеспособными добраться до берега.
Поделиться8272011-10-16 12:54:30
На многих участках высадки БМП-3Ф тупо не хватит скорости на плаву, чтобы преодолеть прибрежные течения, а плавучести и мореходности чтобы не утопнуть в волнах прибоя.
Поделиться8282011-10-16 13:10:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:48:06
atalex написал(а):
На многих участках высадки БМП-3Ф тупо не хватит скорости на плаву, чтобы преодолеть прибрежные течения, а плавучести и мореходности чтобы не утопнуть в волнах прибоя.
как же ее тогда на вооружение приняли ?
Брєйнштиль написал(а):
В качестве примера - там где батальон БМП-3Ф сожгут/утопят без вариантов, у более какой-то части более скоростных машин есть шанс относительно боеспособными добраться до берега.
более скоростные машины, глиссеры западные вооружены так, и имеют такие габариты, что если и доберутся до берега, то на этом берегу и останутся навсегда, БМП-3 то при поддержке кораблей наверно будет плыть к берегу ?
Поделиться8292011-10-16 13:22:05
Wiedzmin написал(а):
как же ее тогда на вооружение приняли ?
Это уже не ко мне вопрос. Другого-то ничего нет пока, а БМП-2 еще хуже.
Wiedzmin написал(а):
более скоростные машины, глиссеры западные вооружены так, и имеют такие габариты, что если и доберутся до берега, то на этом берегу и останутся навсегда, БМП-3 то при поддержке кораблей наверно будет плыть к берегу ?
Да зачем в крайности-то впадать, совсем не обязательно глиссер создавать. Скорее всего на основе БМП-3 что-то сваяют, поднимут ей крышу сантиметров на 30, поменяют движитель на более эффективный, чтобы скорость узлов до 10 поднять, мощный волноотбойный щиток поставят.
Поделиться8302011-10-16 13:46:04
atalex написал(а):
На многих участках высадки БМП-3Ф тупо не хватит скорости на плаву, чтобы преодолеть прибрежные течения, а плавучести и мореходности чтобы не утопнуть в волнах прибоя.
А об чем речь? Об утонувшей амфибии EFV из соседней ветки и нужна ли нам подобная7
Поделиться8312011-10-16 15:01:40
Wiedzmin написал(а):
более скоростные машины, глиссеры западные вооружены так, и имеют такие габариты, что если и доберутся до берега, то на этом берегу и останутся навсегда, БМП-3 то при поддержке кораблей наверно будет плыть к берегу ?
вы считаете 100-мм пушку панацеей?..)))
Поделиться8322011-10-16 15:06:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:48:06
Vold написал(а):
вы считаете 100-мм пушку панацеей?..)))
танки, бмп, артиллерия, вертолеты там всякие, ЗСУ, или берег только 100мм пушками обороняют ? ну до кучи всякие ПТРК "выстрелил-забыл" либо с автоматом сопровождения цели
Отредактировано Wiedzmin (2011-10-16 15:13:21)
Поделиться8332011-10-16 15:51:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Wiedzmin написал(а):
танки, бмп, артиллерия, вертолеты там всякие, ЗСУ, или берег только 100мм пушками обороняют ? ну до кучи всякие ПТРК "выстрелил-забыл" либо с автоматом сопровождения цели
Корабль для них куда более лакомая цель чем плывующие с сухопутной черепашей скоростю БТР/БМП с того же коробля.Не даром заказчик захотел иметь новую БМП для МП.,с возможностю загоризонтальной высадки.
Оттудаж
Военный эксперт, главный редактор специализированного журнала «Арсенал» Виктор Мураховский считает, что машины для морпехов будут производить в нескольких вариантах, оснащая одни машины артиллерийскими пушками, другие — зенитками и ракетными комплексами ПВО, третьи — универсальными орудиями, которые сейчас разрабатываются.
А что за орудие?Новая 57мм пушка Буревесника? 
Поделиться8342011-10-16 16:08:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Василий Фофанов написал(а):
Это не для защиты от ПТРК а для защиты от ПКР береговой обороны.
От ПКР БО(если не подавать их,или обеспечить должное ПВО) не спасет загоризонтальная высадка,а вот от противодесантной обороны побережья вполне,для чего ета идея и есть.
Отредактировано Blitz. (2011-10-16 16:36:36)
Поделиться8352011-10-16 16:18:07
Проще защищать ДК только от угрозы ПКР, чем от всего стреляющего с берега
Поделиться8362011-10-16 16:55:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Василий Фофанов написал(а):
Десантному кораблю плевать на ПТУРы, не того размера оружие. И прятаться за горизонт от оружия бьющего на несколько километров абсурдно в любом случае. Не спорьте пожалуйста, это именно для защиты от ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНОЙ береговой обороны а не противодесантной.
Угу,ПТУРы разные бывают-с фугасной или термаборической БЧ,ктому же точность-можно бить куда хочех,ИЧСХ не промашнеся.Есть еще танки от фугасов которых попрлохеет любому ДК,а так же артилерия.
К противокарабельной обороне ето не имеет ни какого отношения,т.к. ей побаробану-противник на растоянии 2 мили от берега,или 15 миль от берега.
Поделиться8372011-10-16 16:55:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:48:06
Василий Фофанов написал(а):
Не спорьте пожалуйста, это именно для защиты от ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНОЙ береговой обороны а не противодесантной.
БМП с такого корабля на какой дистанции высаживаются ? километров 20-30 ? от каких ПКР спасет такая дальность ? и от чего может спасти скоростная БМП? в чем проблема заминировать место высадки, и выставить противодесантные штуковины типа этих ?
http://pics.livejournal.com/panzer83/pi … b/s640x480
и попутно для чего РФ такая высадка ? у нас такая огромная МП которая будет что то штурмовать ? на кого высаживаться то ?
Blitz. написал(а):
Угу,ПТУРы разные бывают-с фугасной или термаборической БЧ
большому кораблю не пофиг ли на какой то там термобар ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-10-16 16:58:43)
Поделиться8382011-10-16 17:01:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Wiedzmin написал(а):
и попутно для чего РФ такая высадка ? у нас такая огромная МП которая будет что то штурмовать ? на кого высаживаться то ?
МыстралЪ берут(а он то не шибко к высадке на необорудованое побережье приспособлен),вот возможно и машины к нему заказывают.
Wiedzmin написал(а):
большому кораблю не пофиг ли на какой то там термобар ?
Пожары,потери среди екипажа и десантников,поврежденое оборудование-ето видно все входит в "пофиг" 
Wiedzmin написал(а):
и от чего может спасти скоростная БМП? в чем проблема заминировать место высадки, и выставить противодесантные штуковины типа этих ?
От того что десантники быстрее доберутся до берега и менше будут торчать в море.
Проблема в том что их могут снятьт,или подорвут-в той же Нормандии союзники справились.
Отредактировано Blitz. (2011-10-16 17:08:11)
Поделиться8392011-10-16 17:11:34
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Wiedzmin написал(а):
приваренные стенки комбашенки часто меняли форму ? или на камуфлированной 72ке музейная "доработка" ?
Практически из серии в серию новые.
Поделиться8402011-10-16 17:11:57
Wiedzmin написал(а):
БМП с такого корабля на какой дистанции высаживаются ? километров 20-30 ? от каких ПКР спасет такая дальность ? и от чего может спасти скоростная БМП? в чем проблема заминировать место высадки, и выставить противодесантные штуковины типа этих ?
Вот для этого и высаживается сначала инженерная разведка и готовит площадку для десанта. Тем более, что все побережье не заминируешь, во всяком случае быстро.
Wiedzmin написал(а):
и попутно для чего РФ такая высадка ? у нас такая огромная МП которая будет что то штурмовать ? на кого высаживаться то ?
Самый крайний раз такая высадка морского десанта на необорудованное побережье была в 888, уже хватит понять, что от МП и высадочных средств отказываться рано.
