СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и Ответы 7
где пристрелочный находился ?
коаксиально с пушкой
Точнее - тем, что ветер что на пулю, что на снаряд влияет. Зная эту разницу из опыта можно очень точно доставить "подарок", примерившись по мелким "сувенирам". На сегодня у машин нет допплеровского метеорадара для отслеживания ветра вдоль всей траектории, хотя, приземный ветер, метров до 10 большой градиент не сделает, это больше ариллерийские заморочки.
с таким же успехом можно и по дальномерной шкале "бить в яблочко" нет ? только дальномерная шкала понятная и простая, а тут хрень какая то, и перед выстрелом еще и светануть себя очередью надо, а учитывая суперскорострельность чифтена, второй раз он уже может и не выстрелить
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:49:12)
только дальномерная шкала понятная и простая, а тут хрень какая то, и перед выстрелом еще и светануть себя очередью надо, а учитывая суперскорострельность чифтена, второй раз он уже может и не выстрелить
В то время похоже постучать "горохом" по броне вполне себе считалось приветствием, т.к. и противник тоже не сразу прицелится. А вот то, что тренированный (опытный) наводчик до 2 км просле "пулеметного дальномера" мог с места вероятность попадания с 1 выстрела на современном 70-80% уровне обеспечить - это да, похоже мог.
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:50:30)
Использовался обычный 12,7мм "Браунинг" для пристрелки; вторым пулеметом в "тройчатке" был 7,62мм МАГ британского разлива.
с пушкой спарен 12.7 ? 7.62 зенитный ? так ? а в чем сложность измерения по танку в окопе ? размеры башен и корпусов танков в различных памятках даются.
А вот то, что тренированный (опытный) наводчик до 2 км просле "пулеметного дальномера" мог с места вероятность попадания с 1 выстрела на современном 70-80% уровне обеспечить - это да, похоже мог.
жалко нету нормальных данных по потерям Чифтенов в ираноираке, а то в ответ на "постукивание" лом наверно прилетит очень шустро, 70-80% на 2км, БПСом не круто ли ?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:50:35)
Первоначально была "тройчатка"- орудие, 7,62мм пулемет и пристрелочный пулемет 50 калибра. Плюс зенитный 7,62 укомандира.
это до какого марка ?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:50:43)
До "пятерки", на которой началось внедрение прицелов с интегрированным лазерным дальномером.
спасибо за ответы, не замечал 2 амбразуры, если не сложно могли бы показать ?
Уважаемый Ghostrider, интересно узнать ваше мнение по толщине ВЛД Мк.5 (по уровню призмы водителя - дальше явно наблюдается наплыв/утолщение)
Отредактировано Edu (2011-10-03 21:00:21)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:50:51)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:51:05)
по чифтенам кстати до сих пор нету никаких чертежей толковых ?
Вот здесь амбразура для пристрелочного пулемета видна, справа от орудия- на машинах с лазерными дальномерами она заварена; 7,62 размещается поверх пушки.
спасибо, а огромную дырень около пушки прикрывать не пытались ?
[v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:51:13)
досадно, есть ТО и ИЭ куча книг, но дорого
Но судя по фото раскуроченных на стрельбах танков-мишеней- около призмы около 40, а потом действительно наплыв непонятной толщины.
Благодарю, апологеты оооочень болезненно реагируют, когда указывается толщина менее 100 мм. А наплыв... дык, защита подбашенного зазора/погона.
.... амбразура для пристрелочного пулемета видна, справа от орудия- на машинах с лазерными дальномерами она заварена; 7,62 размещается поверх пушки.
так?:
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:51:23)
амбразура пристрелочного пулемета на фото справа, т.е. на левой стороне башни
Понял... точно, "дырочки" 
наблюдаются.
Кстати по поводу метео- вон немцы очень шустро датчики ветра с Лео-2 открутили, т.к. что творится на середине и в конце траектории- определяется только наблюдением за падением боеприпаса...
встречал недавно статью на тему разработки метео-РЛС мм-диапазона, если компактный вариант получится, со слежением за снарядом, будет полезное дополнение СУО.
расслабление гусениц происходит путем добавки пары траков, а натяжение наоборот путем уменьшения их числа до минимально возможного.
Конечно нет. Просто поворотом кривошипа направляющего колеса.
Отредактировано Meskiukas (2011-10-03 23:52:18)
Конечно нет. Просто поворотом кривошипа направляющего колеса.
Спасибо большое
со слежением за снарядом, будет полезное дополнение СУО.
Логично оно интегрируется с КАЗ.
Конечно нет. Просто поворотом кривошипа направляющего колеса.
Там нет гидравлической помпы?
Там нет гидравлической помпы?
Хихи Там много чего нет - ибо не является необходимым, да и не любит гидравлика -50.
Там много чего нет - ибо не является необходимым
Абсолютно необходимым не является, конечно. Просто с помпой натягивание гусеницы не требует никаких физических усилий, качай себе рычаг вверх-вниз. Водитель спокойно натягивает обе гусеницы за пару минут не вспотев. Хотя возможно для минусовых температур это решение не подходит.
Отредактировано alexx188 (2011-10-04 19:12:02)
кстати по поводу пристрелочного пулемета, когда 1 танк стреляет на полигоне оно ясно что куда летит, а когда вокруг все куда то стреляют, и рядом едет целая "команда измерителей" что там можно намерить то ?
когда вокруг все куда то стреляют
в смысле "куда-то"? а может по распределённым мишеням?
в смысле "куда-то"? а может по распределённым мишеням?
да хоть куда, кучи разных трассеров и нужно свой разглядеть
Просто с помпой натягивание гусеницы не требует никаких физических усилий
Она прямо сама запрыгивает на катки и ленивцы, замыкается и ждёт пока её натянут. Ага - видел, кажется вас, на фото Натягивание это одно из самых минимально напряжных действий в пляске с гусеницей - тем более что труба/лом-удлиннитель таки пг'исутствуют
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и Ответы 7
|
|