СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы 7

Сообщений 661 страница 690 из 900

661

mr_tank написал(а):

С проблемами со зрением танкистом можно стать? Т.е. формально, понятно, что наводчику и КТ это сильно мешает (не касаясь командира Т-90М). Но с другой стороны, видел КТ Т-72 в очках, он как управляется с оптикой?

оптика с диоптрической регулировкой идет в основном современная, на БМП от -3 до +5 было. кажись. Да и линзы контактные нынче не такая уж редкость.

0

662

злодеище написал(а):

ага и кучность) назвали по другому, суть осталась таже, бить или двигать боёкт

э, батенька так вы скатитесь на позиции махрового волюнтаризма и упрощенчества!..)  Деталь должна называться правильно, ибо тогда она дает правильное понятие о работе механизма.

подумалось тут... боек - бьет, курок - курит, шептало-шепчет...))) как видите - и так хватает неразберихи, чтоб ее еще усугублять..)

Отредактировано Vold (2011-09-26 18:22:53)

0

663

mr_tank написал(а):

С проблемами со зрением танкистом можно стать?

Острота зрения до 0,6 для танкистов. И прицел и другие приборы имеют настройку окуляров до + 5.

0

664

Про Т-90К/АК и ВСУ:

ВСУ имеет свой бак с топливом или потребляет из общих баков?
Какая автономность у ВСУ в часах? Т.е. сколько танк может сидеть на ВСУ? Пока топливо не кончится?
Стрелять танк может если работает только ВСУ?
У ВСУ свой выхлоп или выходит через общую выхлопную систему? Работа ВСУ нагревает окружающий воздух ну и сам выхлоп?

Про М1А2:

"The fire-control system uses these data to compute a firing solution for the gunner. The ballistic solution generated ensures a hit percentage greater than 95 percent at nominal ranges."
Номинальные дистанции - это что за термин такой и с чем его едят?

Отредактировано Bitnik (2011-09-26 17:24:18)

0

665

Где и когда сделано эти фото?

0

666

Vold написал(а):

а что вы все про корму да про корму. не забывайте, что есть крыша корпуса, жалюзи МТО и прочее...

крыша корпуса прикрыта башней и в передней части ВЛД, точность пушки не позволяет уверенно в стоящий танк зарядить, а вы собрались по жалюзи стрелять :)

Отредактировано Wiedzmin (2011-09-26 21:45:30)

0

667

ориентировочно май-июнь..))

0

668

Очередная порция статьи "Бронетанковые и механизированные войска..." из "Войска Польского":

Подразделения бронетанковых и механизированных войск представляют существенную часть оперативных войск, предназначенных для действий на современном поле боя, составные части  и  боевые  подразделения которых оснащены  тяжёлым вооружением, предназначенным для боёв на переднем крае, в непосредственном контакте с противником. Собственно, танковые батальоны совместно с механизированными батальонами, являются тактической основой Сухопутных Войск. Их массовые боевые возможности и оснащение являются существенным определением потенциала всего ВС РП, помимо роста систематического значения других родов войск в Сухопутных войсках или иных видов Вооружённых Сил.

Может, есть резон размещать дальнейший перевод в "Бронетехнике Польши"?

0

669

Брєйнштиль написал(а):

Может, есть резон размещать дальнейший перевод в "Бронетехнике Польши"?

Наверное не дальнейший, а весь. Туда скопировать. :)

0

670

Где то читал, что огонь пулеметов слепит тепловизоры. Так же читал, что такого быть не может :)))
Так как на самом деле?

Еще... Сколько секунд горит осветительная ракета? Действительно ли она превращает ночь в день?
Пока она горит тепловизор слеп и нужно переходить на дневны каналы наблюдения? Или тепловизору это ни почем?

0

671

Bitnik написал(а):

...Или тепловизору это ни почем?

...если только, осветительный снаряд/ракета сработали между камерой и наблюдаемым объектом :)
А так... разные спектральные диапазоны (работа ТПН в яркий солнечный день). Яркий искусственный источник света мог повлиять на работу (засветить) ПНВ первых поколений.

0

672

Василий Фофанов написал(а):

Примерно вот так

Спасибо. Я конечно имел в виду обыкновенную осветительную ракету из обычного сигнального пистолета.
Но видео очень полезное и информативное... Как говорится лучше один раз увидеть :)

0

673

Позвольте еще такой вопрос по тепловизорам. Туман вообще для них не проблема?
В описании одного человека по тепловизорам (на греческом, по этому нет смысла его сюда давать), он говорил, что при идеальных атмосферных условиях тепловизоры одного поколения мало отличаются в возможностях обнаружения и реальная разница очень хорошего тепловизора против средненького проявляется в плохих условиях. Но при этом, если условия очень плохие, скажем нулевая видимость (до 100м), то тут уже никакой тепловизор не поможет.

Меня именно последнее интересует...

В то же время вчера посмотрел видео демонстратор ФЛИР в котором заявлено, "густой туман", но реально определить видимость сложно, потому что сняли блин только верхушки деревьев и нет никакого ориентира. Так вот заявлено, что при очень густом тумане ФЛИР (второго поколения) дает видимость до 3.5 мили (5,6км).

Где правда?
И есть ли у кого реальное видео работы тепловизора при реально никакой видимости в тумане или дожде?

Отредактировано Bitnik (2011-09-27 18:46:20)

0

674

Bitnik написал(а):

Туман вообще для них не проблема?

проблема, влага в воздухе естественная преграда, снижается дальность, чёткость изображения. где-то тут заруб был по ИК спектру, там много чего есть

тут есть интересующее вас однако
http://pergam-vision.ru/files/file_name … 4d26e0.pdf

Отредактировано злодеище (2011-09-27 18:57:16)

0

675

злодеище написал(а):

тут есть интересующее вас однако
http://pergam-vision.ru/files/file_name … 4d26e0.pdf

Большое спасибо. Судя по табличке на 4ой странице видно, что действительно есть ужасные условия видимости при которых невооруженный глаз видит лучше тепловизора... (правда там конкретно при разнице объекта и фона в 10 градусов), но все равно очень полезно!


Василий,

Вам тоже спасибо за ответы.

0

676

Василий Фофанов написал(а):

Зависит, опять же, от свойств тумана.

у меня какое предложение, вопросы по ТПВ и их разницы с ПНВ не первый раз возникают, может для них отдельную тему типа FAQ создать, тем более обсуждение было, может собрать такие посты и потом давать ссылки?

0

677

Bitnik написал(а):

Спасибо.

Кстати, в одном из выпусков Future weapons конкретно о гранатомёте Милкор, рассказывали о осветительной гранате,кторая освещает поле боя в ИК диапазоне, так сказать своеобразное персональное солнце.

на 7:40

Отредактировано Nicroman5000 (2011-09-27 20:45:50)

0

678

Nicroman5000 написал(а):

Кстати, в одном из выпусков Future weapons конкретно о гранатомёте Милкор, рассказывали о осветительной гранате,кторая освещает поле боя в ИК диапазоне

а к тепловизору какое отношение ? свет гранаты виден только в ПНВ же

передачка еще веселее дискавервских "топ 10"...

0

679

Wiedzmin написал(а):

а к тепловизору какое отношение ? свет гранаты виден только в ПНВ же
передачка еще веселее дискавервских "топ 10"...

Комрад Wiedzmin, а это у вас зубы там на НЛД нарисованы? o.O

0

680

ну типа того, слоупок какой то получился, а не бмпт :confused:

0

681

Wiedzmin написал(а):

а к тепловизору какое отношение

Это к осветительным ракетам.

Wiedzmin написал(а):

передачка еще веселее дискавервских "топ 10"...

Что поделаешь, у нас тоже есть такие.

Отредактировано Nicroman5000 (2011-09-27 22:08:05)

0

682

Позвольте такие вопросы...
1) На каком расстоянии можно услышать или почувствовать по дрожанию почвы движение танка по земляной почве на малых скоростях (15-20км/ч)?

2) Вот от Шторы на Т-90МС отказались. Но у Американцев есть свой МСД, и у Израиля есть свой аналог.
Я хотел спросить как эти системы включаются? Автоматически при запуске двигателя? Наверное нет... Их вкл/выкл коммандир танка? Вероятно... А включаются ли они автоматически при обнаружении лазерного облучения?
Я имею ввиду как и когда включаются радио-глушители (джаммеры) этих систем?

0

683

Bitnik написал(а):

МСД

Что это?

0

684

alexx188 написал(а):

Что это?

MCD на Абрамсах. Missile Countermeasure Device. Аналог Шторы с глушилками радио дипазонов.

0

685

Bitnik написал(а):

MCD на Абрамсах. Missile Countermeasure Device. Аналог Шторы с глушилками радио дипазонов.

ОК, ясно.

0

686

alexx188 написал(а):

ОК, ясно.

Ясно то ясно... а как они включаются? Работают всегда при включенном двигателе? Я не думаю...
У вас то как?

0

687

Bitnik написал(а):

У вас то как?

Без понятия.

0

688

Василий Фофанов написал(а):

Ни о каком включении уже когда ракета в полете и речи быть не может.

эээ, т.е. если используем КОЭП то неминуемо ярко светимся в ИК? То то радости вражеским танкистам.

0

689

Василий Фофанов написал(а):

Это лампа. Большая. У нее выход на режим занимает чуть ли не несколько минут. Ни о каком включении уже когда ракета в полете и речи быть не может.

О какой лампе вы говорите? О инфракрасном прожекторе? Или о глушилке радиоволн?
Если об обоих случаях, то значит остается 2 варианта. Либо она "Штора" включается автоматически при включении двигателя... хотя я не понимаю зачем нужно глушить все радиоволны вокруг себя даже в мирное время или скажем далеко от линии фронта.

Либо же ее включает коммандир по подходу к ТВД или перед началом операции... Скорее всего второе. Вы может подтвердить?

0

690

Bitnik написал(а):

О какой лампе вы говорите? О инфракрасном прожекторе?

О ИК конечно.

0