СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и Ответы 7
Ага, или аккуратно всю ленту покучнее всадить...
интересно басни про "30мм проламывает лоб лео-1" оттуда взялись, или нет.
а дистанция обстрела и углы подлета по бортам не указывались ?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:44:34)
либо ноги данной басни растут из опыта отстрелов по Т-54/55...
а там то чего ? это не то где "100мм тройчатки раскалывали Т-55" ?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:44:55)
именно это я и имею в виду.
я если честно только и слышал что "100мм расклола Т-55/54" а подробности есть какие нибудь ? то ладно еще 30мм по 70мм, а 100мм ОФС по 100мм плите как то ну еще менее реально, даже если там танк горел 
Отредактировано Wiedzmin (2011-09-25 19:54:30)
Вроде говорилось то как раз, что не 100ка, а 30ка колит Т-55
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:45:19)
"изломы с трещинами" можно видимо еще представить в виде "остались отметины от 30мм снарядов"
а 30ка колит Т-55
да попутал видимо.
интересно басни про "30мм проламывает лоб лео-1" оттуда взялись, или нет.
с авиационного мишенного поля, которое, ЕМНИП, на балтике находится. Там оно все уставлено М-113 и Лео-1. Причем у лео сквозные в морде. Не дома, фотографии в сети найти не могу. Работали тандерболты.
с авиационного мишенного поля, которое, ЕМНИП, на балтике находится. Там оно все уставлено М-113 и Лео-1. Причем у лео сквозные в морде. Не дома, фотографии в сети найти не могу. Работали тандерболты.
дыры в леопардах там не от А-10, А-10 танку вобще своей пушкой сделать ничего не может.
эти фото ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-09-25 20:10:08)
то ли у меня дежавю, то ли я где-то читал примерно то же описания испытаний на полигоне 2А42 по танку. Тот еще сгорел нафиг..
перевести сможете ?
Гм, попробую. Быстро, правда, не обещаю - придётся это делать по остаточному принципу, но, короткими очередями каждый (надеюсь 
) день - вполне.
в чем смысл такого расположения предзаряда?
В том что бы, лидирующий заряд не мешал основному, на нашем новом кумулятивном снаряде они тоже расположены не на одной оси, благодоря этому удалось добиться большей бронепробиваемости.
А-10 танку вобще своей пушкой сделать ничего не может
Да ну?
на нашем новом кумулятивном снаряде они тоже расположены не на одной оси
это на каком например? это не говоря уже о том что там перед основным зарядом куда больше "мусора мешающего" чем предзаряд.
Да ну?
ну да
Отредактировано Wiedzmin (2011-09-25 22:35:30)
эти фото
Либо это обман зрения либо этот танк сварен из плит толщиной 15мм.
ну да
Приводились фото на которых красовалась дырка от 2А42 на Т-72 рядом с прицелом, и вы думаете что снаряды с урановым сердечником не смогут изрешетить крышу Т-72?
это на каком например? это не говоря уже о том что там перед основным зарядом куда больше "мусора мешающего" чем предзаряд.
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/index_r.html
Судя по разрезу, разработчики видимо преднамеренно развели оси кумулятивных зарядов, чтобы игла центрального заряда не была вынуждена пробивать тормозящуюся броней иглу хвостового
Отредактировано Nicroman5000 (2011-09-25 22:42:45)
ну он во первых в танк с трудом попадет, во второых не вся лента бронебойные, в третьих да не пробьет.
такой вот боянчик по поводу пушки
Stolfi, Dr. R., Dr. J. Clemens, and R. McEachin, Combat Damage Assessment Team A-10/GAU-8 Low Angle Firings Versus Individual Soviet Tanks, February-March 1978, Volume 1, Air Force/56780/February 2, 1979.
In this test an A-10 aircraft attacked two combat-loaded individual Soviet T-62...
..... The ratio of impacts to rounds fired was 0.10. Of the 93 impacts, 17 penetrated the armored envelopes for a ratio of perforations to impacts of 0.18. The report noted many of the side or rear impacts that did not penetrate the armor nonetheless extensively damaged the tanks' exterior suspension components, whereas all the rounds that hit the tanks' front caused minimal damage. These results reinforced the strategy of attacking tanks from the side or rear to optimize damage potential.
Семь заходов на 2 Т-62 с полной загрузкой используя ленту из БПС (стандартная к комбинация 4:1 БПС:ОФ).
Оба Т-62 подлежали ремонту после каждого захода.
Количество снарядов БПС с сердечником из ОУ выпускаемых за заход - 120-165.
Общее количество попаданий - 93 (10%). Общее количество пробитий - 17 (18% от попаданий).
Суммарная вероятность пробития Т-62 в борт и корму при использовании стандартной боевой комбинации в идеальных условиях составляет 0.1*0.18*0.8=полтора процента.
Причем ни одно пробитие не вызовет уничтожения танка.
Вероятность вызвать потерю подвижности выше, составляет порядка 5-6 процентов.
Судя по разрезу, разработчики видимо преднамеренно развели оси кумулятивных зарядов, чтобы игла центрального заряда не была вынуждена пробивать тормозящуюся броней иглу хвостового
а на фото они вроде как на одной оси все 3.
Отредактировано Wiedzmin (2011-09-25 22:47:52)
такой вот боянчик по поводу пушки
Надо было стрелять в заднюю часть башни!!!
Эх неучи. 
Надо было стрелять в заднюю часть башни!!!
в днище корпуса ага
Преамбула к статье из "Войска Польского":
Бронетанковые и механизированные войска на пороге нового десятилетия.
Сухопутные Войска являются одной из наиважнейших и наибольших частей Вооружённых Сил Республики Польша. Уникальную роль играют в них бронетанковые и механизированные войска, которые в своей структуре имеют также горнопехотные подразделения и подразделения охраны побережья, предназначенные для непосредственного противодействия противнику на поле боя. Сейчас осуществляется наибольшая программа модернизации техники Сухопутных Войск, заключающаяся в поставке колёсных бронированных транспортёров (БТР). Предстоящее десятилетие принесёт для бронетанковых и механизированных войск ряд новых задач, могущих стать для них как шансом проявить себя, так и угрозой.
Преамбула к статье из "Войска Польского":
спасибо что взялись переводить
[реклама вместо картинки]
это у дуплета попаданием выносит весь этот блок ?
в днище корпуса ага
Зайди с кормы самолёту врядли составит большого труда 
Зайди с кормы самолёту врядли составит большого труда
там меньше 45мм у нас нету нигде, еще и под углом, а уж учитывая что танк еще и на месте стоять не будет , то или ракетой или никак
Кстати, напомнили, а корма башни у Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90 какой толщины ?
у литых башен 70мм емнип
У всех ? А у сварной Т-90 ? А про Оплот известно чего ?
у сварных 50 вроде , про литые вроде на всех, хотя на поздних типа 80У может и делали тоньше.
А с чего стали делать тоньше то ?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и Ответы 7
|
|