что за орудие ? 2А65 ?
В смысле... 2А656 ?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и Ответы 7
что за орудие ? 2А65 ?
В смысле... 2А656 ?
2А65
Точно не Мста-Б.
Отредактировано Meskiukas (2011-09-23 12:48:32)
2А82 ИМХО.
То есть, второй вариант?
2А82 ИМХО.
Великая и ужасная?
Edu, а что за второй вариант? Под унитары делали? И снаряд на фото вообще от неё?
Глядя на снаряд, возникает ощущение, что это 130мм.
И снаряд на фото вообще от неё?
...если не очередная бойцовская "экибана"
Глядя на снаряд, возникает ощущение, что это 130мм.
Так и есть, второй вариант 130 мм нарезной на (базе М-65) - унитар на картинке на морской (кажись130/50) здорово походит.
Отредактировано Edu (2011-09-23 16:29:43)
Доброго времени суток. Не подскажети ли, это на самом деле ОН, или монтаж? Спасибо.
Пушка на мой взгляд танковая, не артиллерийская...
Что пушка танковая... однозначно.
1)С ДТ из ГСП была 125 мм 2А66, 2А82 вроде без.
2) Нарезной, "второй" вариант 2А82 (на основе М-65) Если выставленный патрон/макет (явно "флотской" породы) все же является неотъемлемым элементом натюрморта ... унитарное заряжание, выходит ?
Отредактировано Edu (2011-09-23 19:25:40)
Доброго времени суток. Не подскажети ли, это на самом деле ОН, или монтаж? Спасибо.
Боянистый бредмонтаж от попмеха.
Спасибо, Blitz. Очень жаль.
После публикации материалов по СУО появился вопрос. На сколько придется усложнять и удорожать СУО уровня "Калины", если за НТ или КТ оставить только фунцию выбора цели и осуществления команды на выстрел?
Попробую объяснить. Оно практически так уже и есть с АСЦ, но не совсем. Если в мозги СУО загонять все параметры для стрельбы не только тип БП, дальность до цели, ветер, изгиб, и прочие корректоры, но и вычислитель харктера движения в пространстве для внесения требуемого упреждения. Т.е. ОБПС и ОФС по точности приблизить к КУВ с минимальным участием человеческого фактора, как в варианте Спайка, НТ выбирает приоритетную цель, АСЦ ведет её и при выстреле СУО сама вносит необходимую коррекцию прицела на основе вычислений. С возможностью отключения феньки естественно.
Как же без, а слив в "железках" не помните разве? Вполне с ДТ.
Хлопотов писал, что она внешне (то что торчит из башни) визуально ничем от семейства 2А46 не отличается
а я думал от 2С19 орудие, а там вон даже что то новое
А когда Украина успела иранцам продать Кразы?
Кстати, иранцы Кразы любят, возможно до сих пор используют Краз-255. Во всяком случае еще относительно недавно фото попадались.
поляки якобы сформировали какие то требования к новому ОБТ по теме Wilk (Wolf)/Maczek
А есть какая-нить более подробная инфа? Откуда дровишки? Думается мне, что к панам пришло понимание того, что Андерс - это всё же недотанк, а, посему, надо расконсервировать наработки по Горилле и/или Гепарду. Бегло окинул оком приведенный фрагмент - полезная инфа, как таковая отсутствует, общие фразы типа "перспективный танк поля боя" и т.п., думается, и переводить не стоит. Это из "Типы брони та узброення" кусок, или что-то иное?
как писали поляки, и если я правильно понял то танк не будет польским, это просто набор требований к "перспективной машине" которую будут брать за бугром, т.е это может быть некая модернизации леопарда/леклерка/чего либо еще, они ссылку давали на всю статью из журнала ща поищу ссылки, перевести сможете ?
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
2 militarysta
регистрируйтесь, общий язык то как нибудь найдем.
якобы NAG(ПТРК), в чем смысл такого расположения предзаряда?
Отредактировано Wiedzmin (2011-09-25 17:33:54)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:46:35)
Вероятно, чтобы струя шла мимо ГСН.
после подрыва есть какой то смысл заботиться о ГСН ?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:46:12)
ясно, спасибо.
[реклама вместо картинки]
Это тандемная боеголовка?
TOW-2A тандем, TOW-2B УЯ емнип
кстати как там с лео1 и 25мм ? есть чего нибудь ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-09-25 18:20:29)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:44:07)
кстати как там с лео1 и 25мм ? есть чего нибудь ?
Если честно я не искал после того как вы написали, что кое что нашли, но без упоминания о снарядах.
Своими видео был занят и работой дома.
Посмотрю еще на греческом форуме. Кажется оттуда у меня эта информация была изначально.
Вообще вольфрамовые ломики при стрельбе из М242 шьют нижнюю часть борта корпуса
ну про борт я и не удивлен, низ там 35мм ведь ? тут и 2А42 кернерами должна пробить
но не способны пробить лоб.
из того что выгуглил австралийцы пробили именно лоб, правда ВЛД или НЛД не ясно.
The most recent took place late last year when it was discovered during firing trials that the front glacis plate could be penetrated by 25mm armour-piercing fin-stabilised discarding sabot projectiles.
Вообще вольфрамовые ломики
это кстати какие ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-09-25 19:00:53)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:45:08)
Есть такие вполне официальные заявления. Речь идет о верхнем лобовом листе корпуса, и даже называется причина- деградация брони от возраста(что как-бы намекает).
ну т.е сейчас со всеми лео-1 такая проблема есть/будет ?
M791. Входят в состав б/к ASLAV-25.
и у кернера никаких проблем не будет, снаряды то в принципе по пробиваемости равные
Отредактировано Wiedzmin (2011-09-25 19:14:18)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:45:35)
Ларчик просто открывается- австралийцам очень хотелось новый танк, и они его получили Что может такого страшного случиться с катанной сталюгой на морде? Усушка?
можно обстрелять какой нибудь горевший танчик например, ну и 70мм плита не такая уж толстая, проржавело мож чего от плохого хранения
спасибо за ответы
Отредактировано Wiedzmin (2011-09-25 19:22:11)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:44:24)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и Ответы 7