Есть варианты для монтажа непосредственно на броенеобъект.
Вопросы и Ответы 7
Сообщений 271 страница 300 из 900
Поделиться2712011-09-10 15:10:19
Поделиться2722011-09-10 15:19:10
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:20:02)
Поделиться2732011-09-10 16:57:47
Не это
Не Штора... что то типа СПМЗ-2Э?
Поделиться2742011-09-11 12:09:29
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:20:24)
Поделиться2752011-09-13 02:15:03
Новые длинные ОБПС в АЗ у Т-90А/С/СА помешаются?
Поделиться2762011-09-13 03:28:35
Да,они еще в Т-90А помещались,ЕМНИП на нем как раз АЗ и модернизировали.
Поделиться2772011-09-13 11:29:47
На танках, которые для нашей Армии, АСЦ не установлены. А что там в буклете про дистанционный подрыв ОФС?
Поделиться2782011-09-13 11:38:10
Да,они еще в Т-90А помещались,ЕМНИП на нем как раз АЗ и модернизировали.
В каком году?
Какая длина у Свинец-2?
Поделиться2792011-09-13 13:28:12
Bitnik
В 2010 году находилось в разработке 18 новых выстрелов танковой, наземной и морской артиллерии. 2010 год отмечен высокой результативностью разработок. Завершены государственные испытания четырех образцов боеприпасов. Сделан значительный шаг в развитии танковых выстрелов. Выстрел «Свинец-1» с бронебойным подкалиберным снарядом на 40% превосходит аналогичный штатный выстрел Манго. Такой значительный прогресс стал возможен за счет применения новых технологий изготовления высокопрочных урановых корпусов, создания ведущего устройства нового типа, разработки новых высокоэнергетических порохов. В целом разработка бронебойных выстрелов достигла мирового уровня и вышла на предел возможности штатного оружия.
Госиспытания разрабатываемых выстрелов, как ОКР «Штык», так и ОКР «Свинец-1» завершены, но серийное производство министерством обороны на ближайшие несколько лет не планируется. Это общая тенденция. К сожалению, по решению гензаказчика ОКР по танковым выстрелам повышенного калибра были закрыты. Между тем при испытаниях был получен прорывной уровень их эффективности. Закрыта ОКР «Сайгак», существенно задерживается развитие высокоточной тематики, хотя мы получили уникальные результаты отработки комбинированного радиолокационного и оптического координатора целей.
На фоне фактического отсутствия в войсках выстрелов с минимальными сроками хранения, уровень закупок практически нулевой, что ставит в особенно тяжелое положение наши серийные заводы, наши холдинги и не только. Заказ новых образцов откладывается в лучшем случае до 2015, а то и до 2017 года. Так прописано в ГПВ-2020. Самая большая наша забота в этих условиях – обеспечить сохранение производственного потенциала предприятий, входящих в холдинг.
Танковые боеприпасы-2
"Усиление огневой мощи предусматривается за счет введения в боекомплект новых, так называемых «длинных» (L=740 мм) БПС. Вместо выстрела 3ВБМ17 с БПС 3БМ42 «Манго» вводятся выстрелы повышенного могущества 3ВБМ22 с БПС 3БМ59 «Свинец-1» и 3ВБМ23 с БПС 3БМ60 «Свинец-2». Применение этих боеприпасов дает повышение бронепробиваемости при одновременном увеличении дистанции действительной стрельбы". (ТиВ №10 2009г) Дополню: в ГАБТУшных бумагах от 2004г для этих выстрелов был прописан заряд 4Ж63, а вот в "свежем" ТО на Т-90А - уже 4Ж96.
Последняя цитата тоже с этого форума.
Поделиться2802011-09-13 13:42:54
БМ42
«Манго» ???
БК18М
Этоже старё 80-их?
ОФ26
А что то новое в этом направлении имеется?
ракета
А ТУР тот же Рефлекс-М или что то новое?
Удивительно что выше перечисленные снаряди это всё 80-их.
Bitnik
В каком году?
А Т-90А таким и родился в 2004г.
Поделиться2812011-09-13 15:22:38
3ВБМ22 с БПС 3БМ59 «Свинец-1»
Странно... я думал Свинец-1 и Свинец-2 имеют БПС 3BM46, а не 3БМ59 и 3БМ60.
А Т-90А таким и родился в 2004г.
Если это так, то не понятно почему многие постсоветские танкисты заявляют, что до сих пор (т.е. вплоть до 2011), Российские танки не могут принимать "на борт" длинные снаряды. У них то специфические профессиональные знания и доступ к ресурсам информации поболее чем у меня будут.
Поэтому я предпологал, что модернизация АЗ на Т-90, для возможности применения длинных снарядов, произошла совсем недавно. И да кстати... невозможность установки нового АЗ аргументировалась тем, что он просто не влезет в старую башню. Нужна новая башня для нового АЗ. А башни Т-90 в размерах кажется не меняли...
Поделиться2822011-09-13 15:33:26
Если это так, то не понятно почему многие постсоветские танкисты заявляют, что до сих пор (т.е. вплоть до 2011), Российские танки не могут принимать "на борт" длинные снаряды. У них то специфические профессиональные знания и доступ к ресурсам информации поболее чем у меня будут.
Это ж какие российские танкисты такое заявляли?
Эстонские танкисты - тоже постсоветские . Откуда у них доступ к ресурсам информации поболее чем у Вас?
Поделиться2832011-09-13 15:39:52
Это ж какие российские танкисты такое заявляли?
Я не сказал российские. Я сказал постсоветские. Конкретно речь об одном человеке из Израиля.
Я думаю профессионалы отслужившие лет 20 все же имеют больше узкоспециализорованных источников (связей), чем такой любитель как я.
-
Я вот например первый раз слышу, что Т-90А с 2004 уже может принимать на борт "длинные" снаряды.
Хотя что понимать под длинными? 740мм это длинные? Может имелось ввиду еще длиннее? Какая длинна у Западных БПС (М829А3)? Под метр?
Вот может идет речь о новых "длинных" снарядах для нового АЗ на Т-90МС, которые могут быть длиннее чем 740мм?
Поделиться2842011-09-13 15:43:04
У них то специфические профессиональные знания и доступ к ресурсам информации поболее чем у меня будут.
зато совсем необязательно ваше любопытство.
Поделиться2852011-09-13 15:49:12
И да кстати... невозможность установки нового АЗ аргументировалась тем, что он просто не влезет в старую башню. Нужна новая башня для нового АЗ. А башни Т-90 в размерах кажется не меняли...
Как не менялось?
На целых 100 литров оно выросло(объём в башне).
Поделиться2862011-09-13 15:49:12
Я вот например первый раз слышу, что Т-90А с 2004 уже может принимать на борт "длинные" снаряды.
А я и сейчас такого не знаю. И узнаю только после того, как МО приказ издаст о снятии грифа "Для служебного пользования" с техописания Т-90А. Можете называть меня непросвещенным и нелюбопытным танкистом.
Поделиться2872011-09-13 15:50:34
Если это так, то не понятно почему многие постсоветские танкисты заявляют, что до сих пор (т.е. вплоть до 2011), Российские танки не могут принимать "на борт" длинные снаряды.
Дык речь видимо о Т-72 в первую очередь.
Поделиться2882011-09-13 16:17:01
Дык речь видимо о Т-72 в первую очередь.
Нет... тут видимо речь идет о разных "длинных" снарядах. Вот scout говорит о "Свинцах" длинной 740мм как о длинных. А другие "длинными" называют М829А3 и ДМ63 под 900мм. Вот видимо такие в АЗ Т-90А/С/СА не влазили и не влазиют. И ожидалось, что на МС будет новый АЗ, который позволит брать снаряды еще длиннее, чем уже существующие "длинные". И что мол для повышения пробиваемости Российским танкам нужны именно такие снаряды, под 900мм, которые в старые АЗ влезть не могли, даже если бы их создали.
ИМХО, путаница была именно здесь... в определеннии "длинного".
Теперь вопрос... Действительно ли на МС возможно применение более длинных чем 740мм снарядов? Только чую я ответ на этот вопрос сразу не последует. Думается мне, что ответ на этот вопрос будет положительным, когда представят новые "длинные" снаряды. Ведь если их некуда заряжать, то и разрабатывать их не стоит. А если разработают, то место для них уже есть.
Поделиться2892011-09-13 16:20:22
Можете называть меня непросвещенным и нелюбопытным танкистом.
неа, не буду я вас так называть и не просите...
На целых 100 литров оно выросло(объём в башне).
А со скольки? (чтобы можно было посчитать диаметр основания цилиндра).
Поделиться2902011-09-13 16:39:03
Вот видимо такие в АЗ Т-90А/С/СА не влазили и не влазиют.
Речь как раз идет о отечественых БОПС большого могушества.
Вот видимо такие в АЗ Т-90А/С/СА не влазили и не влазиют.
Пруф?Догадками и так полнимся,а десь имеем абсолютны,да что сказать сферовакуумный,из палаты мер и вессов,измышлизм
А другие "длинными" называют М829А3 и ДМ63 под 900мм.
Они хоть о сушествовании Свенца-1/2 в курсе?
Поделиться2912011-09-13 17:13:01
Что это за модификация Мсты-С?
Поделиться2922011-09-13 17:14:10
Теперь вопрос... Действительно ли на МС возможно применение более длинных чем 740мм снарядов? Только чую я ответ на этот вопрос сразу не последует. Думается мне, что ответ на этот вопрос будет положительным, когда представят новые "длинные" снаряды. Ведь если их некуда заряжать, то и разрабатывать их не стоит. А если разработают, то место для них уже есть.
А новые длинные и ест Свинец-1 и Свинец-2.
Вот о них и шла везде речь что они не помешаются в танках,но в Т-90А они помешаются.
А другие "длинными" называют М829А3 и ДМ63 под 900мм.
Ну ты заварил всё в один катилок
Вобшем дело вот так:
Имеем старые ОПБС которые имеют Х длину,АЗ и МЗ на Т-64/72/80 подогнанни под эти снаряды.
Но вот видим что в длине снаряда Х мы не можем создавать ОПБС с повишенноий пробиваемостью.
Надо удлинит снаряд и сделать в длину Y.
Но снаряд с длинной Y не в АЗ не в МЗ не помешается.
Берём и создаём нови АЗ под длину снаряда Y.
Так вот этот Y есть Свинец-1 и Свинец-2.
И причём тут 900мм ДМ-63 и М829А3?
О таких длинах никогда речь и не шла-никто никогда не говорил что будут такие длинные ОПБС совать в АЗ Т-90.
В Т-72/90 Свинез-1 и Свинец-2 не помешаются в Т-90А/СМ входят без проблем.
Поделиться2932011-09-13 17:21:12
scout
в 90А и РОГАТКЕ стоит АЗ куда длинные входят, эти самые игрики
Отредактировано злодеище (2011-09-13 17:21:24)
Поделиться2942011-09-13 17:27:21
Что это за модификация Мсты-С?
2С19М1-155,С 155мм пушкой длиной в 52 калибра.
http://www.uraltransmash.com/rus/specpr … s19m1-155/
Сайт у них как бе обновился
Отредактировано Blitz. (2011-09-13 17:31:33)
Поделиться2952011-09-13 17:33:50
2С19М1-155,С 155мм пушкой длиной в 52 калибра.
Спасибо.
Оффтоп но - фантасмагорическая фотка.
Поделиться2962011-09-13 17:49:48
Этим пользуются альтернативные производители боеприпасов для 125-мм пушки, например Израиль, выдавливающие Россию с этого рынка.
А где ето у них получилось,кроме рекламы эссетвено?
Поделиться2972011-09-13 18:36:40
Пруф?
Человек на Т-80 служил и знает, что снаряд длиной с М829А3 туда не влезет. (900mm)
Они хоть о сушествовании Свенца-1/2 в курсе?
Их длинна какова? 740мм?
Наконец можно наращивать длину и дальше, но тут уже нужен новый автомат.
Так вот позиция некоторых танкистов (бывших и не бывших), что нужны более длинные снаряды, хотя бы приблизительные к Западным аналогам. Вот их они и называют "длинными", и я повторил. В результате получилась путаница с "длинными", но 740мм, Свинцами.
А какова ваша позиция на этот счет?
Поделиться2982011-09-13 18:56:38
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:30:21)
Поделиться2992011-09-13 19:00:41
Человек на Т-80 служил и знает, что снаряд длиной с М829А3 туда не влезет. (900mm)
Ну разумеется что снаряд в длину 900мм не поместится,он не поместится и в Т-90/А/С/СА/СМ,так как снаряди с такой длинной ни кто пока для этих ОБТ создавать не собирается и исходя из этого ни кто не ставил задачу создалтелям танка создать АЗ под эту длину.
Их длинна какова? 740мм?
Вроде сказали уже.
Так вот позиция некоторых танкистов (бывших и не бывших), что нужны более длинные снаряды,
Ну вон же они существуют Свинцы первый и второй.
хотя бы приблизительные к Западным аналогам.
В чём?
В длину?
А зачем?
Вот их они и называют "длинными", и я повторил.
Не знаю,что то такое я нигде не слышал -везде говорилось длиннее по сравнению с сушествуюшими.
Вроде кто то что то напутал,вот и все понти.
В результате получилась путаница с "длинными", но 740мм, Свинцами.
Просто забудь о снарядах в длину 900мм.
Длинные это Свинци.
Поделиться3002011-09-13 19:02:12
Ну вообще-то Восточная Европа и частично Индия- под ними.
И на сколько они превосходят Манго и Свинец(старый разумеется )?