а на кой нужен прапорщик который по русски то с трудом говорит ?
просто нарушения в речевом аппарате, это не говорит о том что он плохой прапор
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 5
а на кой нужен прапорщик который по русски то с трудом говорит ?
просто нарушения в речевом аппарате, это не говорит о том что он плохой прапор
Чуть-чуть рассказали про "Бумеранг" (when it`s done).
Угу, "через несколько лет". К тому же мож кто объяснит, что есть такое "цифровой стабилизатор вооружения", о котором с гордостью сказал ведущий.
просто нарушения в речевом аппарате, это не говорит о том что он плохой прапор
какие нарушения ? он по русски с трудом говорит, а не с речью у него проблемы, о том плохой он или хороший специалист я не знаю, но ломаный русский как то вызывает сомнения в "хорошести"
Угу, "через несколько лет".
Я специально сделал оговорку "when it`s done". Работа идёт.
К тому же мож кто объяснит, что есть такое "цифровой стабилизатор вооружения", о котором с гордостью сказал ведущий.
Наверное имел в виду электрический стабилизатор вооружения но ляпнул "цифровой".
какие нарушения ?
я по русски написал какие, не все мышцы у него работают.
Отредактировано злодеище (2011-10-01 21:44:11)
я по русски написал какие, не все мышцы у него работают.
людей с нарушением речи я видел, этот что вот ниразу не похож на такого.
может человек волнуется на камеру говорить, вот и получается так ломанно
Непонимаю, как можно по нескольким фразам в телерепортаже судить о проф.пригодности человека.. Сказано, что он старший техник десантно-штурмовой роты, наверное его командиры больше нас знают, когда назначали его на эту должность.
[реклама вместо картинки]
он по русски с трудом говорит,
но правильно, и грамотно. Так что, никаких проблем нет.
Чего к человеку привязались, ну правильно по русски он не совсем хорошо говорит, так его и зовут не Вася Иванов Только это может ему совсем не мешать быть грамотным военным
Только это может ему совсем не мешать быть грамотным военным
именно
Бельгийская Пирана DF30
Отредактировано alexx188 (2011-10-03 19:19:22)
Как то не сбалансировано выглядит
Есть какие-то данные сколько всего сделали БМП-3?
Как то не сбалансировано выглядит
В смысле?
Отредактировано alexx188 (2011-10-06 21:52:46)
Хорошие фотографии. Спасибо.
В смысле?
Некрасиво
Некрасиво
На мой взгляд вполне красиво.
В смысле?
высокая узкая машина, первый уклон/поворот и перевернется например, нет ?
огромный незащищенный боевой модуль
высокая узкая машина, первый уклон/поворот и перевернется например, нет ?
Думаю там все проверено и испытано, кроме того модуль не тяжелый.
Отредактировано alexx188 (2011-10-06 22:47:54)
Думаю там все проверено и испытано, кроме того модуль не тяжелый.
ну страйкер вон тоже както прошел какие то испытания, а вышло то что вышло.
кроме того модуль не тяжелый.
он просто не защищенный(я знаю что там керамикой отдельные части перекрываются аж до 4 уровня по 4569, но там площадь перекрытия ничтожная), а потом может быть еще и не тяжелый, сколько весит небронированая версия? а сколько забронированая по максимуму ?
ну страйкер вон тоже както прошел какие то испытания, а вышло то что вышло.
Пирана думаю получше Страйкера.
он просто не защищенный
Он стандартно защищен по 2 уровню STANAG 4569, с опцией усиления до 4 уровня.
Это интересно
а потом может быть еще и не тяжелый, сколько весит небронированая версия?
Не знаю, думаю не больше 2т.
Отредактировано alexx188 (2011-10-06 23:09:01)
Он стандартно защищен по 2 уровню STANAG 4569,
2 уровень это защита от целого АКМ, крутота, а уж учитывая что площадь перекрытия там никакая, то можно сказать что никакой защиты
Не знаю, думаю не больше 2т.
Кливер емнип 1,5 т. это при том что и уровень защиты больше, и ПТУР он везет 4, а не 2, и не торчит еще на метр в высоту.
Кливер емнип 1,5 т. это при том что и уровень защиты больше, и ПТУР он везет 4, а не 2, и не торчит еще на метр в высоту.
Кливер занимает место внутри, UT30 нет.
2 уровень это защита от целого АКМ
Вполне нормально для БТР. Сильнобронированных башен для БТР на рынке хватает, а легких и не занимающих места внутри - единицы.
Отредактировано alexx188 (2011-10-06 23:16:30)
Вполне нормально для БТР.
это не оправдывает слабой защищенности модуля, да и ставят его не только на БТРы.
Кливер занимает место внутри, UT30 нет.
с такой "защитой" как у УТ-30, лучше лишний раз не торчать где нибудь
это не оправдывает слабой защищенности модуля,
Оправдывает.
ставят его не только на БТРы
На что ещё?
с такой "защитой" как у УТ-30, лучше лишний раз не торчать где нибудь
Мой ответ - Кливер занимает место внутри, UT30 нет. - вы проигнорировали.
На что ещё?
ну я даже не знаю что это такое
Мой ответ - Кливер занимает место внутри, UT30 нет. - вы проигнорировали.
я просто не вижу в этом смысла, десанту кливер внутри не мешает, а габариты заметно меньше, брони больше, вооружения больше, вобщем в чем плюс "фичи" вынесенного модуля размером с дом не очень ясно.
Так не бывает.
ну меньше их не становится в любом случае
Но вот если изначально БМП не соответствует эргономическим требованиям,
ну дык это неправильная БМП
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 5