что, аж так плохо 
ну можно тот же белоруской Адунок поставить, хотя у нас же "союзническая" позиция слабейшим руки выкручивать... о! может чего итальянское поставить? или французкое?

ну и зачем тогда эта переделка нужна? для кого?

тем у кого нет денег на новые БТРы, плавающие БТРы 40-летней давности нафиг не нужны. тем более их модернизация в ... во что? что тут стало лучше по сравнению с БТР-60?

1) 1 нормальный дизельный двигатель вместо двух карбюраторных. --ТО "слегка" упростилось.
2)Как тут уже выше заметили--"выход десанта с кормы". Если вы не помните, то на БТР-60 этот самый выход был даже не в сторону борта, а наверх с последующим "десантированием"...
3) Вооружение стало значительно мощнее и комплекснее.
ЗЫ: кстати, не понятно, почему до такого не додумались ещё при "совке"?--Был же в качестве образца подражания чехословацкий БТР сделанный именно по такой схеме и выпускавшийся приличными партиями для всех "союзников" по ОВД.--Типа, слишком "умные " были что б у чехов учиться?--И до сих пор так , БТР-70, 80, 82, 90.....Что за тупость такая, генетически-наследственная?

Отредактировано неспич (2011-08-19 21:39:04)

для КТО ему что то типа брони не  плохо приборести, а не толстеть в габаритах, и ставить убогие муромские модули, а да и что бы чудомодули отдачей не вращало

Женя! Там и танки подрывают, а для стрелковки как раз! Вооружение миенно по горам, "зелёнке" работать.

танк со стрелковки уработать невозможно, а старый БТР-60, да еще и распухший без проблем, модуль без электропривода и без современного прицела будет работать хреново по чему угодно, это не говоря о том что там будет с десантом при поездке по пересеченке

а то судя по фото он будет летать по ДО, ну и 14,5 менять на 12.7 это как то странно, да и преимущества выхода с кормы мне не понятны. едет БТР-80 например открывает одну дверь и всем бортом прикрывает спешивающихся, чем это плохо то ? да и 80ки есть доп броня и решетки, а у 82 еще и модуль более менее новый, а тут слепили непойми что.

это "выходом" назвать язык не поворачивается! ладно, четверо с кормовых сидений, а остальные?

меняем на обычном БТР-60.

усиливание борта, установка боковых люков.

ставим на БТР-60 (правда смысл в этом наборе без какой-либо СУО я не вижу)

такими темпами, как сейчас, ливийские боевики со свими шушпанцерами скоро утрут нос муромчанам. про кубинцев я молчу, у тех прямо гениальные изделия по сравнению с этим.

Так, что заказали, во первых, а во вторых завод-то тепловозный! Как там у классника, про сапоги и пироги.

На самом деле, в этом определенный смысл есть - КПВТ достаточно капризная штука, а ДШК надежен как топор. А в остальном - действительно на примитивном уровне.

Там Утёс.

Почему дохлую? У Вас есть опыт эксплуатации?

какие-то ужасы рассказываете...))

восемь лет с ними дело имел такого не замечал. откуда вы требование к длине очереди нашли?.. хоть одиночными стреляйте - нормально работает. Единственно задержки если случаются - то из-за протухших патронов, потому как чуть ли не с ВОВ их выдают, надо внимательно смотреть пр снаряжении БК

чем кардинально подвеска БТР-60 отличается от подвески БТР-80?

все зависит от знания матчасти, тренировок и ухода.
Да, некоторые командиры плакали горючими слезами и кляли его на чем свет стоить, но после того как зампотех присылал меня или еще кого из тех. кто с КПВТ дружен, на помощь,  то почему-то все проблемы исчезали.
Для третьего мира - возможно и сложен, если учитывать их стандартный подход к технике..
Для нормально подготовленного экипажа - нормальное мощное оружие