Насчет нафиг не нужна - помнится НЕМ бегал по REA-2011 и ругал курганцев с их БМД-4М, и как раз таки говорил наоборот - что тройчатка ему (НЕМ и МО соответственно) не нужна, так как ни один танк не пробьет. Достаточно справедливо.
он бы еще в Ижмаш скатался поорал что их автоматы танки не пробивают, справедливо же.
Магическое слово унификация. И ещё указанные выше ресурс и мобильность.
на базе БМП-3 есть единное шасси.
Мало ли потенциально вражеских танков на наших границах?
для которых нужно разрабатывать специальную машину и тактику ее применения ?
Сейчас такая проблема вроде не стоит
ну да, мы не собираемся бить западные танки в лоб, но вокруг нас куча нищебродов у которых куча наших старых танков, и для этого нам нужен истребитель танков 
римение новых технологий,например более легких и не мение прочных материалов с лихвой ето компенсируют.Да и М900 пушка выдерживает.
ресурс при юзе М900(он кстати вобще производится?) ?
Я б етом:
ездит в ираке, гоняет всяких людишек по всяким домам, танковая пушка для такого конечно очень нужна...
Когда он появлялся снаряды были еще вполне адекватны угрозам.Да и неизвесно что в итоге МО СССР получило,в юбилейной книжке Буревесника речь даже о 152мм самоходных пушках шла.
манго перестал быть адекватным с появлением урана в броне, т.е к 87-88, проработка 152мм говорит о том что 125мм вариантом уже тогда были недовольны наверно.
Отредактировано Wiedzmin (2011-11-11 00:21:48)
Лентецы то ладно, они скопипастили, но "известия" сели в лужу... И ведь не поленились у Мураховского интервью взять.
