и что они там будут делать ? есть дешевый Т-72, зачем нужен еле еле бронированный колесный танк который еще хз сколько обкатывать придется ? вся фишка легкой машины в скорости и мощной СУО, а мощных СУО у нас пока нету нигде

которую купил кто ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-11-10 22:02:23)

т.е то что может делать БМП-3 ? зачем новая машина ?

и где она серийно ? есть вот Бахча-У вспомнил

я так помню 3 машины для испытаний, и все.

Отредактировано Wiedzmin (2011-11-10 22:10:41)

она ей нафиг не нужна.

вы слово "серийно" игнорируете да ?

что "и партия машин для Омана" ? для Омана 3 машины и заказаны как раз

Отредактировано Wiedzmin (2011-11-10 22:17:36)

и какое мне дело до МГС ? неудачная машина, с неудачным МЗ, на неудачном шасси.

он тут ваще причем ?

6 105мм и 3 120мм, это если верить западной википедии, но даже если взято и 6 120мм, то это конечно очень сильно меняет картину 

ну дык, и в чем смысл ее применения ? есть БМП-3/БМД-4 чем они хуже ? что такого может кентавр чего не может БМП-3/БМД-4 ?

я вот вроде начинал про то что итальяснкий хлам нам не нужен, а потом уже что и колесные танки не нужны вообще, даже свои.

а ну если так, то это уже аж целых 9 машин 

дык в чем ? в том что пушка больше, снарядов меньше, а в лоб все равно ничего не пробить ? но даже если взять 120мм пушку, а не нашу 125 и наши древние снаряды, вы уверены что "легкая" пушка способна стрелять  мощными ломами ?  Мобильность ? БМП и БМД прыгают с парашютом и плавают, ездить могут где угодно, колесная машина как далеко уйдет от дорог ? особенно если на нее что то типа защиты повесить...

ну вот подождем тогда момента принятие на вооружение колесного танка 

с того что разработана под легкое шасси, как у спрута короче говоря.

с учетом что должна была заменить БМД, и была специальная парашютная система для нее, и машину приняли на вооружение, видимо очень не мало

и чего там другого класса ? можно тогда описать какого класса кентавр/страйкер, и почему БМД-4/БМП-3 в этот класс не входят ? а то я уже ничего не понимаю

машина которая используется в боях, в отличии от всяких там кентавров.

я про кентавр

и что ? Бахчу на БМП-3 тоже не хотят ставить, и это не потому что модуль плохой.

большая разница у 105мм ОФС и 100мм ОФС  ?

это к возможности закупки кентавров,от которых нету никакого толка, а не про бумеранг.

ИМХО "колесный танк на базе "Бумеранга" это "Спрут-СД" на колёсах и с продвинутой СУО. Минусы конечно понятны (та же проходимость), но и плюсы очевидны - ресурс, мобильность (скорость) итд. Просто "Спрут-СД" военных уже не удовлетворяет, но сама "самобеглая ПТ-пушка" им нужна - уже упоминались штаты бригад где прописаны спруты-сд, но очевидно что новых заказов на них не будет.

Мне кажется что это место зарезервировано под сакральные "ПТ-Бумеранги", when its done.

этим еще французы занимались, любители быстрых и легких, но имея "тройчатку", можно несильно напирать на вариант с танковой ГСП, тем более что возможность стрельбы по-минометному из-за укрытий весьма подошла бы к управляемому снаряду с ГСН...

M68A1E4 a lightweight version of the gun system used on the original M1 Abrams main battle tanks and the M60 Patton main battle tank
вот как то так.

тем что их нет в серии, тем что не понятно что эти "новые" могут по западным танкам, не понятно лезут ли они в АЗ того же Спрута, МГС это типа обязательно бесполезная узкоспециализированная машина для уничтожения танков ? че ж ее в ирак то потащили ? ядерное оружие не нашли, решили танки поискать? 

в СССР была самоходная Рапира аж в 2х вариантах(на базе Т-62 и 2С1), и вот чета никому она нафиг не нужна была.

это значит что у нее есть ограничения по мощности используемых боеприпсов, пушка просто так легче не становится.

а вы где то уже видели серийные новые снаряды ?

ну Спрут вон тоже появился и что ? снарядов новых нет, пробивать лоб западных танков не способен, так же как и самодная рапира, СУО мощной нету а для истребителя танков с картонной броней как бы основной такой параметр

Отредактировано Wiedzmin (2011-11-11 00:01:06)

Не может. Потому что тройчатка (бабка надвое сказала, мы не знаем что там КБП наваял, может они 45мм пушку реанимировали (в порядке бреда)) идёт для КБМП = ненужность колёсного танка. А он есть = танковая пушка.

Насчет нафиг не нужна - помнится НЕМ бегал по REA-2011 и ругал курганцев с их БМД-4М, и как раз таки говорил наоборот - что тройчатка ему (НЕМ и МО соответственно) не нужна, так как ни один танк не пробьет. Достаточно справедливо. 

А для Бумеранга могут и снаряды нормальные сделать с АЗ подходящим (смотрим на Т-90СМ). Ещё время есть.

Магическое слово унификация. И ещё указанные выше ресурс и мобильность.

В известной степени да.

Опять же соглашусь.

Мало ли потенциально вражеских танков на наших границах?

Тогда была гонка вооружений, и образцы устаревали к моменту воплощения в металле (от недостатка мощности). Сейчас такая проблема вроде не стоит, вплоть до того что отказались от 152мм танковой пушки в пользу 125мм.