СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 5

Сообщений 751 страница 780 из 913

751

Blitz. написал(а):

Ето его максимальный боевой вес

Максимальный, да.
Gefechtsgewicht:  Max. 33 t
http://kmweg.de

0

752

И вообще как Боксер себя показал в Афгане?И были ли потери в них?

0

753

vecher написал(а):

Разница в том, ездит ли в Афгане он с 33 тоннами, или с "23".

Где вы взяли цифру "23"? :mad: Просто интересно..

Djons122 написал(а):

И вообще как Боксер себя показал в Афгане?И были ли потери в них?

Не знаю.

Отредактировано alexx188 (2011-10-29 17:21:42)

0

754

vecher написал(а):

"5-10 км/ч" позволят уйти от РПГ?

5км/ч заднего хода позволяют Советским танкам уходить от РПГ или от ОБПС быстрее?

В любом случае возможность сохранения хода это преимущество над бездвижной машиной. Разве это не очевидно?

Когда мы говорим "уходит" не имеется ввиду текать за линию горизонта быстрее чем РПГ. А имеется ввиду отойти с линии огня в ближайшее укрытие. Даже 10км/ч это около 3метров в секунду.

Американские танки в Ираке, даже имея беспорное преимущество в дальности эффективного огня над Иракцами, при атаке не растреливали их с места, а делали это в движении на скоростях 5-15км/ч. Казалось бы черепашья скорость. Но даже на такой скорости это все таки цель передвигающаяся и попасть в нее труднее, чем если бы она просто стояла. А потому и РПГ по БТРу на 10км/ч попасть таки сложнее, чем по БТРу стоячему.

vecher написал(а):

Преимущество гусеничных машин - в бОльшей защищенности, что позволит в определенных ситуациях отбиться от противника.

И у тех и у тех есть свои плюсы и свои минусы. Настаивать в абсолютном преимуществе одного типа над другим просто глупо.

В данном тексте я даже не высказываю мысль, что колесные БТРы лучше гусеничных. Просто это одно из очевидных преимуществ колесных машин.

Это тоже самое, что спорить про ГТД и дизель. Даже если дизель общепринят в мире и считается предпочтительней, у ГТД остаются свои преимущества. Просто их меньше, чем недостатков.

А то вы подумаете, что настаивая на поддержке мобильности колесных машин после подрыва, я автоматически настаиваю, что они лучше, чем гусеничные во всем. :)))

0

755

alexx188 написал(а):

Где вы взяли цифру "23"?  Просто интересно..

Минимальный вес Боксера,в авитроспортабельном варианте(под А400М).

0

756

Blitz. написал(а):

Минимальный вес Боксера,в авитроспортабельном варианте(под А400М).

По-моему 25т

0

757

Гайковерт написал(а):

Вы не ответили на мой вопрос: вы действительно до такой степени дилетант в транспортных машинах или так, тупо потролить?

"пионер, пошел в ж*пу"

Отредактировано vecher (2011-10-29 17:38:13)

0

758

vecher написал(а):

"пионер, пошел в ж*пу"

Ну вот такбы и сразу, а то тролите, тролите. В следующий раз сразу с хамства начинайте.

0

759

Боксер в песках.http://uploads.ru/t/l/9/Z/l9Zar.jpg

0

760

alexx188 написал(а):

По-моему 25т

alexx188 написал(а):

По-моему 25т

Да,25 тонн с копейками-не ту клавишу кликнул :blush:

0

761

Что за аппарат?http://uploads.ru/t/A/f/2/Af29s.jpg

Отредактировано transdim (2011-10-29 20:53:00)

0

762

transdim написал(а):

Что за аппарат?

БТР Гильза http://military.tomsk.ru/blog/topic-427.html

0

763

transdim написал(а):

Что за аппарат?

Не, это не я рисовал.  :blush:

0

764

Vold написал(а):

БТР Гильза

это ж просто "мысли на тему"

0

765

Гайковерт написал(а):

Не, это не я рисовал.

Дык по ссылке писано авторство, и вот тут обсуждаемо (здесь про него то же уже не раз писалось) http://militaryrussia.ru/forum/viewtopi … 0982c92c88

Вообщем разошлась картинка по сети )))

0

766

Хорошо, что просто мысли.

0

767

Не видел тут вроде, тот самый застрявший БТР-80 морской пехоты:

http://uploads.ru/nas/f1/jA/web/uploads.ru/data/i/X/E/U/XEUma.jpg

0

768

Ящик на крыше корпуса,если ничего не путаю-кондер?
http://uploads.ru/t/t/q/x/tqxfW.jpg

Отредактировано Blitz. (2011-11-02 19:54:14)

0

769

да, уже раза два если память не изменят тёрли)

0

770

Кандидаты на замену Брэдли - Пума и Намер

0

771

alexx188 написал(а):

Кандидаты на замену Брэдли - Пума и Намер

13 млн. баксов за автомобиль......Немцы вроде за 405 Пум планировали 3 млрд. евро. А какова ориентировочная стоимость Намера для Израиля?
И Намер - ТБТР. Планируется усиливать вооружение?

Отредактировано tatarin (2011-11-03 18:28:06)

0

772

а точно это не самолёты покупать собрались?)

0

773

tatarin написал(а):

13 млн. баксов за автомобиль

разве  не подразумевается что это за жизненный цикл?

alexx188 написал(а):

Кандидаты на замену Брэдли - Пума и Намер

а возможно это запугивают несговорчивых подрядчиков из штатов. Хотя "Намер" итак почти что "свой".

tatarin написал(а):

А какова ориентировочная стоимость Намера

В открытых источниках вроде как циркулирует цена в 3 млн долларов. Если к заказу на 800+ израильских корпусов добавится еще 1400+ американских цена может и  упасть (в ценах этого года)

Отредактировано Wotan (2011-11-03 18:37:57)

0

774

tatarin написал(а):

А какова ориентировочная стоимость Намера для Израиля?

Раза в четыре меньше.

0

775

злодеище написал(а):

а точно это не самолёты покупать собрались?)

FCS ICV ИМХО оценивали в 15+млн за единицу.

0

776

Wotan написал(а):

а вожможно это запугивают незговорчивых подрядчиков из штатов.

Все возможно. Хотя у Намера есть плюсы - он делается в США и стоит намного меньше.

0

777

Wotan написал(а):

азве  не подразумевается что это за жизненный цикл?

написано же за машину. а чего они там подразумевают, одним им ведомо

0

778

Army acquisition leaders plan to buy 1,874 GCVs at a cost of $13 million per vehicle, a figure that includes spare parts.

Я так понимаю- с учетом запчастей и (возможно) части ремонтных работ на весь жизненный цикл изделия.

Отредактировано Wotan (2011-11-03 18:51:22)

0

779

alexx188 написал(а):

Кандидаты на замену Брэдли - Пума и Намер

Таки пробили Пуму,да и еще Намер до кучи пришпандерили(General Dynamics часом не передумало ASCOD её заменить? :huh: ),помимо уже двух проектов от BAE и General Dynamics.

alexx188 написал(а):

Хотя у Намера есть плюсы - он делается в США и стоит намного меньше.

Остальные тоже планируют делать в САСШ,да еще надо накинуть стоимость нормального вооружения и СУО.

Отредактировано Blitz. (2011-11-03 21:11:48)

0

780

Интересные фото с соседнего форума:
Модернизированый МТ-ЛБ с РЭ
http://www.militaryphotos.net/forums/at … 1319771803
БТР-3Е
http://s1.postimage.org/ogceawgvx/mmmil … spot_5.png
Фото с Мьянмы

0