СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

БМП и БТР 5

Страница:   1 … 19 20 21 22 23 … 31  

Сообщений 601 страница 630 из 913

601

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6688
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2025-03-21 10:40:42
Nick написал(а):

Цель танк шириной 3,4 метра видна под углом 0,85 тысячной или 0-0085. Толщина линий прицела-прибора наведения 1К13 равна при  5,5 кратном увеличени 0,2 тысячной, то есть вершина угольника не перекрывает цель полностью, а закрывает её по высоте наполовину. С места стрельба возможна только при наличии большого опыта при стабилизации линии прицеливания в вертикалной плоскости в 1К-13,

Ник, чтоже тогда мешает Киприотам стрелять на дальности свыше 2.5км? Пресловутая неопытность? Ну офицерский состав то пользуется БМП-3 уже много лет. Не знаю конечно как часто они ракетами стреляют на тренажерах и в реальности.
Но ответ, что вот мол русские экипажи на русских машинах могут делать то, чего другие на русских машинах делать не могут звучит уже очень утрированно и затерто до дыр... прям как "нет аналогов в мире".

Правду говоря в журнале в этом абзаце не указывалось имеется ли ввиду стрельба с ходу или стрельба с места. По-этому все предположили что с места. Т.е. предложение "Кратность прицела х8 делает стрельбу управляемыми ракетами с ходу на дистанции больше 2500м практически невозможной." звучало бы более логично. А так создается картина, что Киприоты нубы какие-то... извиняюсь за слэнг :)

Nick написал(а):

Цель танк шириной 3,4 метра видна под углом 0,85 тысячной или 0-0085. Толщина линий прицела-прибора наведения 1К13 равна при  5,5 кратном увеличени 0,2 тысячной, то есть вершина угольника не перекрывает цель полностью, а закрывает её по высоте наполовину.

А при 8-кратном увеличении?

Отредактировано Bitnik (2011-10-23 14:15:44)

0

602

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27251
  • Уважение: [+20/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 12:38:31

http://cs9222.vkontakte.ru/u31455980/105643895/x_4de040c8.jpg

45 ГОпСпН (Кубинка), это именно "кубинские" навесы ДЗ, или все же иногда ДЗ на БТР вешали ?  %-)

0

603

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
vecher написал(а):

Ни о каких ограничениях, декларируемых ранее, речи нет.Поэтому непонятно, что накладывает эти ограничения.

vecher, Вы точно издеваетесь! Я там желтым выделил в назначении стабилизатора 2Э52, установленном на БМП-3. Сообщение № 660.

0

604

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27251
  • Уважение: [+20/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 12:38:31
Azaria написал(а):

на БТРы наши давно ДЗ вешать нужно.

РЭ там и так хватает, а БТРы наши срабатывание К-1 вряд ли переживут.

0

605

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12766
  • Уважение: [+17/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 19 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:00:23
Azaria написал(а):

на БТРы наши давно ДЗ вешать нужно.

на наши БТРы вешать ДЗ нельзя. срабатывание ДЗ просто уничтожит сам БТР и людей внутри.
Для Stryker то очень долго разрабатывали комплекс облегченной ДЗ и то до сих пор не ясно что там получилось в итоге.  Понятно что ДЗ хорошо встает  на монстра вроде Stryker 2.0, а как  оно на серийных А1 будет..

0

606

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:42:50

Было?
Трофейные БМП-1У в кубинке,от дэмбель-инфо.
http://uploads.ru/t/A/6/S/A6S8t.jpghttp://uploads.ru/t/r/2/M/r2MDS.jpghttp://uploads.ru/t/r/p/U/rpUXN.jpg

0

607

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27251
  • Уважение: [+20/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 12:38:31

конкертно этих фото не было, а "шквалы" да были, найти фотки нескольких симов и шквалов не сложно, есть почти у всех кто служил в кубинке

0

608

  • Автор: Vold
  • Гость
Nick написал(а):

Цель танк шириной 3,4 метра видна под углом 0,85 тысячной или 0-0085.

невооруженным глазом.
при х5,5 - под углом в 4,25 по ширине

Bitnik написал(а):

А при 8-кратном увеличении?

6,8 тысячных, соответственно.

Отредактировано Vold (2011-10-23 18:30:59)

0

609

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27251
  • Уважение: [+20/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 12:38:31

http://cs5476.vkontakte.ru/u28765881/125475369/y_454bfbd9.jpg

это что за творчество ? и что значит "МО РТ" ?

0

610

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:42:50

Ето не 201 ВБ?

0

611

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27251
  • Уважение: [+20/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 12:38:31

201 МСД

0

612

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:42:50

Ну тогда МО РТ-министерство оборотны республики Такжикистан.

0

613

  • Автор: Vold
  • Гость
Nick написал(а):

Vold, да неужели, а как тогда измеряют далность до цели при помощи шкал боковых поправок и при помощи прицельных марок зная их величину в тысячных? Неужели множат на кратность?

а у нас размер шкалы меняется вместе с кратностью

Пример - вид в 1ПЗ-3  слева кратность х4, справа кратность х1,2
http://vk.bstu.ru/book51/p11img1.gif

точно также в БПК в дневеной.ночной ветви и в ТКН-3Б

Vold написал(а):
при х5,5 - под углом в 4,25 по ширине

я говорю о видимой величине, т.е. о том, как он воспринимается глазом

по дальномерной шкале размер цели в тысячных будет одинаков, как кратность не меняй.
я вообще думал, что это само сабой всем понятно.

http://uploads.ru/t/u/k/5/uk5yZ.png

Отредактировано Vold (2011-10-24 04:54:31)

0

614

  • Автор: vecher
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2009-12-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1588
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2011-12-13 23:49:35
Гайковерт написал(а):

Я там желтым выделил в назначении стабилизатора 2Э52, установленном на БМП-3.

Вам не кажется странным, что стабилизатор обеспечивает стрельбу из пушек сходу, а для ракеты - не обеспечивает?

0

615

  • Автор: Злобный Полкан
  • свой человек
  • Злобный Полкан
  • Зарегистрирован: 2010-06-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6041
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2024-09-19 17:19:25
vecher написал(а):

Вам не кажется странным, что стабилизатор обеспечивает стрельбу из пушек сходу, а для ракеты - не обеспечивает?

Может дело в системе управления ПТУРом?

0

616

  • Автор: vecher
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2009-12-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1588
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2011-12-13 23:49:35
Злобный Полкан написал(а):

Может дело в системе управления ПТУРом?

в танках подобная с-ма. Когда там прицел управления ракетой независимо стабилизирован, как и в случае с БМП-3, ограничений по стрельбе ракетой сходу  - нет.

0

617

  • Автор: Vold
  • Гость

ну, у нас тут целевая аудитория несколько другая..))  Но учел, не поленился среди ночи рисуночек сварганить..))

0

618

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44

6 мая 2008 г. БТР-90 принят на вооружение. До сих пор не найду более-менее достоверной информации - а в какой именно конфигурации он принят на вооружение?

0

619

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

Было бы ещё интересно знать в каком кол-ве? :)

Интересно, почему БТР-90 никак не идёт на экспорт, 80ки то и их украинские клоны как горячие пирожки отлетают, а этот никак...

0

620

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Fritz написал(а):

Интересно, почему БТР-90 никак не идёт на экспорт

По пальцам можно пересчитать случаи, когда успешно продавалось оружие, НЕ стоящее на вооружении в армии страны-производителя. Наличие образца в собственной армии - самый мощный рекламный ход.
В случае с БТР-90 - скорее всего массового внедрения в войска мы не увидим, для чего принимали на вооружение - не понятно, наверное по инерции. Интересно просто, на каком варианте остановились - там же разновидностей не меряно, отличия и по вооружению, и по форме корпуса, и по водоходному движетелю, и по силовой установке...

0

621

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6688
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2025-03-21 10:40:42
Fritz написал(а):

Интересно, почему БТР-90 никак не идёт на экспорт,

Избыточные возможности по силовой мощи. Что сказывается на цене, а самое главное и на стоимости содержания. БТР с огневой мощью БТР-90 нужны странам где часто проводятся КТО. Т.е. таких стран в мире раз-два и обсчелся и у них есть свои колесные БТРы. В роли БТРа как машины отвези оттуда - привези туда, где-то во втором эшелоне фронта, и 80ки прекрасно справляются.
Российской Армии он нужнее, чем всем остальным потенциальным клиентам, имхо.

0

622

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12766
  • Уважение: [+17/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 19 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:00:23

Российская армия  закупает БТР-82  и БТР-82А (именно эта машина сейчас и нужна), а также, видимо ждет новую колесную ББМ (которая по ОКР? "Бумеранг"). БТР-90 при таком раскладе места нет.

0

623

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Bitnik написал(а):

Избыточные возможности по силовой мощи.

Что такое "силовая мощь"?

Bitnik написал(а):

БТР с огневой мощью БТР-90 нужны странам где часто проводятся КТО.

Ну обозвать его колесной БМП. БМП многим нужны.

0

624

  • Автор: VaanDarD
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2011-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 493
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 29 дней
  • Последний визит:
    2018-07-29 07:27:29

А у Арзамаса есть производственная линия для БТР-90?

0

625

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12766
  • Уважение: [+17/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 19 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:00:23
Гайковерт написал(а):

Ну обозвать его колесной БМП.

тем кому нужны колесные БМП покупают более тяжелые машины с БМПшным десантным отделением ("выход сзади" в разных вариациях) Типа LAV последних, Террекса и пр многих.
тенденция такая
Тем кому нужна  простая замена БТР в нише БТР-70/80 закупают более легкие  и простые машины начиная от БТР-3 и заканчивая индонезийским APS-3 с турецкими машинками вкупе.

0

626

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44

Вот про КПВТ. На мой взгляд пулемет довольно устаревший, но патрон хороший. Пора новый заказывать, с двухденточным питанием, с рассыпной лентой, что-то типа мини-2А42.

0

627

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Wotan написал(а):

тем кому нужны

Wotan написал(а):

Тем кому нужна

Было время, когда арабы даже и не подозревали, что им нужна именно БМП-3,а не что-нибудь другое...

0

628

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
caferacer написал(а):

Некий отход от концепции.  Концепция БТР - прежде всего недорогой ремонтопригодный транспортер. 90 - по ОМ и защите вплотную приближается к БМП, утратив низкую себестоимость (доргой мотор и трансмиссия , там гидромеханика в КП и гидрообъемная раздача по колесам , Утратили автомобильную унификацию ... вооружение переразмерено, преграда потребовала увеличение массы и объема...). Зачем делатть то, для чего имеется БМП?Похоже горьковчане работают над новым поколением БТР. Будем надеятся, что построят правильный .

Это я знаю и в данном вопросе с Вами полностью согласен. Более того, считаю что БТР-60ПБ и все последующие - эрзац-БМП той или иной степени удачности, а БТР-90 - откровенно колесная БМП по недоразумению БТРом названая. Последний отечественный колесный БТР - БТР-152, ну еще БТР-60П с некоторыми оговорками.
Но все же интересно, в какой именно комплектации это самое БМП БТР-90 на вооружение принято, пусть никогда серийно производится и не будет.

0

629

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
caferacer написал(а):

похоже "принятие на вооружение" скорее просто декларация, и до реального внедрения в войска дело так не дойдет...

Согласен. Но в документе о принятии на вооружении должна быть прописана комплектация, хотя бы в общих чертах. Вот это меня и интересует.

0

630

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
Гайковерт написал(а):

Вот про КПВТ. На мой взгляд пулемет довольно устаревший, но патрон хороший. Пора новый заказывать, с двухденточным питанием, с рассыпной лентой, что-то типа мини-2А42.

o.O  А зачем, собственно?--Есть же такая же устаревшая полноценная 2А42... :)

0

Страница:   1 … 19 20 21 22 23 … 31