Настолько строго? Он же беспроводной? Стабилизация прицела присутствует... что ему мешает стрелять в движении на малой скорости?

Нигде не написано "Стрелять с ходу запрещено". Но если бы сходу промахнулись, то московское руководство кому-то бошку отвинтило бы, мотив: "Вот же написано - предназначен для стрельбы с места и с коротких остановок!"

Все равно не понятно. Почему на танках значит стрелять с ходу можно, а на БМП-3 "не запрещенно". Должны быть какие-то конструктивные ограничения и трудности в наведение... хотя я их не замечаю. Конечно и ТУРы разные и СУО разное, но наличие стабилизатора вроде решает эту проблему.

С ходу стрелять положенно танкам с комплексами 9К112 (Т-64Б, Т-80Б) и 9К119 (Т-80У и УД, Т-90). А танки Т-55М и АМ (9К116-1) Т-62М (9К116-2) и Т-72Б (9К120) как и БМП-3 должны стрелять с места и с коротких остановок.

на 4 км стреляли по горизонтальной цели, которую невозможно наблюдать ни при каком увеличении. Нужно просто знать установки для стрельбы.

Вопрос методики подтверждения...
Но то, что на максимальное заявленные расстояния ТУРами крайне трудно попасть это не только Киприоты говорили. Вы хоть раз видели стрельбу ТУРом на 5км? А они ведь заявленны в ТТХ... и главное вероятность попадания заявленна 0.8.

Ну вот по роликам я дальше 2-2,5км вообще не видел. Нет ни одного ролика с временем подлета ракеты 15 секунд. А очень желательно конечно...

Кратность в объективах это разница между максимальным и минимальным focal length. Не фокусной дистанцией (focus distance), а именно focal length. Не знаю как переводится на русский.

Объектив 20-100 имеет зум х5. Но и объектив 80-400 имеет зум х5. Напрямую к тому насколько он приближает объект не относится. Насколько объект приближается в реальности к человеческому глазу надо делить focal length объектива на 50. Только что эмпирическим путем проверил, что окно здания примерно на 100м в окуляре имеет такой же размер как видится глазом на те самые 50мм.

Ну в моем случае я забыл учесть разницу размера матрицы и эквивалента к 35мм пленке. Получается что на моем цифровом фотоаппарате кратность по отношению к 50мм всего около х3-3.5, ну а с насадкой будет около х6-7. Хотя 28-200 объектива это уже зум х7 и с насадкой получается х14.

Лазерного дальномера у меня нет, но если верить Google Earth, то гостиница на горе находитя на расстоянии 5400-5500метров. Учитывая что окна гостиницы во "весь рост" этажа можно сказать, что это цель 3м в высоту ну и 2-3м в ширину. Вот завтра сфотаю на максимуме (где-то х6-7 должно быть по танковому окуляру) и посмотрим.

Спасибо кэп! Ключевое слово "невооруженным глазом"... человеческим глазом.

Определение увеличения для цифровых приборов таких как фотоаппараты и видеокамеры немного иное. А именно такое, какое я вам привел выше. Насколько объектив этого прибора увеличивает(приближает) изображение на своем максимальном focal length по отношению к минимальному. Но чтобы применить их кратность по отношению к неворуженному человеческому глазу, надо делить focal length объектива на 50, потому что именно на 50мм изображение на фотопленке 35мм таких же размеров как его видит невооруженный глаз.

Мой объектив имеет увеличение х7. Потому что от 28мм до 200мм. Так как он цифровой, то в эквиваленте на 35мм это будет 19мм - 135мм. Соотвественно относительно невооруженного глаза он может приближать предметы только в 2.7 раз.

Иными словами, бинокли имеют минимальный focal length те самые пресловутые 50мм, и поэтому их кратность совпадает с  увеличением предметов по отношению человеческого глаза. Т.е. те самые х7 на бинокле это будет объектив 50-350мм.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Относительно видимости цели в прицел, имеет роль не только кратность, но и качество оптики. Т.е. если стекло объектива не очень хорошее, то даже при достаточной кратности увеличения цель будет видна плохо. Я не могу судить о качестве оптики Беларрусских производителей для бронетанковой техники... ни разу в окуляр танка не смотрел. Но вот посмотреть бы на фотографию сделанную через такой окуляр да еще и на максимальной кратности и на объект на расстоянии 5км, очень хотелось бы.

Интересно, есть какая-нибудь объективная оценка Советской/Российской оптики по сравнению с оптикой для бронетанковых войск других стран (Франция, Германия, Япония, Англия, США)?

Отредактировано Bitnik (2011-10-22 23:11:51)

Так то оно так, но в наведении ракеты участвует не только 1К13-2, но и стабилизатор вооружения 2Э52

Думаю,что это связано с малыми скоростями наведения в режиме "Управляемый" - всего 2,5 град/сек, а может и еще с чем, точно не знаю.

Отредактировано Гайковерт (2011-10-23 00:09:36)

Пардон,не зналюТогда действительно странно.

Вы быхоть предыдущие посты читали... Ладно, повторяю (дрон уже говорил):

vecher, Вы издеваетесь? Ну листоните страничку назад.

А-а-а, так бы сразу и сказати. "Боевая машина пехоты БМП-3. Техническое описание", год издания не известен.