СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 5

Сообщений 301 страница 330 из 913

301

vecher написал(а):

Моя мысль проста, и потому видимо недоступна некоторым:

1. - наводчик
2. - башня
3. - десант.

0

302

vecher написал(а):

А где наводчик на 2-м рисунке? На 1-м он в башне.

OMFG!!!

0

303

alexx188 написал(а):

1. - наводчик
2. - башня
3. - десант.

Я уже писал, чтобы вы не зацикливались на компоновке Пумы, как частном случае.
Поэтому на 1-м рисунке, для общего случая, наводчик должен находится в башне. Тогда и будет наглядно видно, что вынесенная установка позволяет добавить только ОДНО посадочное место. И это ценой ухудшения защищенности самой установки.

0

304

vecher написал(а):

Поэтому на 1-м рисунке, для общего случая, наводчик должен находится в башне.

Знакомо?

Отредактировано alexx188 (2011-10-07 12:42:39)

0

305

Узнаю-узнаю, знакомые всё "лица", кучерявые.

Отредактировано vecher (2011-10-07 12:44:01)

0

306

vecher написал(а):

Узнаю-узнаю, знакомые всё "лица", кучерявые

Скорее вот это. Доцент, панимаешь...

Отредактировано majera (2011-10-07 12:59:38)

0

307

alexx188 написал(а):

Мне наоборот больше нравится, т.к. он явно лучше защищен. Особенно оптика и БК.

Елбитовкий так же паскудно защишен,при етом имеет отвратительный внешний вид :x А вот Самсон совсем другое дего.
Хотя внешние данные-ет дело каждого.

Относительно необитаемы башень и БМ-то что на Пуме стоит ето видать сугубо немецкая проблема,англичане и франзузы ети не страдают,даже больше-впихнули пушку большего калибра-и место внутри свободно.
http://defense-update.com/images/cti40turret.jpg

Отредактировано Blitz. (2011-10-07 18:03:58)

0

308

vecher написал(а):

чтобы вы не зацикливались на компоновке Пумы

так он вроде, только о пуме и говорил. Это вы зациклились на БТР-80

0

309

Blitz. написал(а):

англичане и франзузы ети не страдают,даже больше-впихнули пушку большего калибра-и место внутри свободно.

Вы очевидно имеете ввиду 40мм пушку с телескопическим боеприпасом? Имхо - это будущее: компактные снаряды, небольшие габариты казенника, благодаря особенностям конструкции огромные углы склонения/возвышения при малом объеме башни..

0

310

alexx188 написал(а):

Вы очевидно имеете ввиду 40мм пушку с телескопическим боеприпасом? Имхо - это будущее: компактные снаряды, небольшие габариты казенника, благодаря особенностям конструкции огромные углы склонения/возвышения при малом объеме башни..

Её,40мм CTWS.Помио етого есть разроботки Буревесника с С-60.

0

311

http://i027.radikal.ru/1110/c0/19627467e630.jpg
http://s010.radikal.ru/i314/1110/95/15319b320d8b.jpg
http://i051.radikal.ru/1110/41/ea97e98635e7.jpg
http://s014.radikal.ru/i328/1110/f9/2138b6fb1f38.jpg

0

312

alexx188 написал(а):

Сегодня 19:08:13

оно вон уже на ровной дороге накренилось

нереально огромный бтр...

углы склонения у такой огромной машины ничего не дадут, да и "хулдаун" на этом сарае будет выглядеть забавно, а уж обстрел машины с перебитием незащищеных ничем лент ...

мне вот интересно СА/РА нужен был хоть когда нибудь этот самый "хулдаун" ? когда нужно танк/бмп без проблем окапывается

0

313

Wiedzmin написал(а):

углы склонения у такой огромной машины ничего не дадут

Мой личный опыт говорит об обратном, что угол склонения как минимум не менее важен чем угол возвышения. И что угла склонения постоянно не хватает. Я был бы счастлив иметь в танке угол склонения пушки в 15-20 градусов и линию огня повыше, даже за счет угла возвышения.

0

314

В вынесенных установках большой угол склонения это побочный эффект от необходимости обеспечения более-менее приемлемого угла возвышения. Ведь линию огня именно для этого так высоко поднимают.

0

315

Самый новый модуль Рафаэля - SAMSON dual.
Основное вооружение -
• 7.62mm *
• 12.7mm *
• 14.5mm KPVT
• 40mm (AGL) *
• ATK LW 25mm
• ATK LW 30mm

Спаренное вооружение -
• 5.56mm *
• 7.62mm *
• 12.7mm *

Ракеты -
• ATGM Launcher
• ASM

Есть возможность смены вооружения силами экипажа, стабилизация в двух плоскостях, независимый панорамный прицел командира.
Это интересно
Это интересно

Отредактировано alexx188 (2011-10-07 22:38:42)

0

316

http://s005.radikal.ru/i210/1110/a7/a41e31113057.jpg
http://s012.radikal.ru/i321/1110/4d/24d58a10887e.jpg

0

317

xab написал(а):

Извините не верю.

Ради бога. Чехи, бельгийцы и т.п. используют без проблемм.

0

318

alexx188 написал(а):

Ради бога. Чехи, бельгийцы и т.п. используют без проблемм.

это страны с самым суровым климатом? :rofl: а канадцы используют?

0

319

Zaklepkin написал(а):

это страны с самым суровым климатом? :rofl: а канадцы используют?

Установки семейства RCWS Samson используют: Чехия, США, Канада, Великобритания, Испания, Турция, Хорватия. Эльбитовские модули используют Бразилия, Бельгия и по-моему Португалия. Это не считая морских установок Typhoon, которые используют кроме Израиля Австралия, Мальдивы, Н. Зеландия, Сингапур, Шри-Ланка и США.

Отредактировано alexx188 (2011-10-08 16:35:11)

0

320

Wiedzmin написал(а):

оно вон уже на ровной дороге накренилось

тоже подумал. Хреновато ей будет если по канавам поедет. Помнится, американцы тоже вполне были довольны страйкерами, а как пришлось воевать, выяснилось, что они падают.

0

321

для холодного климата можно и доработать творчески, как тот же Самсон в Шимшек

0

322

вот-вот, климат там более нам для сравнения подходит

0

323

mr_tank написал(а):

Хреновато ей будет если по канавам поедет.

Не знаю, нормально такие машинки ездят.






Я кстати в свое время видел как лазит по горам SISU норвежских ООНовцев - очень и очень прилично. А машинка тоже далеко не маленькая, и всего 3 оси.

Отредактировано alexx188 (2011-10-08 19:49:29)

0

324

Василий Фофанов написал(а):

Во всяком случае на вид новая установка выглядит, скажем так, покрепче заметно

Я этого не заметил:

Отредактировано alexx188 (2011-10-08 20:21:26)

0

325

Василий Фофанов написал(а):

они переходят на собственную установку "нанук"

а вы не находите, что как-бы совершенно разные весовые категории у оных? или в канадскую можно засунуть 20-30 мм пушечку? а то я что-то сильно сомневаюсь...

0

326

alexx188 написал(а):

Не знаю, нормально такие машинки ездят.

Ага, порой танком не выдернуть:

0

327

iliq написал(а):

а вы не находите, что как-бы совершенно разные весовые категории у оных? или в канадскую можно засунуть 20-30 мм пушечку? а то я что-то сильно сомневаюсь...

Канадцы покупали Самсон Мини, он в одной весовой категории с канадцем.

0

328

10V написал(а):

Ага, порой танком не выдернуть:

Любой БТР или танк может застрять. Вспомните застрявший БТР на последних учениях на Дальнем Востоке.

Отредактировано alexx188 (2011-10-08 21:19:39)

0

329

alexx188 написал(а):

Канадцы покупали Самсон Мини

ну вот и я чего-то не понял... начали за здравите, а окончили...
ведь начинали-то с крупных пушечных модулей, а сравнивать предлагают с мелкими пулемётными... или не так?

0

330

iliq написал(а):

ведь начинали-то с крупных пушечных модулей, а сравнивать предлагают с мелкими пулемётными... или не так?

Так конкурентноспособные модули для 30мм пушек мало кто выпускает, а маленьких полно. И кстати канадский выглядит почти как близнец израильского.

Отредактировано alexx188 (2011-10-08 21:57:11)

0