СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 5
а с введением выносной установки - начинает соответствовать, вот тут уже нужно думать
Хм, но не в ущерб же другим параметрам. Вот это я бы с трудом назвал правильным решением:
с трудом назвал правильным решением
в чем проблема? верхний вес или габарит?
МТЛБ тоже вроде Болгария
есть еще снимки?
На мой взгляд вполне красиво.
Модуль просто ужасный,особенно по сравнению с рафаэлевским.
ну я даже не знаю что это такое
И я знаю. И почему поляки этот проект не приняли? 
Все-же не подходит эта установка для БМП.. А зато БТРов с эльбитовскими и рафаэлевскими модулями имеется предостаточно.
Вот это я бы с трудом назвал правильным решением:
Высокая линия огня, огромный угол склонения (-16°, а у рафаэлевского вообще -20°) - это очень большие плюсы. Другое дело что модуль как я уже писал не очень подходит для БМП из-за слабой защиты.
Модуль просто ужасный,особенно по сравнению с рафаэлевским.
Мне наоборот больше нравится, т.к. он явно лучше защищен. Особенно оптика и БК.
Отредактировано alexx188 (2011-10-07 06:51:51)
И я знаю. И почему поляки этот проект не приняли?
ну дык, он еще и не универсальный тогда 
румыны какие то же ваши модули закупали для БМП, нет ?
есть еще снимки?
поищу
Хорошо видна гибкость модуля - разные пушки, разный уровень бронирования, разное расположение оптики.. И на примере польского БТРа видно как экономится место внутри.
Отредактировано alexx188 (2011-10-07 07:13:28)
что за фишки на борту? подушки?
Что за гусеничный агрегат на последних фото?
Что за гусеничный агрегат на последних фото?
БМП ASCOD. Вернее только корпус его.
Отредактировано alexx188 (2011-10-07 09:48:17)
Грязью закидает, или дождем или мокрым снегом засыпет, а потом подморозит.
Последнее как я понимаю не произраиль, но все же...
Эти модули используют страны, дождем, снегом и грязью не обделенные. Я тут проблемы не вижу.
Отредактировано alexx188 (2011-10-07 09:58:50)
Высокая линия огня, огромный угол склонения (-16°, а у рафаэлевского вообще -20°) - это очень большие плюсы.
Но при этом такие не маленькие минусы как высокий ЦТ и малая скрытность (в следствии немалой высоты БМ с модулем) + никакая защита.
Но при этом такие не маленькие минусы как высокий ЦТ и малая скрытность
Центр тяжести - не совсем минус, т.к. модуль легкий и его основной вес внизу, у основания. Кроме того - модули умеют "приседать", высота RWS-30 в сложенном состоянии всего 50см.
Малая скрытность - имхо "пунктик" советских времен. Низкая башня, низкая линия огня и мизерный угол склонения во многих случаях - серьезный минус. Т.е. спрятаться конечно проще, однако наблюдать и вести огонь намного тяжелее.
никакая защита.
Обычно для БТР. Кроме того никакая - неправильно. СТАНАГ 2 или 4 для основных узлов. На мой взгляд подобные установки идеальны для БТР, для БМП нужна более серьезная защита.
Отредактировано alexx188 (2011-10-07 10:26:11)
Упразднение вращающегося места наводчика, приводов и прочего дает думаю не меньше трех новых мест десанта
Это как так насчитали? Какие габариты сидящего и вращающегося наводчика принимали?
Это как так насчитали? Какие габариты сидящего и вращающегося наводчика принимали?
На БМП Пума необитаемая башня занимает места 2 десантников. Поставив вынесенный модуль можно увеличить десант с 6 до 8 человек.
Отредактировано alexx188 (2011-10-07 10:41:56)
На БМП Пума необитаемая башня занимает места 2 десантников
Т.е. вместо одного можно было бы разместить двух? Увеличение на одного получается.
Т.е. вместо одного можно было бы разместить двух? Увеличение на одного получается.
Опять за своё? 
необитаемая башня занимает места 2 десантников - необитаемая!!!
необитаемая!!!
Судя по приведенному фото, в ометаемом пространстве башни Пумы вполне разместится наводчик.
Т.е. я намекаю, что надо прежде определится с занимаемым пространством: наводчика при вынесенном модуле и наводчика, вращающегося под башней? Так ли сильно отличаются эти метры квадратные, чтобы идти на усложнение и ухудшение башенной установки. Ухудшение ИМХО в основном из-за повышения вероятности поражения вынесенных агрегатов/механизмов. Ну и отсутствие визирного канала управления пушкой. А повышение линии огня, как ИМХО плюс, можно реализовать и в башне.
Отредактировано vecher (2011-10-07 10:59:11)
в ометаемом пространстве башни Пумы вполне разместится наводчик.
Наводчик не десантируется, наводчик не сидит под башней Пумы или под вынесенным модулем, он может сидеть где угодно. Это никак не относится к тому, что заменив башню на модуль можно добавить 2 десантников.
наводчик не сидит под башней Пумы или под вынесенным модулем, он может сидеть где угодно.
Он может сидеть где угодно, но место он во внутреннем пространстве всё равно занимает. Когда просто сидит - меньше, чем крутится на подвесном кресле. Насколько меньше? И стоит это "насколько меньше", чтобы повышать поражаемость пушки? Может лучше сделать корпус на полквадрата больше по площади, зато пушка в бою целее будет?
И не надо акцентироваться в данном случае на Пуме - это частный случай.
Он может сидеть где угодно, но место он во внутреннем пространстве всё равно занимает.
Наводчик Пумы не сидит в десантном отсеке, он сидит впереди. При замене башни на выносной модуль его положение не изменится. А вот свободное место в ДО значительно увеличится.
Какя разница, где, впереди-посередине-сзади, он сидит? Он занимает место. При вынесенной установке он занимает одно место, при размещении в башне, в 2 (3? ) раза больше места.
Вопрос в том, стоит ли ухудшение защищенности пушки увеличению внутреннего пространства на 1 (одного) человека?
Новости (?) о новых БМП для РФ
http://www.izvestia.ru/news/503132
" Морская машина в отличие от сухопутных будет комплектоваться специальным винтовым двигателем, благодаря которому она сможет развивать скорость до 25–30 км/ч. При загоризонтной высадке такие машины смогут за 30 минут достичь берега и высадить на него десант,"
Отредактировано lagr (2011-10-07 11:53:40)
vecher
как вы всё не могете понять-то, что вынося из ДО лишнее, особождаем место под десант, а наводчик где сидел, там и сидит и никуда не девается. и как у вас 0+2 получается 1? ознакомте с выкладками)))))))
будет комплектоваться специальным винтовым двигателем,
ато на БМП-3 паруса стоят 
Отредактировано злодеище (2011-10-07 11:55:43)
ато на БМП-3 паруса стоят
Это видимо логичное продолжение давних советских разработок
http://savoyskiy.livejournal.com/14164.html
И это правильнее чем изврат с традиционным водоплаванием отечественной БТ
на 1 (одного) человека?
На 2 (два) человека.
вынося из ДО лишнее, особождаем место под десант, а наводчик где сидел, там и сидит и никуда не девается. и как у вас 0+2 получается 1? ознакомте с выкладками
Для начала вы "ознакомте", что такое "0" в вашых выкладках? Это наводчик не занимает места в корпусе?
Моя мысль проста, и потому видимо недоступна некоторым: наводчик занимает место в машине, по-любому. При вынесенной установке ему нет необходимости вращаться с башней, и он занимает площадь, например, 1,2х0,8м. При размещении в башне ему необходим круг ометания D1,2м. Занимаемые при этом площади приблизительно равны.
вы троль или на самом деле не понимаете? с башней ноль мест, без +2, чего не понятного? у вас почему-то одын выходыт
наводчик занимает место в машине, по-любому.
дааааааааа, башня не обитаемая, потому он сидит рядом с водилой и камандером, убираем или нет башню, он один хрен остаётся на своём стуле, а сколько он там чего занимает, это уже как его откормишь
Отредактировано злодеище (2011-10-07 12:19:50)
вы троль или на самом деле не понимаете?
для идиотодебилов я несомненно троль.
Остальной тоже бред без коментов.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 5
|
|