СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 2

Сообщений 181 страница 210 из 996

181

marlin написал(а):

Если память не изменяет, это изобретение С.О.Макарова в девятнадцатом веке.

это если не учитывать зарубежные патенты

0

182

Meskiukas написал(а):

Бронебойный колпачок должен быть из вязкой и мягкой стали.

Алюминий.

0

183

alexx188 написал(а):

Алюминий.

Не-не, закидной! Именно стальной. Ну или другой подобный материал.

0

184

Выкладываю результаты симуляции с подкорректированными данными на суд общественности


0

185

весьма, весьма интресно

0

186

злодеище написал(а):

весьма, весьма интресно

Особенно интересно ведет себя острие, оно нес смогло зарубится и срикошетило, а вот прямоугольный вольфрамовый сердечник смог. Но если бы острие врубилось глубина пробития была бы больше. В качестве средник плит взял стекло.

0

187

Leenur написал(а):

острие врубилось глубина пробития была бы больше

Острие просто обломилось бы. Вот для того и нужен бронебойный наконечник, чтобы остриё не ломалось, а внедрялось в преграду.

0

188

Leenur написал(а):

Особенно интересно ведет себя острие

оно плющится должно и как писал Meskiukas образовывать по сути бублик

Meskiukas написал(а):

чтобы остриё не ломалось, а внедрялось в преграду.

вы всё ещё точите? тогда мы идём к вам) нет же острия наконечник просто же накирняет и залипает

Отредактировано злодеище (2011-08-08 12:51:15)

0

189

злодеище написал(а):

нет же острия

Я про анимашку! Ну хочет человек. Подсказываю. :D

0

190

Meskiukas написал(а):

про анимашку

отаночё михалыч) я не вкурил :blush:

0

191

Бывает!

0

192

Meskiukas написал(а):

Не-не, закидной! Именно стальной. Ну или другой подобный материал.

У наших ОБПС алюминий.

0

193

alexx188 написал(а):

У наших ОБПС алюминий.

Где? :crazyfun: Покажи! Интересно.

0

194

Meskiukas написал(а):

Где? :crazyfun: Покажи! Интересно.

Что где? Наконечник алюминиевый, специально чтобы ломался при ударе о броню. Собственно снаряд "тупоносый".

0

195

а чем алюминивый лучше стального?

0

196

злодеище написал(а):

а чем алюминивый лучше стального?

Легче отламывается.

0

197

alexx188 написал(а):

Легче отламывается.

так он не должен же отламываться. его суть же не дать произойти рикошету

Отредактировано злодеище (2011-08-08 18:53:00)

0

198

злодеище написал(а):

так он не должен же отламываться. его суть же не дать произойти рикошету

Он отламывается чтобы не было рикошета. Остроносый снаряд имеет больше шансов срикошетировать.

Отредактировано alexx188 (2011-08-08 18:57:02)

0

199

alexx188 написал(а):

Что где?

Ссылку дай! Или индекс снаряда. интересно глянуть.

0

200

Meskiukas написал(а):

Ссылку дай! Или индекс снаряда. интересно глянуть.

Это интересно
Это интересно

0

201

Благодарю закидной! :D

0

202

alexx188 написал(а):

отламывается чтобы не было рикошета

Ты спутал! :D Это баллистический колпачок!

0

203

Leenur написал(а):

Предел прочности при разрыве практически совпадает с пределом прочности на сжатие

А кое у кого из "строителей" :D 

Leenur написал(а):

Расчетное сопротивление  смятия , например у нас в строительстве, выше временного сопротивления ( предела прочности) приблизительно на 30-36%.

А в одном из технических справочников есть интересная таблица по хар-кам металлов, где в частности для стали 60С2А (пример), НВ269, закалка с охл. в масле: сигма временное 1600 Мпа, с. текучести 1400, допустимые напряжения, при статичном нагружении - при растяжении 550 МПа/изгибе 660/ кручении 410/ срезе 330/ смятии 820. Т.е. допустимое напряжение смятия в 1,5 раза выше напряжения разрыва.

Leenur написал(а):

этот момент и есть временное сопротивление стали или предел прочности( см. диаграма работы стали).

Что такое "диаграма работы стали"?

Leenur написал(а):

Принимать в нашем  случае величину предела текучести будет абсолютно неправильно т.к. этот параметр используется нами строителями для проверки прочности элементов конструкций в которых вообще не рассматривается динамика разрушения.

Предел текучести - это величина нагрузки, с которой уже началось разрушение, необратимое. Потому что, даже если образец и не порвался, то геометрические параметры его уже не соответствуют (и не будут уже соответствовать) первоначальным.

Leenur написал(а):

В случае брони именно динамика разрушения материала играет основную роль поэтому и используется параметр временного сопротивления.

Возможно, строителями и используется, для расчета брони :rofl:

Leenur написал(а):

Величина 0,8 которую Вы называете  характерна для высокопрочных сталей , а для обычной ст.3 она например составляет 0,6

Так никто вам не запрещает использовать для моделирования параметры Ст.3

0

204

Meskiukas написал(а):

Ты спутал! :D Это баллистический колпачок!

А другого там нет.

0

205

alexx188 написал(а):

А другого там нет.

в "стрелке" нет - там пенетратор мудреный. А в советских ровесниках за баллистическим идет бронебойный колпачек/демпфер, чья роль как раз "закусывать" и сделан он отнюдь, не из люминя.

0

206

Edu написал(а):

А в советских ровесниках за баллистическим идет бронебойный колпачек/демпфер, чья роль как раз "закусывать" и сделан он отнюдь, не из люминя.

В советских пусть идет что угодно, я ведь писал про наши снаряды.

0

207

Так и Матвеич про "наши".

0

208

Edu написал(а):

Так и Матвеич про "наши".

Пост 192.

0

209

Leenur написал(а):

Выкладываю результаты симуляции с подкорректированными данными на суд общественности

попробуйте все же моноблок сделать, и без колпачков, и 60мм до 900Мпа опустите

0

210

alexx188 написал(а):

Пост 192.

Ну и...
Там "просто лосьнаконечник" -  можно  было попросту уточнить предназначение оной детальки из "летучего металла" - чистая аэродинамика. Отсюда и разночтения.

Отредактировано Edu (2011-08-08 21:08:40)

0