Боюсь, что «справке» могут не поверить. А если серьезно, то самый простой вариант задать вопросы представителю КБП на какой ни будь крупной выставке. Ближайшая - МАКС. Естественно рассчитывать, на то что «все выдадут» определенно не стоит. Но какие-то общие вопросы выяснить вполне возможно. Уже писал в соседней ветке, что именно таким образом, я пришел к выводу о том, что «Клевок-А» изделие готовое к серийному производству. Естественно возникает закономерный вопрос, а почему тогда не начались поставки в войска? Пытался я и это выяснить. Прямого, однозначного ответа я не получил. Мне ответили встречным вопросом - а на что «Клевок» подвешивать? И на самом деле на что? Разговор был в 2009 году. А серийные Ка-52 пошли только в этом (по моему на данный момент поставлено всего 8 бортов, и из них только половина в боевую часть). Причем, несмотря на заявленную «серийность», не вполне понятно в полной ли комплектации БРЭО поставляются вертолеты. Во всяком случае, того же БКО Л370В на серийных вертолетах нет. Кто знает чего там еще не хватает? Кроме того, общее заявленное количество закупаемых Ка-52 (30 шт.), так же особого энтузиазма не вызывало. Возможно сейчас, с планами закупок корабельных вариантов Ка-52 ситуация сдвинется в ту или иную сторону.
И еще. И это, пожалуй, самое важное. Есть позиция МО РФ. У них вполне может в планах закупка «Клевка-А» через год или через пять. А возможно таких планов нет вообще. И КБП ничего изменить в данном случае не сможет.

Если вас это так сильно интересует «всесторонность испытаний» могу лишь еще раз, указать направление поиска. На этом сайте  http://militaryrussia.ru/blog/category/ … ic-49.html  написано дословно «-2003 г. лето - завершены испытания комплекса "Гермес-А" с вертолетом-носителем Ка-52. ПТРК готов к серийному производству». На сайте есть форум. Задайте вопрос там, откуда у авторов данная информация.

это сталь для бронежилетов, а не танков, танковая броня если не ошибаюсь не выше 1100-1300, если не ниже, и сделайте лучше тот снаряд что я кидал, ибо манго точно не выйдет из за его сложной структуры, 16мм плита на Т-72М1 да еще может быть с высоким пределом, но не основная же броня

для Т-62 например " Лобовые и бортовые листы корпуса выполнены из хромо-никель-молибденовой стали 42СМ"

хз что за сталь, но если разбираетесь может как то поможет

бронецели для обстрела если не ошибаюсь 800-900МПа

Отредактировано Wiedzmin (2011-08-07 03:50:31)

дык на видео лоб Т-72 сталь/стеклотекстолит/сталь

правда пока это вот не работает.

Сюжет вестей про Корнет-д Это интересно

Прочности и толшены хватит?

Было бы еще хорошо знать модуль упругости и плотность тогда можно подобрать аналог

Прошу прощенья. Сказывается незнание соответствующей терминологии в этой области
Верхний лист сделаю из стали с пр. проч. 2000МПа а остальные с с 1100МПа , По текстолиту постараюсь подобрать аналог по данным из интернета, но только он же вот броневой значит будет попрочней . Если ничего не найду заменю керамикой.

это называется и рыбку съесть и в тюрьму не сесть)

Ну давайте тогда прочность и толщину, что нибудь да попробуем. Эти исследования не претендуют на уровень научного института , а для приблизительных изысканий пойдет Тогда геометрию и материал пенетратора и пирог преграды и попробуем.

наоборот, мягкая залипает на поверхности и не даёт лому сорваться

Да, колпачок ЗАКУСЫВАЕТ броню и НОРМАЛИЗУЕТ снаряд в самом начале. Потом снаряд его прокалывает  и колпачок размазываясь играет роль скрепляющего обруча и смазки.

Предел прочности при разрыве практически совпадает с пределом прочности на сжатие ( модуль упругости одинаковый) до момента образования шейки в случае растянутого элемента или загиба на диаграмме этот момент и есть временное сопротивление стали или предел прочности( см. диаграма работы стали).  Характер разрушения разный ( в одном случает разрыв в другом продолжение сплющивания и образование трещин или разрушение по наклонными сечениям в случае высокопрочных сталей). Да и предел прочности или временное сопротивление это параметр характеризующий прочность стали как на сжатие так и на растяжение ( если у стали выше предел прочности то и выше расчетное сопротивление смятию)  Расчетное сопротивление  смятия , например у нас в строительстве, выше временного сопротивления ( предела прочности) приблизительно на 30-36%. Принимать в нашем  случае величину предела текучести будет абсолютно неправильно т.к. этот параметр используется нами строителями для проверки прочности элементов конструкций в которых вообще не рассматривается динамика разрушения. В случае брони именно динамика разрушения материала играет основную роль поэтому и используется параметр временного сопротивления.  Величина 0,8 которую Вы называете  характерна для высокопрочных сталей , а для обычной ст.3 она например составляет 0,6

ну не булка же там сдобная всё же)