СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 2

Сообщений 931 страница 960 из 996

931

Ikalugin написал(а):

можно где про нее подробнее почитать?

Пока особо не светят. Вкратце здесь есть: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … 57-4.shtml

0

932

Неожиданная и странная новость, опять разунификация цветет и пахнет?

Новое явление "Вихря"

bmpd
July 23rd, 0:05
Как сообщает агентство РБК, ОАО "НПО "Ижмаш" (входит в ГК "Ростехнологии") признано победителем конкурса на поставку Министерству обороны России до конца 2015 года управляемых противотанковых ракет "Вихрь-1" общей стоимостью 13 млрд рублей. Соответствующий контракт уже заключен, говорится в сообщении предприятия.

"Это самый крупный для "Ижмаша" за последние годы государственный контракт на поставку высокоточного вооружения для нужд Министерства обороны России. "Ижмаш" располагает всеми необходимыми производственными мощностями, кадрами и технологиями, для того чтобы своевременно и качественно выполнить этот госзаказ", - приводятся в сообщении слова гендиректора НПО "Ижмаш" Константина Бусыгина.
Как сообщалось ранее, в начале августа 2013 года НПО "Ижмаш" может быть переименовано в концерн "Калашников". Сроки переименования были сдвинуты в связи с заключением контракта на поставку Министерству обороны ракет "Вихрь".

Под общим брендом "Калашников" будут объединены НПО "Ижмаш" и ОАО "Ижевский механический завод" ("Ижмех"). Планируется, что в будущем в "Калашников" войдут НИТИ "Прогресс", Вятско-Полянский завод "Молот", ОАО "КБАЛ им.Л.Н.Кошкина" и, возможно, Тульский оружейный завод, а также другие предприятия стрелковой и боеприпасной отрасли.

Комментарий bmpd. Комплекс управляемого вооружения (ПТРК) 9К121М "Вихрь-М" с ракетой 9-А-4172К "Вихрь-1" с автоматической лазерной лучевой системой наведения и дальностью стрельбы до 8-10 тысяч метров разработан тульским Конструкторским бюро приборостроения (КБП) и отрабатывался с 1990 года в качестве главного вооружения штурмовиков Су-25ТМ и вертолетов Ка-50/Ка-52. В настоящее время комплекс "Вихрь-М" с ракетой "Вихрь-1" должен стать штатным управляемым оружием серийных вертолетов Ка-52.

http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/698899/698899_original.jpg
Противотанковая управляемая ракета  9-А-4172К "Вихрь-1"

http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/699306/699306_original.jpg
Противотанковая управляемая ракета 9-А-4172К "Вихрь-1"

0

933

Fritz написал(а):

Неожиданная и странная новость, опять разунификация цветет и пахнет?

в каком смысле?

0

934

злодеище написал(а):

в каком смысле?

Ми-28 - "Атака", Ка-52 - "Вихрь", а ведь еще есть Ми-35М и Ми-24, а еще Су-25СМ на который тоже как бы "Вихрь". А еще планируется "Гермес". Вот она(разунификация) и цветет. Хотя Гермес это скорее Мейверик

Отредактировано Антипов (2013-07-23 12:35:36)

0

935

так разносорт от техники, вот убрали бы недаразумениее ввиде ми-28 и уже лучше бы было

0

936

злодеище написал(а):

в каком смысле?

Почему вихрь, а не Гермес, зачем если есть атака, почему производство на ижмаше а не в туле? Хотя бы так, и это если не учитывать принятие хризантеммы, что так же унификации никак не способствует (это я  к тому что штурм к примеру это все же атака если память не подводит). Хотя сам по себе вихрь мне нравится.

0

937

Fritz написал(а):

Почему вихрь, а не Гермес,

скорее всего, вихрь уже есть, а мифический гермес, где-то там за горизонтом

Fritz написал(а):

и это если не учитывать принятие хризантеммы,

так то разные комплексы, один наземный, другой воздушный

Fritz написал(а):

штурм к примеру это все же атака

атака-это штурм)

0

938

Fritz написал(а):

Почему вихрь, а не Гермес...

Исходят из реального положения дел. Заказывают "синицу" ( реально и относительно в короткие сроки имеется возможность поставок в войска), пока "журавлик" вылупляется/подрастает.

зачем если есть атака...

перед Атакой(ами) явное преимущество по мощности и дальности + фактор  "единой УР" для АА и ША.

0

939

Fritz написал(а):

почему производство на ижмаше а не в туле?

А в Туле смогут выполнить столь не малый ГОЗ?

0

940

Fritz написал(а):

почему производство на ижмаше а не в туле?

Ну дак Ижмаш её и выпускал, там и линия должна была сохраниться.

0

941

Полесов написал(а):

Ну дак Ижмаш её и выпускал.

Серьёзно? Это когда?

0

942

Edu написал(а):

фактор  "единой УР" для АА и ША.

А чем уже наличная Атака не подходит? Да и вопрос как много Су-25Т что б ради них массо закупать новые ракеты. Ка-52 может ведь и Атаку юзать. ;)

0

943

Полесов написал(а):

Ну дак Ижмаш её и выпускал, там и линия должна была сохраниться.

Не Ижмаш, а Ижмех. И не Вихрь, а Штурм.

0

944

Blitz. написал(а):

Да и вопрос как много Су-25Т что б ради них массо закупать новые ракеты.

Дык, те что есть сейчас до уровня СМ3 модернизируются. А разве он Вихрь юзать не может?

0

945

Ганстер написал(а):

Серьёзно? Это когда?

Artemus написал(а):

Не Ижмаш, а Ижмех. И не Вихрь, а Штурм.

Да Ижмех, и именно Вихри-1 НЯЗ с 1992-1994, мало и говняно, поэтому принятие на вооружение затормозилось, а линия в конечном итоге была законсервирована.

0

946

///

Отредактировано Edu (2013-07-23 20:45:52)

0

947

Artemus написал(а):

Дык, те что есть сейчас до уровня СМ3 модернизируются. А разве он Вихрь юзать не может?

СМ3 не может, неизвесно ли вообше планируют апгрейдить Су-25Т, да и сколько их тоже вопрос.

0

948

Blitz. написал(а):

СМ3 не может, неизвесно ли вообше планируют апгрейдить Су-25Т, да и сколько их тоже вопрос.

На счёт СМ3, странно. На счёт Т, 4 штуки.

Отредактировано Artemus (2013-07-23 21:39:47)

0

949

Artemus написал(а):

На счёт СМ3, странно.

Там только электронику модернизируют, вооружение не трогают.

Artemus написал(а):

На счёт Т, 4 штуки.

Крайне мало что б для них закупать новые ракеты в больших количествах.

0

950

А нужен он вообще Вихрь то?Калибр БЧ 130мм,следовательно принципиальных преимуществ по бронепробиваемости перед 130мм Атакой у него нет, а у того же корнета-ЭМ 1300мм заявлялось.Да и время полета на 10000м 28с-как то многовато.Может для лохматого 85-го года и здорово, но для 2013...Почему Хризантему не овоздушат непонятно-уж там дотянуть дальность  можно, да БЧ 152мм помощнее будет.

0

951

Blitz. написал(а):

Там только электронику модернизируют, вооружение не трогают.

Ясно.

Blitz. написал(а):

Крайне мало что б для них закупать новые ракеты в больших количествах.

Ну дык в основном и не для них, а для нескольких десятков Ка-52.

Alex68 написал(а):

.Да и время полета на 10000м 28с-как то многовато.

Вряд ли у кого меньше.

0

952

Artemus написал(а):

Ну дык в основном и не для них, а для нескольких десятков Ка-52.

Да, но Ка-52 может использовать и Атаку, которую уже серийно выпускают.

0

953

Blitz. написал(а):

Да, но Ка-52 может использовать и Атаку, которую уже серийно выпускают.

Может у Атак дальнобойность слишком маловата для мирового уровня?

0

954

Ганстер написал(а):

Может у Атак дальнобойность слишком маловата для мирового уровня?

9М120Д теже 10км.

0

955

Blitz. написал(а):

9М120Д теже 10км.

химера-с. Вихрь (с вертолета) реально летит быстрей/дальше Атаки.

0

956

Edu написал(а):

химера-с

Разве?

0

957

Blitz. написал(а):

Разве?

Практическое воплощение в прежнем массогабарите ожидает быть сложным/затратным. Скорее, буратины под вихри/клевки перепилят, чем подобного монстра до серии доведут.

0

958

Edu написал(а):

Практическое воплощение в прежнем массогабарите ожидает быть сложным/затратным. Скорее, буратины под вихри/клевки перепилят, чем подобного монстра до серии доведут.

Всего 2 км, не такая уж нереальная задача. КМК проще чем вынимать из под нафталина страрую линию и организовывать производство новых ракет :idea:

0

959

Blitz. написал(а):

Всего 2 км, не такая уж нереальная задача.

Угу. И скорость за одно увеличить на 60 м/с. И получить в итоге "Вихрь", но большей ценой.

Blitz. написал(а):

КМК проще чем вынимать из под нафталина страрую линию и организовывать производство новых ракет

Чем это лучше, чем "достать из под нафталина старую линию, и организовать производство СТАРЫХ ракет"?

0

960

Blitz. написал(а):

Всего 2 км, не такая уж нереальная задача.

Ага, ограничиваемся задачей "догнать Вихря" (первоначально фигурировали таки,"10 км" :) )?
Но не суть. Чтобы получить эти "2 км." (даже больше, поскольку декларируемые "6 км" судя по всему дутые) придется основательно перетряхнуть ракету и ... как справедливо было замечено:

Artemus написал(а):

... получить в итоге "Вихрь", но большей ценой.

Вряд ли на это найдутся деньги и время.
Кстати, архаичную, более уязвимую от помех, обладающую более строгими ограничениями буратиновскую СУ так же не мешало бы перевести на лучевку. Тогда с минимальными затратами появится возможность применения "ближних" более дешевых/специализированных Атак и "дальних" более мощных Вихрей.

0