можно где про нее подробнее почитать?
Пока особо не светят. Вкратце здесь есть: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … 57-4.shtml
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 2
можно где про нее подробнее почитать?
Пока особо не светят. Вкратце здесь есть: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … 57-4.shtml
Неожиданная и странная новость, опять разунификация цветет и пахнет?
Новое явление "Вихря"
bmpd
July 23rd, 0:05
Как сообщает агентство РБК, ОАО "НПО "Ижмаш" (входит в ГК "Ростехнологии") признано победителем конкурса на поставку Министерству обороны России до конца 2015 года управляемых противотанковых ракет "Вихрь-1" общей стоимостью 13 млрд рублей. Соответствующий контракт уже заключен, говорится в сообщении предприятия."Это самый крупный для "Ижмаша" за последние годы государственный контракт на поставку высокоточного вооружения для нужд Министерства обороны России. "Ижмаш" располагает всеми необходимыми производственными мощностями, кадрами и технологиями, для того чтобы своевременно и качественно выполнить этот госзаказ", - приводятся в сообщении слова гендиректора НПО "Ижмаш" Константина Бусыгина.
Как сообщалось ранее, в начале августа 2013 года НПО "Ижмаш" может быть переименовано в концерн "Калашников". Сроки переименования были сдвинуты в связи с заключением контракта на поставку Министерству обороны ракет "Вихрь".Под общим брендом "Калашников" будут объединены НПО "Ижмаш" и ОАО "Ижевский механический завод" ("Ижмех"). Планируется, что в будущем в "Калашников" войдут НИТИ "Прогресс", Вятско-Полянский завод "Молот", ОАО "КБАЛ им.Л.Н.Кошкина" и, возможно, Тульский оружейный завод, а также другие предприятия стрелковой и боеприпасной отрасли.
Комментарий bmpd. Комплекс управляемого вооружения (ПТРК) 9К121М "Вихрь-М" с ракетой 9-А-4172К "Вихрь-1" с автоматической лазерной лучевой системой наведения и дальностью стрельбы до 8-10 тысяч метров разработан тульским Конструкторским бюро приборостроения (КБП) и отрабатывался с 1990 года в качестве главного вооружения штурмовиков Су-25ТМ и вертолетов Ка-50/Ка-52. В настоящее время комплекс "Вихрь-М" с ракетой "Вихрь-1" должен стать штатным управляемым оружием серийных вертолетов Ка-52.
Противотанковая управляемая ракета 9-А-4172К "Вихрь-1"
Противотанковая управляемая ракета 9-А-4172К "Вихрь-1"
Неожиданная и странная новость, опять разунификация цветет и пахнет?
в каком смысле?
в каком смысле?
Ми-28 - "Атака", Ка-52 - "Вихрь", а ведь еще есть Ми-35М и Ми-24, а еще Су-25СМ на который тоже как бы "Вихрь". А еще планируется "Гермес". Вот она(разунификация) и цветет. Хотя Гермес это скорее Мейверик
Отредактировано Антипов (2013-07-23 12:35:36)
так разносорт от техники, вот убрали бы недаразумениее ввиде ми-28 и уже лучше бы было
в каком смысле?
Почему вихрь, а не Гермес, зачем если есть атака, почему производство на ижмаше а не в туле? Хотя бы так, и это если не учитывать принятие хризантеммы, что так же унификации никак не способствует (это я к тому что штурм к примеру это все же атака если память не подводит). Хотя сам по себе вихрь мне нравится.
Почему вихрь, а не Гермес,
скорее всего, вихрь уже есть, а мифический гермес, где-то там за горизонтом
и это если не учитывать принятие хризантеммы,
так то разные комплексы, один наземный, другой воздушный
штурм к примеру это все же атака
атака-это штурм)
Почему вихрь, а не Гермес...
Исходят из реального положения дел. Заказывают "синицу" ( реально и относительно в короткие сроки имеется возможность поставок в войска), пока "журавлик" вылупляется/подрастает.
зачем если есть атака...
перед Атакой(ами) явное преимущество по мощности и дальности + фактор "единой УР" для АА и ША.
почему производство на ижмаше а не в туле?
А в Туле смогут выполнить столь не малый ГОЗ?
почему производство на ижмаше а не в туле?
Ну дак Ижмаш её и выпускал, там и линия должна была сохраниться.
Ну дак Ижмаш её и выпускал.
Серьёзно? Это когда?
фактор "единой УР" для АА и ША.
А чем уже наличная Атака не подходит? Да и вопрос как много Су-25Т что б ради них массо закупать новые ракеты. Ка-52 может ведь и Атаку юзать.
Ну дак Ижмаш её и выпускал, там и линия должна была сохраниться.
Не Ижмаш, а Ижмех. И не Вихрь, а Штурм.
Да и вопрос как много Су-25Т что б ради них массо закупать новые ракеты.
Дык, те что есть сейчас до уровня СМ3 модернизируются. А разве он Вихрь юзать не может?
Серьёзно? Это когда?
Не Ижмаш, а Ижмех. И не Вихрь, а Штурм.
Да Ижмех, и именно Вихри-1 НЯЗ с 1992-1994, мало и говняно, поэтому принятие на вооружение затормозилось, а линия в конечном итоге была законсервирована.
///
Отредактировано Edu (2013-07-23 20:45:52)
Дык, те что есть сейчас до уровня СМ3 модернизируются. А разве он Вихрь юзать не может?
СМ3 не может, неизвесно ли вообше планируют апгрейдить Су-25Т, да и сколько их тоже вопрос.
СМ3 не может, неизвесно ли вообше планируют апгрейдить Су-25Т, да и сколько их тоже вопрос.
На счёт СМ3, странно. На счёт Т, 4 штуки.
Отредактировано Artemus (2013-07-23 21:39:47)
На счёт СМ3, странно.
Там только электронику модернизируют, вооружение не трогают.
На счёт Т, 4 штуки.
Крайне мало что б для них закупать новые ракеты в больших количествах.
А нужен он вообще Вихрь то?Калибр БЧ 130мм,следовательно принципиальных преимуществ по бронепробиваемости перед 130мм Атакой у него нет, а у того же корнета-ЭМ 1300мм заявлялось.Да и время полета на 10000м 28с-как то многовато.Может для лохматого 85-го года и здорово, но для 2013...Почему Хризантему не овоздушат непонятно-уж там дотянуть дальность можно, да БЧ 152мм помощнее будет.
Там только электронику модернизируют, вооружение не трогают.
Ясно.
Крайне мало что б для них закупать новые ракеты в больших количествах.
Ну дык в основном и не для них, а для нескольких десятков Ка-52.
.Да и время полета на 10000м 28с-как то многовато.
Вряд ли у кого меньше.
Ну дык в основном и не для них, а для нескольких десятков Ка-52.
Да, но Ка-52 может использовать и Атаку, которую уже серийно выпускают.
Да, но Ка-52 может использовать и Атаку, которую уже серийно выпускают.
Может у Атак дальнобойность слишком маловата для мирового уровня?
Может у Атак дальнобойность слишком маловата для мирового уровня?
9М120Д теже 10км.
9М120Д теже 10км.
химера-с. Вихрь (с вертолета) реально летит быстрей/дальше Атаки.
химера-с
Разве?
Разве?
Практическое воплощение в прежнем массогабарите ожидает быть сложным/затратным. Скорее, буратины под вихри/клевки перепилят, чем подобного монстра до серии доведут.
Практическое воплощение в прежнем массогабарите ожидает быть сложным/затратным. Скорее, буратины под вихри/клевки перепилят, чем подобного монстра до серии доведут.
Всего 2 км, не такая уж нереальная задача. КМК проще чем вынимать из под нафталина страрую линию и организовывать производство новых ракет
Всего 2 км, не такая уж нереальная задача.
Угу. И скорость за одно увеличить на 60 м/с. И получить в итоге "Вихрь", но большей ценой.
КМК проще чем вынимать из под нафталина страрую линию и организовывать производство новых ракет
Чем это лучше, чем "достать из под нафталина старую линию, и организовать производство СТАРЫХ ракет"?
Всего 2 км, не такая уж нереальная задача.
Ага, ограничиваемся задачей "догнать Вихря" (первоначально фигурировали таки,"10 км" )?
Но не суть. Чтобы получить эти "2 км." (даже больше, поскольку декларируемые "6 км" судя по всему дутые) придется основательно перетряхнуть ракету и ... как справедливо было замечено:
... получить в итоге "Вихрь", но большей ценой.
Вряд ли на это найдутся деньги и время.
Кстати, архаичную, более уязвимую от помех, обладающую более строгими ограничениями буратиновскую СУ так же не мешало бы перевести на лучевку. Тогда с минимальными затратами появится возможность применения "ближних" более дешевых/специализированных Атак и "дальних" более мощных Вихрей.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 2