Скажем так, это нечто среднее т.к. не по весу, ни по боевым характеристиками не дотягивает до Джавелина.
Ну, а альтернативой РПГ,  ПТУРы станут не скоро, прежде всего из-за цены,  хотя по массогабаритным параметрам данный Спайк уже сравним с РПГ-30

Spike-SR предполагается для продажи на экспорт?

Отредактировано Trebuchet (2012-02-15 11:52:23)

С сего ПТУРа попадать невозможно точно,как можно с РПГ.

А у него какие-то особености по сравнению с другими ПТУРами с само наведение,нет необходимости в охлождении ГСН и в захвате цели?

Чем подойдет?Дальности не те там-на больших дистанциях застройка на малых РПГ.
Относительно альтернативе РПГ-дорого и нет ни каких преймушеств,ктому же на малой дальности работать не может(200 метров),на большей РПГ с навороченым прицелом не сильно уступает,тот же Панцерфауст 3 работает на дистанцию в 600 метров,дальше дистанция перекрывается ПТУРами.Итого дорогая вещь для дистанции в 200-800 метров,причем диапазон перекрыт сушествующими ПТС,хотя конечно если хочется попилить-то можно.

А можно расшифровать? 

А с какими ГСН ВЫ работали? За одно вопрос - для стрельюы из РПГ-29 никаких данных не надо?

Тот же Панцерфауст-3 имеет балестический компьютерезированый прицел, и дальность в 600 метров это как бы буклеты....

Он на экспорт и предназначен, у АОИ нет денег на такие девайсы.

Пробовали?

Как это корелируеться с

?

Разницу между гранатой РПГ и ПТУРом понимаете?

Удивительно, но на Спайк нашлись

Трололо?

Неужто кто-то Спайк СР прикупить уже успел?! Или речь о других версиях?

Еще раз почитайте,особенно о попаданиях в пушку,амбразуру пулемета и другие вкусняшные места танка для поганок.РПГ и ПТУР с управлением так может,а вот с ГСН зась.

Особой разницы на близких дистанциях нет,особенно если РПГ с современным прицелом.

Где в городе емо можно применить с большей пользой чем наворечнный РПГ,помойму нигде.РПГ кроект её как,даже незнаю как.В обшем дорогойбесмыленный и безпошадный ПТУР

Отредактировано Blitz. (2012-02-15 19:23:47)

Проблемы только у сего ПТУРа в его бесмыслености и дороговизне,что его и погубит.

Его никто не купит.

Кто-нибудь может и купит,  но цена, подозреваю, сделает своё грязное дело - Спайком баловались в докризисные годы, и даже тогда это была дорогая игрушка, а ныне и подавно 

Это , грубо говоря, 140тыс. баксов штучка 

Посмотрим, просто головку самонаведения там особо не упростишь 

Да че Вы спорите? Spike-SR далеко не первый девайс в данном классе ПТУРов, вспомните к примеру Французский ERYX, та же "зараза" только вид в профиль предыдущего поколения. Плюсом подобных комплексов, кроме всего прочего есть возможность ведения огня в закрытых помещениях, что есть большой гут в городских боях и чего невозможно делать с РПГ. Работать над подобными системами нужно иначе так годков через надцать останешься у разбитого корыта безнадежно отстанешь. И "толкать" их богатым дядям то же нужно т.к. исследования легче проводить на чужие деньги. Мне лично жаль, что подобных систем у нас пока нет (хотя бы в единичных екземплярах)

Отредактировано Алекс (2012-02-15 21:00:43)

Богатые дяди также используют SRAW, например. 

Теоретически да, но тут вопрос дистанций - 200 и 500метров, наприер, для РПГ две большие разницы. И не надо, наверно, забывать, что Spike-SR прежде всего ПТУР, и лишь потом штурмовое средство.

Была когда-то,когда не было Джавелина или Спайка-МР.ДЛя спецопераций есть другое предложение в линейке Спайк.

Опять же для РПГ с навореченым прицелом,сори за тафтологию,ето не должно быть проблемой,особенно для папусных целей,не говоря уж об стоимости+наличие нормальных ПТУРов которые обладают большими возможностями.

А Метис не создавался как ответ на М47?

Отредактировано Blitz. (2012-02-15 22:04:35)

Параметрами похож,жаль что не вышло как у амеров на мой взгляд,хотя как посмотреть.