СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 2

Сообщений 421 страница 450 из 996

421

338Lapua
видел фото из прицела джавелин, правдо дистанции не знаю. там всё прекрасно видно, даже движок горячий внутри

Nicroman5000 написал(а):

Только для него всё чёрно-белое.

да кстати, снимок был ч/б

0

422

злодеище написал(а):

снимок был ч/б

Это вид на цель с ГСН Маверика(расстояние 3,7 мили)у Джавелина должен быть примерно такой же,только разметка другая.
http://uploads.ru/t/G/D/i/GDiXk.jpg
Картинка из  авиасимулятора.

0

423

n

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 23:10:39)

0

424

alexx188 написал(а):

Пора бросать эту вредную привычку - считать деньги в чужом кармане.

alexx188 написал(а):

Значит для американцев это не является сомнительным занятием.

А чё там у американцев с госдолгом, не напомнишь? Или тариф "Папа платит" считается хорошим тоном? Незнаю, незнаю...

0

425

злодеище написал(а):

видел фото из прицела джавелин, правдо дистанции не знаю. там всё прекрасно видно, даже движок горячий внутри

Ну во первых, фото "из прицела" и "из головки" - две большие разницы! Ну и во вторых, дистанция играет роль!

Ghostrider написал(а):

В известном видео танк нагревают перед испытательным пуском. Очевидно, что по условиям испытаний в данном случае имитируется нагрев боевой машины от работы силовой установки и прочих агрегатов.

Ну это понятно, что имитируют. Непонятно другое. Если, для того чтобы гарантированно попасть в танк на дистанции 500 метров его приходится предварительно разогревать 7-8 тепловыми пушками, то как тогда ракета наведётся на куст? Или человека? Тепла они излучают гораздо меньше. Кстати, танк, стоящий на открытой местности днём(как в ролике) сам по себе довольно контрастен для тепловизора(за счёт незначительного нагрева солнцем, даже зимой). Значит в данном случае нужен ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ контраст для гарантированного захвата.

0

426

338Lapua написал(а):

Ну во первых, фото "из прицела" и "из головки" - две большие разницы!

ну в этом я нубас)

0

427

338Lapua написал(а):

А чё там у американцев с госдолгом, не напомнишь?

Это уже к теме не относится.

338Lapua написал(а):

Значит в данном случае нужен ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ контраст для гарантированного захвата.

Это просто ваши догадки. ГСН Спайка прекрасно все видит, уверен что ГСН Джавелина как минимум не хуже.

0

428

alexx188 написал(а):

Это уже к теме не относится.

Ну как не относится?

alexx188 написал(а):

Это просто ваши догадки.

Ну это само собой! Если бы у меня в закромах была такая пельменница, разве я бы вопросы задавал?

alexx188 написал(а):

ГСН Спайка прекрасно все видит

Так вот тут как раз и хотелось бы подробностей! "Всё" - это что именно?

0

429

338Lapua написал(а):

Так вот тут как раз и хотелось бы подробностей! "Всё" - это что именно?

Есть полно видео с ГСН Спайка, посмотрите любое.



Отредактировано alexx188 (2011-12-21 12:15:11)

0

430

0

431

alexx188 написал(а):

Есть полно видео с ГСН Спайка, посмотрите любое.

Посмотрел. Чёт не похоже это на изображение с ГСН. В большинстве сюжетов используется нечто другое. И ещё похоже на телекоррекцию траектории оператором. Большинство картинок из роликов можно получить только через очень качественную тепловизионную матрицу с большим разрешением. И 64х64 к ней не относится. В ролике Абалкина на 2:30 примерно можно увидеть более правдоподобную картинку. Я думаю это реклама. Хотя может спайк отличается от джавелина.

Отредактировано 338Lapua (2011-12-21 15:15:55)

0

432

А на вооружение где по щату? Для пехотном отделения маса комплекта все таки все таки больше 20 кг.

0

433

338Lapua написал(а):

Значит в данном случае нужен ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ контраст для гарантированного захвата.

Да,и если этот контраст будет то можно навести и на человека.

0

434

338Lapua написал(а):

Чёт не похоже это на изображение с ГСН.

Много ПТУР с ГСН настреляли?

338Lapua написал(а):

Хотя может спайк отличается от джавелина.

Да неужели?!

0

435

Злобный Полкан написал(а):

Много ПТУР с ГСН настреляли?

Не, мало.
Просто я сужу по заявленному разрешению матрицы ГСН. А вот тепловизоров я повидал много.

Злобный Полкан написал(а):

Да неужели?!

Я не знаю.

0

436

однако в отличие от "Javelin" реализован режим оптико-волоконной передачи данных оператору с возможностью управления полетом ракеты и захватом цели ГСН после пуска, что значительно расширяет возможности его боевого применения.

Ракета может быть оснащена головкой самонаведения с одним или двумя режимами; последняя сочетает в себе отображающие инфракрасную камеру и камеру прибора с зарядовой связью (CCD). Снаряд после выстрела может действовать автономно, хотя для лучшего прицеливания и управления полетом существует волоконно-оптическая линия.

Ну вот, я же говорил - отличается!

0

437

338Lapua написал(а):

Не, мало.

Мало это сколько?

338Lapua написал(а):

Просто я сужу по заявленному разрешению матрицы ГСН.

Хде оно заявлено?

338Lapua написал(а):

Я не знаю.

Путём нехитрых умозаключений можно понять что отличаеться.

0

438

Злобный Полкан написал(а):

Мало это сколько?

Менее 1.  :longtongue:

Злобный Полкан написал(а):

Хде оно заявлено?

Матричный приемник излучения ГСН ракеты формата 64*64 элемента имеет спектральный диапазон 8-12 мкм, изготовлен из полупроводникового соединения CdHgTe (твердый раствор теллуридов кадмия и ртути).
Это про Джавелин.

Злобный Полкан написал(а):

Путём нехитрых умозаключений можно понять что отличаеться.

В начале я написал своё мнение, сформированное на основании роликов, представленных Алексом. А потом решил узнать поподробней и выяснилось что действительно, отличия есть.

0

439

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

Конкурс.

0

440

Прицельные приспособления Spike NLOS:
http://uploads.ru/t/M/t/e/MteQv.jpg

0

441

[реклама вместо картинки]

то что помечено С3 это что ? The shaped charge (C1) exists of a red copper cone, placed in a OKFOL (95% HMX with 5% wax) charge. In the lower part of the explosive charge a so called wave shaper (C3, white) is placed enshuring the detonation wave will hit the cone (C2) in a more even way, resulting in improved armour penetration.

это мелкий кум.доп.заряд улучшающий формирование струи основного заряда ?

0

442

С3 - это экран/линза из инертного материала. Он обеспечивает подход детонационной волны к воронке под оптимальным углом.

0

443

спасибо, такие есть на всех ПТРК/БКС ?

http://mitglied.multimania.de/sabotup/wts/TOW.jpg

просто на этом TOW вроде нет, а на HOT и Milan вроде что то есть

http://mitglied.multimania.de/sabotup/wts/HOT.jpg
http://mitglied.multimania.de/sabotup/wts/Milan.jpg

0

444

Насколько знаю, на наших на всех есть, даже на инженерных кумулятивных зарядах.
http://uploads.ru/t/F/B/0/FB0XV.png
http://uploads.ru/t/V/n/1/Vn1KI.jpg
http://uploads.ru/t/h/R/o/hRoqx.png

0

445

VLAS написал(а):

на наших на всех есть, даже на инженерных кумулятивных зарядах.

На советских да, на зарубежных многих нету,надо смотреть индивидуально практически.

0

446

На TOW действительно нет экрана, на ITOW и TOW-2 есть
http://uploads.ru/t/q/1/m/q1mBw.jpg

Отредактировано VLAS (2012-01-14 21:19:42)

0

447

Так у первых TOW при чудовищном калибре всего 600 мм бронепробиваемости 8-) Именно правельный подбор материала для воронки и её иделаьно подогноная под калибр форма позволяет достигать 7 калибров бронепробиваемрсти ;)

0

448

Злобный Полкан написал(а):

Именно правельный подбор материала для воронки и её иделаьно подогноная под калибр форма позволяет достигать 7 калибров бронепробиваемрсти

А высокая точность изготовления - и 8 калибров  :glasses:

0

449

VLAS написал(а):

А высокая точность изготовления - и 8 калибров

Это как в анекдоте про трактор :rolleyes:

0

450

Злобный Полкан написал(а):

Так у первых TOW при чудовищном калибре всего 600 мм бронепробиваемости 8-)

и то, 600 она стала  не сразу...

0