338Lapua
видел фото из прицела джавелин, правдо дистанции не знаю. там всё прекрасно видно, даже движок горячий внутри
Только для него всё чёрно-белое.
да кстати, снимок был ч/б
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 2
338Lapua
видел фото из прицела джавелин, правдо дистанции не знаю. там всё прекрасно видно, даже движок горячий внутри
Только для него всё чёрно-белое.
да кстати, снимок был ч/б
n
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 23:10:39)
Пора бросать эту вредную привычку - считать деньги в чужом кармане.
Значит для американцев это не является сомнительным занятием.
А чё там у американцев с госдолгом, не напомнишь? Или тариф "Папа платит" считается хорошим тоном? Незнаю, незнаю...
видел фото из прицела джавелин, правдо дистанции не знаю. там всё прекрасно видно, даже движок горячий внутри
Ну во первых, фото "из прицела" и "из головки" - две большие разницы! Ну и во вторых, дистанция играет роль!
В известном видео танк нагревают перед испытательным пуском. Очевидно, что по условиям испытаний в данном случае имитируется нагрев боевой машины от работы силовой установки и прочих агрегатов.
Ну это понятно, что имитируют. Непонятно другое. Если, для того чтобы гарантированно попасть в танк на дистанции 500 метров его приходится предварительно разогревать 7-8 тепловыми пушками, то как тогда ракета наведётся на куст? Или человека? Тепла они излучают гораздо меньше. Кстати, танк, стоящий на открытой местности днём(как в ролике) сам по себе довольно контрастен для тепловизора(за счёт незначительного нагрева солнцем, даже зимой). Значит в данном случае нужен ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ контраст для гарантированного захвата.
Ну во первых, фото "из прицела" и "из головки" - две большие разницы!
ну в этом я нубас)
А чё там у американцев с госдолгом, не напомнишь?
Это уже к теме не относится.
Значит в данном случае нужен ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ контраст для гарантированного захвата.
Это просто ваши догадки. ГСН Спайка прекрасно все видит, уверен что ГСН Джавелина как минимум не хуже.
Это уже к теме не относится.
Ну как не относится?
Это просто ваши догадки.
Ну это само собой! Если бы у меня в закромах была такая пельменница, разве я бы вопросы задавал?
ГСН Спайка прекрасно все видит
Так вот тут как раз и хотелось бы подробностей! "Всё" - это что именно?
Так вот тут как раз и хотелось бы подробностей! "Всё" - это что именно?
Есть полно видео с ГСН Спайка, посмотрите любое.
Отредактировано alexx188 (2011-12-21 12:15:11)
Есть полно видео с ГСН Спайка, посмотрите любое.
Посмотрел. Чёт не похоже это на изображение с ГСН. В большинстве сюжетов используется нечто другое. И ещё похоже на телекоррекцию траектории оператором. Большинство картинок из роликов можно получить только через очень качественную тепловизионную матрицу с большим разрешением. И 64х64 к ней не относится. В ролике Абалкина на 2:30 примерно можно увидеть более правдоподобную картинку. Я думаю это реклама. Хотя может спайк отличается от джавелина.
Отредактировано 338Lapua (2011-12-21 15:15:55)
А на вооружение где по щату? Для пехотном отделения маса комплекта все таки все таки больше 20 кг.
Значит в данном случае нужен ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ контраст для гарантированного захвата.
Да,и если этот контраст будет то можно навести и на человека.
Чёт не похоже это на изображение с ГСН.
Много ПТУР с ГСН настреляли?
Хотя может спайк отличается от джавелина.
Да неужели?!
Много ПТУР с ГСН настреляли?
Не, мало.
Просто я сужу по заявленному разрешению матрицы ГСН. А вот тепловизоров я повидал много.
Да неужели?!
Я не знаю.
однако в отличие от "Javelin" реализован режим оптико-волоконной передачи данных оператору с возможностью управления полетом ракеты и захватом цели ГСН после пуска, что значительно расширяет возможности его боевого применения.
Ракета может быть оснащена головкой самонаведения с одним или двумя режимами; последняя сочетает в себе отображающие инфракрасную камеру и камеру прибора с зарядовой связью (CCD). Снаряд после выстрела может действовать автономно, хотя для лучшего прицеливания и управления полетом существует волоконно-оптическая линия.
Ну вот, я же говорил - отличается!
Не, мало.
Мало это сколько?
Просто я сужу по заявленному разрешению матрицы ГСН.
Хде оно заявлено?
Я не знаю.
Путём нехитрых умозаключений можно понять что отличаеться.
Мало это сколько?
Менее 1.
Хде оно заявлено?
Матричный приемник излучения ГСН ракеты формата 64*64 элемента имеет спектральный диапазон 8-12 мкм, изготовлен из полупроводникового соединения CdHgTe (твердый раствор теллуридов кадмия и ртути).
Это про Джавелин.
Путём нехитрых умозаключений можно понять что отличаеться.
В начале я написал своё мнение, сформированное на основании роликов, представленных Алексом. А потом решил узнать поподробней и выяснилось что действительно, отличия есть.
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
Конкурс.
[реклама вместо картинки]
то что помечено С3 это что ? The shaped charge (C1) exists of a red copper cone, placed in a OKFOL (95% HMX with 5% wax) charge. In the lower part of the explosive charge a so called wave shaper (C3, white) is placed enshuring the detonation wave will hit the cone (C2) in a more even way, resulting in improved armour penetration.
это мелкий кум.доп.заряд улучшающий формирование струи основного заряда ?
С3 - это экран/линза из инертного материала. Он обеспечивает подход детонационной волны к воронке под оптимальным углом.
спасибо, такие есть на всех ПТРК/БКС ?
просто на этом TOW вроде нет, а на HOT и Milan вроде что то есть
на наших на всех есть, даже на инженерных кумулятивных зарядах.
На советских да, на зарубежных многих нету,надо смотреть индивидуально практически.
Так у первых TOW при чудовищном калибре всего 600 мм бронепробиваемости Именно правельный подбор материала для воронки и её иделаьно подогноная под калибр форма позволяет достигать 7 калибров бронепробиваемрсти
Именно правельный подбор материала для воронки и её иделаьно подогноная под калибр форма позволяет достигать 7 калибров бронепробиваемрсти
А высокая точность изготовления - и 8 калибров
А высокая точность изготовления - и 8 калибров
Это как в анекдоте про трактор
Так у первых TOW при чудовищном калибре всего 600 мм бронепробиваемости
и то, 600 она стала не сразу...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 2