10V я такие картинки видел давно, но вот что-то далее картинки речь не пошла... 
а вообще по моему модульность самое то, туда и надо двигать
Средства ПВО 2
Сообщений 121 страница 150 из 991
Поделиться1212011-09-03 00:24:23
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Поделиться1222011-09-03 00:27:05
злодеище написал(а):
если панцирь на шасси на базе гусеничной поставить в отсек не полезет?
Когда-нибудь попробую это сделать. А пока только на шасси "КамАЗ" грузил.
Поделиться1232011-09-03 01:46:21
Lans написал(а):
я такие картинки видел давно
Не сомневаюсь
Lans написал(а):
а вообще по моему модульность самое то, туда и надо двигать
Ток без крайностей.
ламер написал(а):
Когда-нибудь попробую это сделать.
А есть полноценный Панцирь на гусеничном шасси ? Ну грузить для выяснения совсем не обязательно, сие должно быть прописано и прорисовано, достаточно посетить архив ...
Поделиться1242011-09-03 02:04:36
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
10V написал(а):
Ток без крайностей.
это о чем?
Поделиться1262011-09-03 09:49:50
10V написал(а):
Ну грузить для выяснения совсем не обязательно, сие должно быть прописано и прорисовано, достаточно посетить архив ...
Так точно, Кэп.
Поделиться1282011-09-03 20:16:17
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Djoker написал(а):
Шикарно...
особенно если глянуть на БМ
Поделиться1292011-09-03 20:20:36
Lans написал(а):
особенно если глянуть на БМ
А что там? Вроде обычный Тор М2.
Поделиться1302011-09-03 20:22:12
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Dmitiry77 написал(а):
Вроде обычный Тор М2.
в том что это не М1, хотя и не М2, это так называемый МУ - переходной вариант
Поделиться1312011-09-03 20:29:29
Lans написал(а):
в том что это не М1, хотя и не М2, это так называемый МУ - переходной вариант
Но я все же слышал обозначение Тор М2У "упрощенный" правда давно уже, года 2 как. А Тор М2 который не переходной вариант чем должен был отличаться, ракет больше, компоновка другая?
Поделиться1322011-09-03 20:35:44
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Я не слышал такого обозначения Тор-М2У, Тор-МУ да. Собсно как говорят Тор-МУ это новая электроника со старыми ракетами, соответственно надо полагать "штатный" Тор-М2 это "МУ" + новые ЗУР - 9М338К, коих должно быть 16 шт.
Поделиться1332011-09-03 20:47:08
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Lans написал(а):
коих должно быть 16 шт.
ого, их уменьшили в габаритах? или увеличили габариты модуля?
Поделиться1342011-09-03 21:37:54
злодеище написал(а):
ого, их уменьшили в габаритах? или увеличили габариты модуля?
Есть мнение, что переработали сам модуль (слух такой), отделив средства наведения. Вращать 8 ракет вместе с РЭС это одно, а 16 ракет с комплексом наведения уже другое. Да, еще говорят, что дальность вроде как до 18 км увеличили.
Отредактировано Dmitiry77 (2011-09-03 21:41:41)
Поделиться1352011-09-03 22:01:40
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
а куда РЭС прикрутили тогда? смысл?
Поделиться1362011-09-03 22:18:40
злодеище написал(а):
а куда РЭС прикрутили тогда? смысл?
Как вариант - ракеты стоят неподвижно, а вот башня по прежнему крутиться - только уже не вместе с ракетами, а вокруг них.
Поделиться1372011-09-03 23:29:48
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Dmitiry77 написал(а):
отделив средства наведения
выглядит мягко говоря того..
что значит вращать? они же не на какой нибудь выносной стреле
наоборот это только усложнит
думаю просто объем аппаратных средств уменьшился ну и сами зурки стали полегче и покомпактней...
Поделиться1382011-09-03 23:49:10
Lans написал(а):
выглядит мягко говоря того..
Я ж говорю по слухам. Но смысл в этом есть. На телескопическую мачту радары и визир с ТП и ТВ каналами (как на самом деле сделали не знаю), а модуль с ракетами неподвижно, всяко легче вращать средства обнаружения и наведения, чем их же плюс модуль на 16 ракет.
PS: Кстати ни у кого нет подшивки журнала Арсенал либо Arms (уже точно не помню) за 2000 год, там кое что есть интересное.
Отредактировано Dmitiry77 (2011-09-03 23:51:56)
Поделиться1392011-09-03 23:51:41
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Dmitiry77 написал(а):
Я ж говорю по слухам.
да нет, какую мачту? это армейский ЗРК! ему работать в движении!
ИМХО выглядит он как тот же МУ только ракетный модуль иной
Поделиться1402011-09-04 00:07:33
Lans написал(а):
ему работать в движении!
Хм, а Тор может работать в движении ?
Поделиться1412011-09-04 00:11:32
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
10V написал(а):
Тор может работать в движении ?
естественно... но стрелять только с остановок, как у М2 не знаю..
Поделиться1422011-09-04 00:17:37
М2 то же, только с остановок:
Был там на большой «показухе». 22 апреля прошли показательные (для командования СухВО) пуски двух войсковых комплексов ПВО «ТорМ2» и «ПанцирьС1».
.
.
.«Тору» стрелять по ним вообще не дали т.к. по параметрам стрельбы он не стреляет на ходу, а только с короткими остановками, а всё это он уже продемонстрировал.
Поделиться1432011-09-04 00:47:41
10V написал(а):
М2 то же, только с остановок
Забавно другое, если Ваша цитата с Guns.ru Talks то перед пуском, со слов правда ангажированного человека Панцирь тоже приостановился хотя стрелял вроде как сходу.
Поделиться1442011-09-04 01:03:08
- старожил
- Откуда: Брянск
- Зарегистрирован: 2011-06-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 911
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 дней 23 часа - Последний визит:
2012-03-24 23:59:06
Dmitiry77 написал(а):
вроде как до 18 км увеличили.
В ущерб чего?
Поделиться1452011-09-04 01:04:33
- старожил
- Откуда: Брянск
- Зарегистрирован: 2011-06-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 911
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 дней 23 часа - Последний визит:
2012-03-24 23:59:06
Dmitiry77 написал(а):
Панцирь тоже приостановился хотя стрелял вроде как сходу.
даже тунгуска с ходу стреляет.
Поделиться1462011-09-04 01:16:00
Dmitiry77 да, эпопея известная, вроде с Вифа, но сути это не меняет.
Nicroman5000 насколько помню только с пушек и то пади в никуда ...
Nicroman5000 написал(а):
В ущерб чего?
Ну как вариант новое топливо ...
Поделиться1472011-09-04 06:33:04
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
10V
тор, по крайней мере старый, стреляет с места, а вот "смотреть" может на ходу
Nicroman5000 написал(а):
даже тунгуска с ходу стреляет.
куда?)
Отредактировано злодеище (2011-09-04 06:33:49)
Поделиться1482011-09-04 07:38:04
10V написал(а):
А в данном случаи машина лишь транспортёр но есть и модная тенденция делать всевозможные КП в контейнерах, даже там где это не надо ... как результат выгоды весьма сомнительны, а дополнительных хлопот подбрасывает.
Согласен, что в военное время выгоды сомнительны. Уж больно уязвима становится данная установка, в том числе для диверсантов (уверен, что вывести её из строя можно из винтовки .50 калибра) и она никуда не сможет быстренько "свалить". А стоит не хилые деньги.
Хотя опять таки без машины, даже за счёт уменьшения общих размеров, её легче замаскировать. Да и думаю, что можно на вертолёте доставить куда нибудь в высокогорье, как стационарную установку для защиты, к примеру, заставы. При том, что туда "на колёсах" не заехать.
Или к примеру можно поставить на гражданское судно, на контейнеровоз (вес значительно же меньше без авто), замаскировать. Так же поставить контейнеры с Club-S. И какой нибудь беспилотник вертолётного типа, в качестве целеуказателя. Т.е. достаточно быстро, гражданское судно превращается в грозное морской корабль.
А в мирное время действительно, оставил установку, а машину можно использовать по хозяйству.
Вообщем есть и плюсы и минусы.
Поделиться1492011-09-04 09:46:22
Nicroman5000 написал(а):
В ущерб чего?
Думаю там новая ракета - 9М338К
Из годового отчета за 2008 год:
Завершение:
- изготовления комплектов изделий 40Н6
для ГИ системы 40Р6;
- монтажа и отладки РЛС 9С18М1-3 для ЗРК
«Бук-М3»;
- госиспытаний изделия 9К331МУ с издели-
ем 9М331 (ОКР «Тор-М2»);
- комплексных предварительных испытаний
изделия 9К331М с изделием 9М338К (ОКР
«Тор-М2»);
- изготовления опытных образцов средств
ЗРС С-300В (КП, МСНР, ПУ, РЛС-СО) в рам-
ках опытно-конструкторской работы (ОКР)
«Модерн-2»;
- комплексных предварительных испыта-
ний ЗРК 9К37М1-2А с ЗУР 9М317А. Ком-
плекс предъявлен на госиспытания (ОКР
«Всход-О»);
- I этапа госиспытаний ЗРК «Колчан» с из-
делием 9М330;
- предварительных испытаний по ОКР «Ка-
либр» с изделием 3М-14;
- госиспытаний с присвоением литеры О1
КВРЛ «Вопросник» (изделие 6440).
Поделиться1502011-09-04 09:51:36
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Nicroman5000 написал(а):
В ущерб чего?
почему сразу в ущерб? техника совершенствуется, соответственно растут возможности
10V написал(а):
насколько помню только с пушек и то пади в никуда ...
да? стрелял?
Attar написал(а):
Согласен, что в военное время выгоды сомнительны.
кх-кх.. какие у вас забавные тезисы.. то есть если она будет встроенной на каком нибудь шасси то пули 50-го калибра его брать не будут?
выгоды такой схемы очевидны и однозначны, например если предстоит действовать в тяжелых дорожных условиях такой модуль можно разместить на гусеничном шасси, можно перебрасывать вертолетами на внешней подвеске например, можно по ситуации разместить на судне, ЖД вагоне, крыше здания и т.д. при этом ее будет проще замаскировать под что-то местное...
