Панцирь 100% принят на вооружение?
Да, на вооружение Войск ВКО.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО 2
Панцирь 100% принят на вооружение?
Да, на вооружение Войск ВКО.
Да, на вооружение Войск ВКО.
Ну вот, можно ведь просто ответить на вопрос.
шото в ролики панцири как для объектововй пво. странно всё это.
шото в ролики панцири как для объектововй пво. странно всё это.
Дык вроде бы их закупили энное количество для испытаний, пока войсковой вариант недопилили.
Ну вот, можно ведь просто ответить на вопрос.
Ну вот, так можно было просто задать/уточнить тематический вопрос, не втаскивая предварительно дурно пахнущий баян.
в ролики панцири как для объектововй пво. странно всё это.
А что странного? Привлекли на крупные общевойсковые учения. - в деле посмотреть, расчетам практику БС дать.
Ну вот, так можно было просто задать/уточнить тематический вопрос,
Вопрос и был задан:
Что именно феерично? Приняли на вооружение или нет?
Вопрос и был задан:
Что именно феерично? Приняли на вооружение или нет?
Ответ как-бэ очевиден: феерична вся статья, от начала и до конца. "Новость" на пустом месте, ибо Панцирь в данном виде никогда не предназначался для ВС.
Да, они его не приняли на вооружение (но приняли основные заказчики), по тому-же, почему АОИ не приняла БМП-64.
(но приняли основные заказчики)
Это кто?
Это кто?
Да, на вооружение Войск ВКО.
Войск ВКО
А, ясно.
А что странного? Привлекли на крупные общевойсковые учения. - в деле посмотреть, расчетам практику БС дать.
это же не означает автоматического принятия на снабжение, не?
это же не означает автоматического принятия на снабжение, не?
Не означает. Просто испытали (для выявления направлений по доработке войскового варианта) и родили мышьвыдали тот самый знаменитый презабавный отчет:
http://bmpd.livejournal.com/197121.html
Где поровну: бессмысленных хотелок, откровений КО и реальных недостатков (применительно к войсковому комплексу, конечно).
Просто испытали
я в этом нисколько не сомневаюсь
Опровержение говновбросу "Известий":
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:50:27)
Как бы там ни было, но МО тоже лукавит. у Панциря до сих пор литера "О", а значит на вооружение таки не принят. В войска идёт на опытную эксплуатацию судя по всему.
Вам с дивана виднее (ц).
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:50:16)
Полегче, юноша. "Тыкать" мне не надо.
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:50:10)
Smell_U_Later
ага, то есть всё же на снабжение не приняли и более опытной партии на параде что была нету?
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:49:58)
На вооружение не приняли, но в войска закупка идёт.
в чём сила брат?
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:49:51)
Юноши у тебя в подъезде тусуются. Если по существу нечего сказать, то и молчал бы тогда. Слив засчитан.
Юноша, легко хамить по интернету. Полагаю, в этом самом подъезде со сверстниками Вы гораздо скромнее.
Если б я знал. Неисповедимы пути МО РФ... По 2С31: прошла ГИ, рекомендована к принятию на вооружение после отработки документации за счёт средств завода. Отработали, но литеру не присваивают. По "Торнадо-Г" - в данный момент только ГИ проходит, по плану завершатся где-то в октябре. А что там с "Панцирем" я не очень в курсе, у нас только ТЗМки к нему изготавливают. Ну и пока всё также: литера "О"...
Так ему обзорник новый прикрутили, возможно из-за его незаконченности и все эти пляски в бубном.
Как бы там ни было, но МО тоже лукавит. у Панциря до сих пор литера "О", а значит на вооружение таки не принят. В войска идёт на опытную эксплуатацию судя по всему.
С "Панцирем" выходит что-то вроде того? :
Можно сделать вывод, что если "источник" газеты "Известия" реален и озвучивал он не только личные рассуждения, то у сухопутных войск (по сравнению с ВКО) имелись завышенные ожидания от комплекса, и желание решить задачу войсковой ПРО с минимальными затратами. Кроме этого, если верна информация о претензиях к комплексу на существующем гусеничном шасси, то сухопутным войскам придётся ждать нового шасси, пока обходясь "Тунгуской". В этом случае уже не приходится говорить об отказе от комплекса -- только о задержке закупок для СВ (тем более, что поставка для ВКО и на экспорт продолжается). И уж тем более из этого не следует, что комплекс плох или не нужен войскам.
http://www.odnako.org/blogs/show_20790/
Отредактировано Nagual (2012-09-19 16:30:55)
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:49:45)
Smell_U_Later
Спасибо!
http://imp-navigator.livejournal.com/175563.html
ПУ нового иранского ЗРК Ra'ad
Сегодня в Тегеране проходит очередной ежегодный парад в память об Ирано-Иракской войне, пока что иранские СМИ выложили немного фотографий, поэтому подробная подборка еще будет. А здесь отмечу первый показ пусковых установок нового иранского ЗРК средней дальности Ra'ad с дальностью поражения целей до 50 км, о котором несколько дней назад рассказал командующий КСИР на пресс-конференции.
Фото агентства MEHRи кадры с иранского ТВ, примерно с 7:50. На видео кстати еще в районе 10:30 можно увидеть новые самоходные ПУ для ОТР Fateh-110 на две ракеты.
Отредактировано Djoker (2012-09-21 20:53:24)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО 2