Средства ПВО 2

Поделиться6612012-04-07 21:25:01

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Приглашений: 0
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

A-N

Доклад набит ляпами и несуразностями..
Ну например:
1. ЗРПК не стреляет на ходу пушками, это известно всем. Потому что сила отдачи автоматов 2а38 скажем так очень велика и перевернет камаз на хрен.
2. Есть масса реальных стрельб по мишени типа саман (оса) с параметрами 6-8км. Авторы либо не допущены, либо умалчивают сознательно.
3. не стреляли по 1000 метровой цели, потому что таких мишеней тупо нет. И кто у нас вообще стрелял?
4. Мксимальная дальность стрельбы побольше 20км. На таких дальностях, исходя из принятой схемы ЗУР, ее возможности весьма ограничены. НО е95 здесь не причем.
5. п.4 - старый прикол от сторонников одноступенчатой схемы.
6. п.5 бред. Причем откуда взята масса бч гиперзвуковой зур? Она скажем так намного больше....
7. п.6 бред
8. п.7. Есть кое-какое зерно смысла. Но эта ракета - скорее про самообороны (параметр = 0)
9. п.8. рикошетирования? бред.
10. п.9. тут докладчики тупо не в курсе
11. п.10. Обнаружитель на панцире сантиметровый. Даже дециметровый. МФРЛС милиметровая. Все проблемы давно известны. Они насколько возможно, решаются разработчиком. Раскрыв, количество фазовращателей, мощность передатчика. Плюс новая соц... Просто не надо много требовать от комплекса. 16 км - по самолету, 12 по кр. Больше не надо.

0

Поделиться6622012-04-07 21:35:26

Автор: Pinochet
старожил
Откуда: Южный урал
Зарегистрирован: 2010-01-05
Приглашений: 0
Сообщений: 825
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 51 [1972-12-26]
Провел на форуме:
2 месяца 5 дней
Последний визит:
2022-09-29 09:22:49

tramp написал(а):

Доклад набит ляпами и несуразностями.

Да я собственно спрашиваю, просто с ПВО знаком плохо.....На "Военном паритете" статья

Отредактировано Pinochet (2012-04-07 21:36:36)

0

Поделиться6632012-04-07 21:40:40

Автор: 10V
Заблокирован

Pinochet написал(а):

12) габариты БМ ЗПРК в походном положении на колесной базе (4, 374 м) не позволяют транспортировать ее железнодорожным транспортом, так как допустимый габарит погрузки по высоте (1Т) составляет 3,8 м, при этом демонтаж аппаратурного отсека и погрузка его на платформу для перевозки с помошью специального крана составляет для одной БМ 3 часа, а также требует наличие спецкрана и оснастки.
Разгрузка и монтаж аппаратурного отсека при железнодорожной перевозке требуют тех же трудозатрат ( 3 часа) и наличия спецкрана.

Кстати проблема не только Панциря, но и КП (например комплекса С-400), АСУ т.п. в коих на шасси грузовика водрузили контейнер, результат - погрузка (как и выгрузка) на ж/д платформу с минутного дела превратилась в относительно долгий и сложный процесс с привлечением крана ...

0

Поделиться6642012-04-07 21:48:17

Автор: Pinochet
старожил
Откуда: Южный урал
Зарегистрирован: 2010-01-05
Приглашений: 0
Сообщений: 825
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 51 [1972-12-26]
Провел на форуме:
2 месяца 5 дней
Последний визит:
2022-09-29 09:22:49

Габариты для комплекса такой дальности не великоваты? Это может ограничить его применение в ПВО СВ?

0

Поделиться6652012-04-10 23:52:05

Автор: 10V
Заблокирован

http://vsr.mil.by/2012/04/11/s-marsha-v-boj

0

Поделиться6662012-04-11 03:25:17

Автор: Бандера (Михалыч)
свой человек
Откуда: Иркутск
Зарегистрирован: 2010-04-15
Приглашений: 0
Сообщений: 2368
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 55 [1969-10-19]
Провел на форуме:
12 дней 22 часа
Последний визит:
2017-03-07 11:54:58

tramp написал(а):

A-N

Доклад набит ляпами и несуразностями..
Ну например:
1. ЗРПК не стреляет на ходу пушками, это известно всем. Потому что сила отдачи автоматов 2а38 скажем так очень велика и перевернет камаз на хрен.
2. Есть масса реальных стрельб по мишени типа саман (оса) с параметрами 6-8км. Авторы либо не допущены, либо умалчивают сознательно.
3. не стреляли по 1000 метровой цели, потому что таких мишеней тупо нет. И кто у нас вообще стрелял?
4. Мксимальная дальность стрельбы побольше 20км. На таких дальностях, исходя из принятой схемы ЗУР, ее возможности весьма ограничены. НО е95 здесь не причем.
5. п.4 - старый прикол от сторонников одноступенчатой схемы.
6. п.5 бред. Причем откуда взята масса бч гиперзвуковой зур? Она скажем так намного больше....
7. п.6 бред
8. п.7. Есть кое-какое зерно смысла. Но эта ракета - скорее про самообороны (параметр = 0)
9. п.8. рикошетирования? бред.
10. п.9. тут докладчики тупо не в курсе
11. п.10. Обнаружитель на панцире сантиметровый. Даже дециметровый. МФРЛС милиметровая. Все проблемы давно известны. Они насколько возможно, решаются разработчиком. Раскрыв, количество фазовращателей, мощность передатчика. Плюс новая соц... Просто не надо много требовать от комплекса. 16 км - по самолету, 12 по кр. Больше не надо.

Это реакция на КОНСПЕКТ доклада.
Сам доклад, как я понял, никто ещё в глаза не видел.

0

Поделиться6672012-04-13 23:09:50

Автор: Dmitiry77
ветеран
Зарегистрирован: 2011-05-22
Приглашений: 0
Сообщений: 1870
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 30 дней
Последний визит:
2016-10-31 23:11:14

А правда что С-500 назвали "Прометей"? А то здесь "мамой клянутся" .

0

Поделиться6682012-04-17 00:55:54

Автор: 10V
Заблокирован

Самоходное ПУ ?

0

Поделиться6692012-04-17 13:53:02

Автор: Wotan
свой человек
Откуда: В эпицентре.
Зарегистрирован: 2009-11-05
Приглашений: 0
Сообщений: 12426
Уважение: [+8/-2]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней
Последний визит:
Сегодня 15:26:02

Парадный макетовоз скорее

0

Поделиться6702012-04-17 14:11:51

Автор: Edu
свой человек
Зарегистрирован: 2009-12-07
Приглашений: 0
Сообщений: 4828
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 месяцев 26 дней
Последний визит:
2015-04-28 22:32:03

Во всяком случае, вопросы по возможности поворота ПУ на платформе, возникают.

Отредактировано Edu (2012-04-17 14:12:21)

0

Поделиться6712012-04-17 14:14:58

Автор: Wotan
свой человек
Откуда: В эпицентре.
Зарегистрирован: 2009-11-05
Приглашений: 0
Сообщений: 12426
Уважение: [+8/-2]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней
Последний визит:
Сегодня 15:26:02

не каких вопросов- платформа явно легкая для ПУ, обычная транспортная платформа, для парадных расчетов.

0

Поделиться6722012-04-20 11:30:02

Автор: Djoker
ветеран
Зарегистрирован: 2009-12-18
Приглашений: 0
Сообщений: 1924
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 33 [1991-05-31]
Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Последний визит:
2022-05-01 00:52:58

http://bmpd.livejournal.com/209274.html

Сухоруков еще раз заявил, что в этом году Министерство обороны закупает 28 ЗРПК "Панцирь", 58 самолетов и 124 вертолета, но подробно говорить об этом не стал, сообщив, что цифры закупок уже заявлялись руководством Миистерством обороны на мартовской коллегии.

0

Поделиться6732012-04-20 13:45:02

Автор: Djoker
ветеран
Зарегистрирован: 2009-12-18
Приглашений: 0
Сообщений: 1924
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 33 [1991-05-31]
Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Последний визит:
2022-05-01 00:52:58

Вроде тот самый цех сборки ракет:

[реклама вместо картинки]
Сборочный цех зенитных управляемых ракет для ЗРС дальнего действия на заводе "Авангард"

http://i-korotchenko.livejournal.com/253310.html

0

Поделиться6742012-04-20 16:18:48

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
2024-11-21 07:17:23

Кажись ето ракеты к корейскому "Витязю"?

0

Поделиться6752012-04-20 16:29:18

Автор: Абалкин
Заблокирован

Djoker написал(а):

http://i-korotchenko.livejournal.com/253310.html

А вот обьясните мне такую вещь - нафига строят эти два новых завода и что будут делать со старым заводом? o.O

0

Поделиться6762012-04-20 18:42:21

Автор: Andrew_F
свой человек
Зарегистрирован: 2012-02-14
Приглашений: 0
Сообщений: 12799
Уважение: [+5/-2]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
8 месяцев 30 дней
Последний визит:
2024-11-06 12:26:47

Абалкин написал(а):

А вот обьясните мне такую вещь - нафига строят эти два новых завода и что будут делать со старым заводом?

В статье на сайте Военный паритет "Д.Рогозин: Россия больше не будет закупать военную технику за рубежом". говорится, что лучше построить новые заводы, чем модернизировать старые. Вот выдержка.
Цеха, которые были возведены в СССР, уже не востребованы. "Там, если поднять глаза, потолка не увидишь. В таких цехах лучше авианосцы строить, а не автоматы собирать: их ни обогреть, ни осветить, ни заполнить даже производством. Сколько бы вы заказов ни давали такому заводу, он всегда будет убыточным", – считает Д.Рогозин. Он уверен, что "советские гиганты" лучше перепрофилировать на что-то "более соответствующее их объемам".
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/1017/

0

Поделиться6772012-04-20 19:25:31

Автор: Djoker
ветеран
Зарегистрирован: 2009-12-18
Приглашений: 0
Сообщений: 1924
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 33 [1991-05-31]
Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Последний визит:
2022-05-01 00:52:58

Djoker написал(а):

Вроде тот самый цех сборки ракет

0

Поделиться6782012-04-20 21:36:42

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54734
Уважение: [+5/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
2024-10-19 18:49:50

Andrew_F написал(а):

Он уверен, что "советские гиганты" лучше перепрофилировать на что-то "более соответствующее их объемам".

на мебель и сковородки

0

Поделиться6792012-04-21 00:01:46

Автор: Абалкин
Заблокирован

злодеище написал(а):

на мебель и сковородки

Во, во, я что то подобное и подозреваю. :unsure:

0

Поделиться6802012-04-21 12:53:31

Автор: БТР-80А
постоялец
Откуда: Украина.
Зарегистрирован: 2010-08-26
Приглашений: 0
Сообщений: 293
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 36 [1988-05-31]
Провел на форуме:
5 дней 2 часа
Последний визит:
2012-11-04 01:40:30

Самоходное ПУ ?

Пуско-заряжающая?

Парадный макетовоз скорее

Почему же, С-75 у них по любому есть.

0

Поделиться6812012-04-21 15:16:51

Автор: Wotan
свой человек
Откуда: В эпицентре.
Зарегистрирован: 2009-11-05
Приглашений: 0
Сообщений: 12426
Уважение: [+8/-2]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней
Последний визит:
Сегодня 15:26:02

БТР-80А написал(а):

Почему же, С-75 у них по любому есть.

Разумеется есть. но не на таком же шасси

0

Поделиться6822012-04-26 08:22:19

Автор: Andrew_F
свой человек
Зарегистрирован: 2012-02-14
Приглашений: 0
Сообщений: 12799
Уважение: [+5/-2]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
8 месяцев 30 дней
Последний визит:
2024-11-06 12:26:47

США впервые планируют во время испытания по программе ПРО уничтожить сразу пять ракет вероятного противника — три баллистические ракеты средней и меньшей дальности и две крылатые ракеты.
http://news.mail.ru/politics/8774737/?frommail=1

0

Поделиться6832012-04-26 21:22:28

Автор: ламер
старожил
Зарегистрирован: 2010-07-12
Приглашений: 0
Сообщений: 954
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
7 месяцев 13 дней
Последний визит:
2015-11-16 19:33:27

Игра-угадайка: что за машина стоит между двумя "Панцирями"?

Взято отсюда:
http://www.kbptula.ru/rus/kbp/news/newsr049.htm

0

Поделиться6842012-04-29 11:20:16

Автор: ламер
старожил
Зарегистрирован: 2010-07-12
Приглашений: 0
Сообщений: 954
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
7 месяцев 13 дней
Последний визит:
2015-11-16 19:33:27

Состав комплекса:

боевая машина (до 6 машин в батарее);
батарейный пункт управления;
зенитные управляемые ракеты;
30-мм выстрелы;
транспортно-заряжающая машина (1 машина на 2 БМ);
учебно-тренировочные средства;
средства технического обслуживания.

http://www.kbptula.ru/rus/zencom/panzr.htm

0

Поделиться6852012-04-29 12:35:35

Автор: Ilija
втянувшийся
Зарегистрирован: 2011-09-25
Приглашений: 0
Сообщений: 106
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
9 дней 3 часа
Последний визит:
2014-11-18 14:08:13

Ранжир-МК?

0

Поделиться6862012-04-29 12:38:39

Автор: ламер
старожил
Зарегистрирован: 2010-07-12
Приглашений: 0
Сообщений: 954
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
7 месяцев 13 дней
Последний визит:
2015-11-16 19:33:27

Ilija написал(а):

Ранжир-МК?

Нет. Это собственная разработка КБП.

0

Поделиться6872012-04-30 13:35:24

Автор: Абалкин
Заблокирован

Defense lawmakers in the U.S. House of Representatives are demanding ‘rights to Israel’s Iron Dome Technology’ before releasing the requested $680 million to follow-on production of the Iron Dome anti-rocket weapon systems for Israel, Washington news blog The Hill reports. “The United States has invested nearly $900 million into Iron Dome work, yet it has no rights to the technology involved,” according to the subcommittee’s legislation. The House proposal should share some rights to the weapon’s proprietary technology “as is consistent with prior U.S.-Israeli missile defense cooperation,” according to the subcommittee. If the new funding is granted, the US investment in the production phase of the Iron Dome would more than triple Israel’s own investment in the development of the system.

Дефенс Апдейт

0