СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО 2

Сообщений 571 страница 600 из 991

571

[реклама вместо картинки]

0

572

10V написал(а):

10V

Возмите за привычку подписывать фотки, ладно, я знаю, что это, а если кто то не знает?  :angry:

0

573

tatarin написал(а):

Что радует, так это 9С18М1 на заднем плане.

что там может радовать то? станция 20 летней давности?
для ЦУ Торам в НИИРТ специально создана новая станция 1Л122-2

Meskiukas написал(а):

"Джигит"

похож но не он

0

574

Lans написал(а):

похож но не он

Хунгуз (кетайский джигит)

0

575

Израиль поставит Азербайджану беспилотники, системы ПРО и ПВО на сумму в 1,6 млрд долларов

http://arms-tass.su/?page=article&a … amp;cid=25

0

576

В последнее время НАТО имеет полный контроль над небом тех стран,которые им надо захватить. Как пример-Ливия, с потерей всего одного самолета по тех.причине. Как пример-Ирак,с минимальными потерями со стороны ВВС Альянса... Тут нельзя упираться только в старость и отсталость ПВО и РЛС этих стран. Многие страны НАТО используют старую/устаревающую технику. Вон немцы сейчас охраняют воздушной пространство Балтии на Фантомах! У Греции помимо немногочисленных ТОРов есть много ОС, котрые уже являются малоэффективными средствами ПВО против современных ЛА. Отсюда возникает вопрос- неужели армия какой-либо страны, где есть вероятность внешнего вмешательства должа каждые 10 лет полность обновлять парк техники/самолетов/ПВО и тд?

Мало кому из стран,особенно покупающих российское оружие реально постоянно делать столь дорогостоящие закупки и модернизацию вооружений в  ногу со временем.  Если недавнее заявление Викиликс про обмен кодами Россией(ТОР) и Израилем(беспилотники) правда-то находящиеся на вооружении ПВО Сирии и Ирана компелсы ТОР (самое современное средство ПВО в этих странах)становятся не или малоэффективными против ВВС Израиля/НАТО? Вот это реально была бы подстава со стороны России для стран,итак имеющих не самое современное вооружение...

Хочется услышать комментарии по поводу вероятного конфликта НАТО/Израиль vs Сирия/Иран. Очень интересно мнение израильских камрадов-каково их видение и мнение их ВВС по поводу системы ПВО Сирии и Ирана? Насколько легко/тяжело будеи преодолеть её? Какие потери в авиации прогнозируются и тд и тп? Или же руководство ВВС Израился не видет особой угорозы в ПВО этих стран?

0

577

botja написал(а):

Если недавнее заявление Викиликс про обмен кодами Россией(ТОР) и Израилем(беспилотники) правда-то находящиеся на вооружении ПВО Сирии и Ирана компелсы ТОР (самое современное средство ПВО в этих странах)становятся не или малоэффективными против ВВС Израиля/НАТО? Вот это реально была бы подстава со стороны России для стран,итак имеющих не самое современное вооружение...

Возможно, это дезинформация... Рассуждаем так, кому нужна эта утечка информации? Израилю - нет. Вопрос: А что коды сменить нельзя? А претензии выставить России и Израилю? А потеря имиджа оружейников как Израиля так и России на рынке вооружений. В последние время изральские оружейники значительно увеличили экспорт вооружений. Догнали, а может и перегнали оружейников Европы. Мы там тоже не отстаём, наращиваем объёмы. Кто будет покупать израильские беспилотники, если коды управления может купить противник. Кому нужны наши системы ПВО с открытыми кодами? Никому. Поэтому будут покупать английский, французские, немецкие и т.д.

botja написал(а):

Хочется услышать комментарии по поводу вероятного конфликта НАТО/Израиль vs Сирия/Иран.

Ударные возможности НАТО/Израиль позволяют вести войну, так что это никак не скажется на жизни населения стран НАТО/Израиль. Просматривается тактика, когда несколько стран "сбиваются в кучу", чтобы завалить одну (так сказать из оси зла, благо они не связаны друг с другом союзными договорами и не входили в военные блоки)

Отредактировано Andrew_F (2012-03-02 13:00:10)

0

578

А почему только беспилотников. Если обмен был, то почему для нас стало полной неожиданностью система ПВО (поставка комплексов ПВО из Израиля) Грузии?

0

579

Опять же повторюсь- почему Россия теряет за несколько дней в Грузии несколько самолетов, а НАТО месяцами бомбит Ливию без потерь? В чём проблема то? Не верю что Россия не знала о поставках вооружений в тч и ПВО с Украины. Ситуацию можно назвать неспособностью РА спавиться с подавлением системы ПВО противника. И потом обвинить во всем Украину, что мол незаконно и бессовестно вооружали Грузию. Что нужно сделать, чтобы Россия могла также как и НАТО не нести столь большие потери в итак немногочисленном парке самолетов?

Напоминает Ливан 2006, когда потери Меркав пытались списать на "незаконно попавшие из Сирии Корнеты" обвиняя Россию...

0

580

botja написал(а):

а НАТО месяцами бомбит Ливию без потерь?

совсем совсем?

0

581

botja написал(а):

Опять же повторюсь- почему Россия теряет за несколько дней в Грузии несколько самолетов, а НАТО месяцами бомбит Ливию без потерь?
Ситуацию можно назвать неспособностью РА спавиться с подавлением системы ПВО противника.
Что нужно сделать, чтобы Россия могла также как и НАТО не нести столь большие потери в итак немногочисленном парке самолетов?

1. А кто сказал что без потерь?
2. Вот и ответ, кроме тех 3-х сбитых своих же ЛА остальные - потери от системы ПВО. У Ливии не было не только системы, но даже элементарной войсковой ПВО (за исключением Шилок), оставшиеся не ходу после санкций, самолеты и ракеты были уничтожены на земле (аэродром под Сиртом в пример). притом, что Правительство по началу не стремилось сбивать авиацию европезов а потом было поздно.
В 888 же части РА воевали с технически равной армией (поначалу даже превосходившей количественно). Ну и никто не прикрывает имевшиеся косяки в ВВС.
3. Чтобы не нести потерь могу "рекомендовать России" скоротечные антипапуасные конфликты со странами типа Монголии, Молдавии, Прибалтики на территории Латинской Америки и т.п.
Но при обязательном условии не ввязываться в партизанскую войну (пример современного Афгана налицо :rofl: ).

Отредактировано Хорт мохнатый (2012-03-06 16:52:31)

0

582

Опять же повторюсь- почему Россия теряет за несколько дней в Грузии несколько самолетов, а НАТО месяцами бомбит Ливию без потерь

Ну наверное, потому что украинские "БУК-и" ПВО Грузии в отличие от С-75 и С-125 Каддафи, гораздо более серьезная вещь во всех смыслах.

Отредактировано БТР-80А (2012-03-06 19:17:53)

0

583

Тут ИМХО как всегда нас подводит планирование и разведка, недавно наткнулся на репортаж тех лет с лётчиком Су25, которого сбили, но он выжил и был спасен, так вот он прямо там говорит, "для нас было полной неожиданностью, что по нам откроет огонь грузинская ПВО, мы просто не представляли что такое вообще возможно, что она есть". Т.е. человек летя на боевой вылет даже подумать не мог, что по нему будет работать ПВО... А вы говорите "Бук"... Распи...во и только...

0

584

Т.е. человек летя на боевой вылет даже подумать не мог, что по нему будет работать ПВО... А вы говорите "Бук"... Распи...во и только...

но у Грузии действительно почти не было нормальной ПВО, пока Укры не подарили свои "Буки". Разведка профукала, кто спорит.

0

585

БТР-80А написал(а):

Разведка профукала, кто спорит.

да, вот только на форумах об этой продаже говорили за месяцы до войны...

0

586

Хец-3.
http://uploads.ru/t/j/2/6/j2601.jpg
http://uploads.ru/t/X/k/b/XkbRd.jpg

0

587

БТР-80А написал(а):

Разведка профукала, кто спорит.

Так о том и речь, у нас так всегда и во всем, при штурме грозного тоже что-то там профукали, при нападении чеченов на дагестан тоже что-то не заметили и т.д. и т.п. :(

0

588

Fritz написал(а):

у нас так всегда и во всем, при штурме грозного тоже что-то там профукали, при нападении чеченов на дагестан тоже что-то не заметили и т.д. и т.п

не может голова с гнилым мозгом хорошо руководить телом

0

589

Fritz написал(а):

Так о том и речь, у нас так всегда и во всем...

Не в разведке дело, это наша национальная забава - за колы хвататься, уже после того, как в соседней деревне на танцах по шеям наваляли.

0

590

Зенитно-ракетный модуль POPRAD:

http://77rus.smugmug.com/Military/MSPO-2010/poprad-copy/1010363820_BKxy4-O.jpg

http://modern-warfare.livejournal.com/790251.html

0

591

Оттуда же - 
http://77rus.smugmug.com/Military/MSPO-2010/flack-copy/1010362960_aXcDw-O.jpg
Самоходная зенитная установка PZA Loara с 35-мм пушками Oerlikon KDA на шасси танка PT-91
Я вот только не понимаю, чего ещё самоходные зенитки делают, после самоходных ЗРК или ЗРАК они особо не актуальны?

Отредактировано Абалкин (2012-03-10 17:03:51)

0

592

Я вот тлоьконе понимаю, чего ещё самоходные зенитки делают, после самоходных ЗРК или ЗРАК они особо не актуальны?

Пока существуют вертолеты, способные на сверхмалых подобраться почти что в плотную, нужда в ЗСУ будет. Учитывая, что ближняя зона поражения у современных ЗРК как бэ не сильно меньше километра, а то и больше. У Тунгуски к примеру, минимальная горизонтальная дальность стрельбы ЗУР как бэ 2,5 км.

Отредактировано БТР-80А (2012-03-10 15:29:21)

0

593

Так о том и речь, у нас так всегда и во всем, при штурме грозного тоже что-то там профукали, при нападении чеченов на дагестан тоже что-то не заметили и т.д. и т.п.

хорошо хоть 41-ый в пример не привели...

0

594

Как там Iron Dome ?

0

595

10V написал(а):

Как там Iron Dome ?

Отлично. Свыше 90% удачных перехватов.

0

596

БТР-80А написал(а):

хорошо хоть 41-ый в пример не привели...

конечно хорошо, а то картина совсем печальная получается.

0

597

http://www.ria.ru/defense_safety/20120312/592359298.html

Минобороны и "Алмаз-Антей" подписали контракт на поставку трех дивизионов ЗРС С-300В4

[реклама вместо картинки]

МОСКВА, 12 мар - РИА Новости. Минобороны РФ и концерн ПВО "Алмаз-Антей" подписали контракт на три года на поставку зенитных ракетных систем (ЗРС) С-300В4, сообщил в понедельник представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ.

Система С-300 должна стать основой российского "ракетного щита".

Документ подписали министр обороны РФ Анатолий Сердюков и генеральный директор ОАО "Концерн ПВО "Алмаз - Антей"" Владислав Меньщиков. "В соответствии с контрактом, первые три дивизиона ЗРС С-300В4 будут поставлены и введены в эксплуатацию в Южном военном округе", - сказал представитель Минобороны.

Контракт рассчитан на три года и предусматривает выплату поставщику и его соисполнителям аванса в размере 80% от цены контракта. Это экономически поддержит участвующих в изготовлении отечественных производителей, сообщил представитель военного ведомства.

"По словам Анатолия Сердюкова, реализация государственного контракта позволит в ближайшее время в значительной степени обновить парк стоящих на вооружении войск ЗРС С-300 поздних модификаций", - подчеркнул представитель Минобороны.

0

598

Djoker написал(а):

Минобороны и "Алмаз-Антей" подписали контракт на поставку трех дивизионов ЗРС С-300В4

Бригадный комплект? А нет данных что за В4?

0

599

Комплексы С-300В4, называемые некоторыми источниками "Витязем", предназначены для поставки Сухопутным войскам. Они должны будут заменить устаревшие С-300П и С-300ПС. Ранее сообщалось, что в российские войска до 2020 года будут поставлены более 30 комплексов "Витязь", которые после 2015 года будут использоваться совместно с С-400, С-500 и ЗРК "Морфей". По данным Минобороны России, С-300В4 является модернизацией комплексов С-300В и С-300ВМ.
http://lenta.ru/news/2012/03/12/s300/

0

600

А кто-то тут сообщал что Витязь это не С-300 =)

Отредактировано Wotan (2012-03-12 15:53:57)

0