Средства ПВО 2

Кроме основного варианта, КБП проработано упрощенное исполнение комплекса "Панцирь С-1" только с ракетным вооружением, с одним целевым каналом. При отсутствии пушечного вооружения, ведущего огонь в упрежденную точку встречи снаряда с целью, отпадает необходимость в точном определении дальности до цели и, соответственно, в комплекс не включается радиолокационная станция сопровождения цели. В данном варианте станция обнаружения целей характеризуется несколько меньшей дальностью обнаружения самолета с эффективной поверхностью рассеяния 1 м2 — 25 км. Цель сопровождается инфракрасным каналом с удаления 17-25 км. Слежение за ракетой ведется оптикоэлектронным каналом по трассеру, команды управления передаются по радиоканалу. С учетом меньшей дальности обнаружения цели максимальная граница зоны поражения не превышает 18 км. Упрощенный вариант комплекса предлагается к размещению на шасси БМП-3 и перспективного бронетранспортера. Время реакции увеличено до 5-7 мин. По стоимости данный вариант в 2-2,5 раза дешевле основного и достаточно полно отвечает задачам прикрытия войсковых частей, так как 70% средств воздушного нападения действует днем или ночью в простых метеоусловиях.
Кликай

0

Поделиться5452012-02-12 20:48:05

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Приглашений: 0
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

злодеище написал(а):

патронов, много не бывает

Патронов, как и денег, много не бывает! (с)

0

Поделиться5462012-02-12 22:00:09

Автор: ламер
старожил
Зарегистрирован: 2010-07-12
Приглашений: 0
Сообщений: 954
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
7 месяцев 13 дней
Последний визит:
2015-11-16 19:33:27

Нашелся первоисточник...

http://www.gruzdev.ru/presscenter/photo … o_366.html

0

Поделиться5472012-02-12 22:41:06

Автор: Абалкин
Заблокирован

Статья в НВО - http://nvo.ng.ru/concepts/2012-02-10/10_pvo.html

0

Поделиться5482012-02-13 11:33:09

Автор: Djoker
ветеран
Зарегистрирован: 2009-12-18
Приглашений: 0
Сообщений: 1924
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 33 [1991-05-31]
Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Последний визит:
2022-05-01 00:52:58

http://www.ria.ru/defense_safety/20120213/564414790.html

Армия РФ получит новую дальнюю ракету для С-400 в 2012 г - главком ВВС

[реклама вместо картинки]

МОСКВА, 13 фев - РИА Новости. Серийные поставки в российские войска дальней зенитной управляемой ракеты для комплекса С-400 начнутся в конце этого года, сообщил в интервью РИА Новости главнокомандующий ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин.

"В рамках создания зенитно-ракетной системы (ЗРС) С-400 разрабатывалась дальняя зенитная управляемая ракета с дальностью поражения более 250 километров, - в ходе ее создания пришлось решать ряд новых научно-технических задач, связанных с обеспечением стрельбы за радиогоризонт. В настоящее время завершаются государственные испытания данной ракеты, поступление первых серийных образцов ожидается в конце 2012 года", - сказал Зелин.

0

Поделиться5492012-02-13 21:08:27

Автор: otvaga2
Администратор
Откуда: г.Саранск
Зарегистрирован: 2009-10-12
Приглашений: 0
Сообщений: 2775
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
20 дней 18 часов
Последний визит:
2024-08-06 16:34:32

А обратили внимание на разное исполнение РЛС нового "Панциря"? Никто не знает с чем это связано?

0

Поделиться5502012-02-13 21:54:29

Автор: Edu
свой человек
Зарегистрирован: 2009-12-07
Приглашений: 0
Сообщений: 4828
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 месяцев 26 дней
Последний визит:
2015-04-28 22:32:03

otvaga2 написал(а):

...разное исполнение РЛС нового "Панциря"? Никто не знает с чем это связано?

Снизу ранний вариант ЦКБА, сверху - доработанный, антенны запросчика наверх переместили - им там комфортней.

0

Поделиться5512012-02-14 02:39:49

Автор: Bitnik
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-09
Приглашений: 0
Сообщений: 6684
Уважение: [+8/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 19 дней
Последний визит:
Сегодня 19:02:25

Вопрос такой по Стингерам. У Стингера-С указан только контактный взрыватель. А как с этим обстоят дела у Стингера-G, который еще известен как Block II. У него тоже только контактный взрыватель или есть и дистанционный?

0

Поделиться5522012-02-21 22:03:41

Автор: Dmitiry77
ветеран
Зарегистрирован: 2011-05-22
Приглашений: 0
Сообщений: 1870
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 30 дней
Последний визит:
2016-10-31 23:11:14

Серьёзно проработанное предложение по созданию ЗРПК ближнего рубежа от ГП НИИ Квант. Есть несколько интересных моментов. В частности боевые машины (БМ) комплекса оборудуются только пассивными средствами и не излучают в радиодиапазоне. При этом каждая БМ двухканальная. БМ находятся под управлением батарейного командного пункта, оборудованного в свою очередь и радиолокационными средствами:

0

Поделиться5532012-02-22 22:05:06

Автор: Абалкин
Заблокирован

Dmitiry77 написал(а):

Серьёзно проработанное предложение по созданию ЗРПК ближнего рубежа от ГП НИИ Квант. Есть несколько интересных моментов. В частности боевые машины (БМ) комплекса оборудуются только пассивными средствами и не излучают в радиодиапазоне. При этом каждая БМ двухканальная.

Какя то непонятная мешанина из Эрликона,Иглы-С,БМП-2 o.O
Вы, коллеги, лучше скажите, как там дела с сухопутным вариантом Сосны-Р ? :unsure:

0

Поделиться5542012-02-23 00:49:34

Автор: Абалкин
Заблокирован

Bitnik написал(а):

Вопрос такой по Стингерам. У Стингера-С указан только контактный взрыватель. А как с этим обстоят дела у Стингера-G, который еще известен как Block II. У него тоже только контактный взрыватель или есть и дистанционный?

Насколько знаю, только контактный.

0

Поделиться5552012-02-23 10:52:09

Автор: Dmitiry77
ветеран
Зарегистрирован: 2011-05-22
Приглашений: 0
Сообщений: 1870
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 30 дней
Последний визит:
2016-10-31 23:11:14

Абалкин написал(а):

Какя то непонятная мешанина из Эрликона,Иглы-С,БМП-2

Дело в том, что если разработчик хочет, чтобы его проект имел хоть какие то шансы на реализацию в Украине, он должен предложить заказчику, в данном случае ЗРАК, который бы содержал в себе уже существующие комплектующие. Этим достигается максимальное снижение технических рисков при реализации. Выбор компонентов на мой взгляд имеет смысл:
• Шасси от БМП-2 не надо производить, оно пройдет доработку под монтаж элементов комплекса;
• 35 мм автомат используется также в Oerlikon Millennium 35mm Naval Revolver Gun System, которая по проекту будет закупаться для установки на корветах.
• ПЗРК можно поставить любой, какой заказчик пожелает. В статье речь идет о Игла С в качестве примера, а можно и французский Мистраль поставить.
Но Вы не обратили внимание на главное в статье. На идеологию построения комплекса ближнего рубежа, когда боевые средства не излучают, а уж отдельные элементы комплекса могут быть из любых подобных компонентов.

0

Поделиться5562012-02-23 13:26:40

Автор: Edu
свой человек
Зарегистрирован: 2009-12-07
Приглашений: 0
Сообщений: 4828
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 месяцев 26 дней
Последний визит:
2015-04-28 22:32:03

Dmitiry77 написал(а):

....На идеологию построения комплекса ближнего рубежа, когда боевые средства не излучают....

"неизлучение" (отсутствие РТО) автоматически обозначает невсепогодность т.е. изначальную ущербность для современного ЗРК. С сопровождению б.м. серьезных целей, думаю, тоже будут грустно.

...а уж отдельные элементы комплекса могут быть из любых подобных компонентов.

весьма невнятный бахыткомпот: "я его слеплю из то го, что отыщу...", ИМХО.
Посадите на БМП секцию стрелков-зенитчиков с теми же Иглами, оснащенными тепловизионными прицелами, а сзади прицепите тот же Эрликон. Обеспечьте ЦУ от БКП ... выйдет гораздо дешевле и скорее всего, эффективней.

0

Поделиться5572012-02-23 13:37:18

Автор: Lans
Администратор
Откуда: Украина
Зарегистрирован: 2009-10-16
Приглашений: 0
Сообщений: 6571
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 46 [1978-03-01]
Провел на форуме:
2 месяца 8 дней
Последний визит:
2015-11-24 17:43:56

Edu написал(а):

изначальную ущербность для современного ЗРК.

однако на нее идут, в том числе и российские конструкторы...

Edu написал(а):

дешевле и скорее всего, эффективней

дешевле может, эффективней нет

0

Поделиться5582012-02-23 15:33:13

Автор: Edu
свой человек
Зарегистрирован: 2009-12-07
Приглашений: 0
Сообщений: 4828
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 месяцев 26 дней
Последний визит:
2015-04-28 22:32:03

Lans написал(а):

...однако на нее идут, в том числе и российские конструкторы

Ткем не менее:
- подобный ЗРК является по сути развитием/заменой существующего, занимающего впоне определенную позицию в системе ПВО;
- под этот ЗРК, в отличие от расплывчатого слогана "за ваши бабки воткнем что изволите", отработана вполне конкретная ЗУР с соответствующей СУО.
- Реальной информацией по конечной конфигурации данного комплекса и принципиальным аспектам его работы, таким как обнаружение, распределение, сопровождение целей, у меня к сожалению нет. Поэтому, вопрос декларируемой "всепогодности" данного ЗРК, лично для меня, пока остается открытым.
ЗЫ. Вполне допускаю, что все перечисленные выше функции, способен обеспечить БКП. Т.е. без "излучения" все равно не обойтись и его прекращение/нарушение, напрямую повлияет на "всепогодные" возможности БМ.

Отредактировано Edu (2012-02-23 15:44:31)

0

Поделиться5592012-02-24 10:44:27

Автор: Dmitiry77
ветеран
Зарегистрирован: 2011-05-22
Приглашений: 0
Сообщений: 1870
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 30 дней
Последний визит:
2016-10-31 23:11:14

Edu написал(а):

"неизлучение" (отсутствие РТО) автоматически обозначает невсепогодность т.е. изначальную ущербность для современного ЗРК. С сопровождению б.м. серьезных целей, думаю, тоже будут грустно.

Для этого есть БКП, передающий информацию по данным своей РЛС на БМ, что позволяет все же несколько нивелировать наличие только пассивных каналов на БМ. БМ развернет вооружение в сектор в котором, по данным РЛС, находится цель. Как только цель "появится", сразу огонь.

Edu написал(а):

весьма невнятный бахыткомпот: "я его слеплю из то го, что отыщу...", ИМХО.

Почему невнятный, и 35 мм Эрликон и Игла С одни из лучших в своем классе. Поэтому не "слеплю из того что отыщу", а возьму лучшие существующие составляющие и создам современный комплекс.

Edu написал(а):

...а сзади прицепите тот же Эрликон

Куда это сзади. Новый Эрликон это новая башня. У Эрликона отдача не такая как у 2А42.

Edu написал(а):

выйдет гораздо дешевле и скорее всего, эффективней.

Это Вы про "стрелков-зенитчиков с теми же Иглами, оснащенными тепловизионными прицелами". Ну-ну...

0

Поделиться5602012-02-24 12:15:56

Автор: Edu
свой человек
Зарегистрирован: 2009-12-07
Приглашений: 0
Сообщений: 4828
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 месяцев 26 дней
Последний визит:
2015-04-28 22:32:03

Dmitiry77 написал(а):

Это Вы про "стрелков-зенитчиков с теми же Иглами, оснащенными тепловизионными прицелами". Ну-ну...

А прочему бы и нет? Обеспечивается более высокая "канальность" , причем командир выполняет свойственные ему функции, а не является по сути "доп. стрельбовым каналом".
По моему мнению, данный проект таковым даже назвать трудно, а скорее эфемерной идеей с массой условностей, которая так и почит в предложенном статусе (бумажном).

Отредактировано Edu (2012-02-24 12:48:28)

0

Поделиться5612012-02-24 17:16:19

Автор: tatarin
Заблокирован

И комментарии Пешехода с авантюры
Что радует, так это 9С18М1 на заднем плане. Весьма прилично для разведки и целеуказания. Несмотря на то, что дальность у нее не менее 150км. На дальности ТОРов она муху увилит, не то, что стелс голимый. Там еще пара КАМАЗов наблюдается. Ежели это не МТО/МРТО, а КП/АСУ, то вообще прекрасно. Хороший комплект белорусы приобрели.