СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО 2

Сообщений 301 страница 330 из 991

301

botja написал(а):

Лапдиена...Копи-пэйст  в моем ответет....

Лабвакар, практически ;)
Короче, более подробной инфы пока нет, понятненько  :(

0

302

Абалкин написал(а):

Короче, более подробной инфы пока нет, понятненько

естественно  :) пока экспортный паспорт не будет оформлен никто подробности не раскроет ближайшие годы

0

303

0

304

0

305

0

306

Lans написал(а):

естественно   пока экспортный паспорт не будет оформлен никто подробности не раскроет ближайшие годы

Пардон,конечно, но на перспективный "ПЗРК будущего" он не тянет, уже по нынешним временам ТТХ  по большей части не передовые, скажем так :unsure:

0

307

Абалкин написал(а):

уже по нынешним временам ТТХ  по большей части не передовые, скажем так

да ну, а какие по вашему ТТХ должны быть у "ПЗРК будущего"? ПРО что ли обеспечивать?

0

308

Lans написал(а):

да ну, а какие по вашему ТТХ должны быть у "ПЗРК будущего"? ПРО что ли обеспечивать?

Нет, просто ставить на вооружение ПЗРК, разработанный,как я понимаю, лет 20 назад, не особо перспективно - устаревшая элемнтная база, ТТХ на уровне ракет 80-90ых, а для "перспективности"  неплохо чтобы они были выше аналогов на 10-20%.  Короче, ИМХО, тут проще разработать новый комплекс, чем реанимировать столь старый проект.

0

309

так от старого может ток название и осталось, а ТТХ в сети это не есть истина)

0

310

Абалкин написал(а):

как я понимаю, лет 20 назад

разработанным 20 лет назад он не может быть никак

Абалкин написал(а):

для "перспективности"  неплохо чтобы они были выше аналогов на 10-20%.

выше какие?  :) 

Абалкин написал(а):

тут проще разработать новый комплекс,

вот этот новый как то вдруг лично вас не устраивает  :)

0

311

Lans
Пардон, это Вы вроде писали? -

Потому, что, как говорят информированные источники, Вербе уже лет 15 как минимум... 

http://talks.guns.ru/forummessage/71/532563-4.html

Lans написал(а):

выше какие?

Того же "Мистраля", Старстрика, например, неплохоб иметь, допустим, при 3кг БЧ дальность в 7-8км и досягаемость по высоте в 5км, каковые данные уже есть у "Болида", кстати, только вес БЧ недотягивает.

Отредактировано Абалкин (2011-10-02 12:17:14)

0

312

Абалкин написал(а):

Пардон, это Вы вроде писали? -

я и от слов не отказываюсь, но вы кое что путаете - одно дело когда комплекс отработан и готов к производству но по каким то причинам не закупается и совсем другое когда открывается "тема" но разработка по каким либо причинам затягивается, за те же 15 лет "облик" может изменится значительно. Потому говорить что это устаревший комплекс преждевременно. К тому же цикл создания современных образцов и лежит в пределах 10 лет.

0

313

Абалкин написал(а):

Того же "Мистраля", Старстрика, например

все так просто не дается, увеличение веса БЧ повлечет увеличение массы ЗУР и всего комплекса

Абалкин написал(а):

при 3кг БЧ дальность в 7-8км и досягаемость по высоте в 5км

и как их потом реализовать?

0

314

Lans написал(а):

все так просто не дается, увеличение веса БЧ повлечет увеличение массы ЗУР и всего комплекса

В LFK NG  достигли дальности ы 10км при весе ракеты в 28кг и БЧ в 3кг  - сравните со Стрелой-10.

0

315

Абалкин написал(а):

сравните со Стрелой-10

Стрела-10 не ПЗРК.

0

316

Абалкин написал(а):

В LFK NG  достигли дальности ы 10км при весе ракеты в 28кг и БЧ в 3кг  - сравните со Стрелой-10.

а вы разницу во времени разработок не забудьте сравнить...

0

317

mr_tank написал(а):

Стрела-10 не ПЗРК.

Я знаю, что это ЗРК ближнего действия, просто LFK NG и Стрела-10 были приведены в качестве примера, насколько далеко шагнули современные ЗРК  ;)  Также далеко могут шагнуть и ПЗРК, если стараться воплотить в них самые современные технологии.

0

318

Абалкин написал(а):

если стараться воплотить в них самые современные технологии.

"компьютеры ломаются".

0

319

Абалкин написал(а):

В LFK NG  достигли дальности ы 10км при весе ракеты в 28кг и БЧ в 3кг  - сравните со Стрелой-10.

ну и что? у Багульника эти ТТХ еще выше, но так это же не ПЗРК

Абалкин написал(а):

Также далеко могут шагнуть и ПЗРК, если стараться воплотить в них самые современные технологии.

так и есть, просто нужно немножко подкорректировать свое "хотение" исходя из реального положения вещей...

0

320

спаренная 14,5-мм зенитная пулеметная установка ЗПУ-2
м-дя, не хватало нам таких установочек в ВОВ!  :suspicious:

0

321

Вы бы ещё ПЗРК запросили, не пришло тогда их время:

http://in.skyline.kh.ua/uploads/posts/1227362045_11.jpg

0

322

10V написал(а):

Вы бы ещё ПЗРК запросили, не пришло тогда их время:

Время то пришло, и требюования были , и наработки были, тупо денег не было.

Отличную репутацию получила во время войны авиационная 23-мм пушка ВЯ (Волкова-Ярцева), но весь ее выпуск шел на оснащение Ил-2, и неоднократные предложения использовать эту пушку для МЗА во время войны не прошли.

http://pvo.guns.ru/zu23/zu23_btv.htm

0

323

Lans написал(а):

спаренная 14,5-мм зенитная пулеметная установка ЗПУ-2м-дя, не хватало нам таких установочек в ВОВ

Немецкие флаки 20-мм имели какое то влияние на них?

0

324

20-mm Flak 38

0

325

Литовцы и Бофорс:

0

326

Zaklepkin написал(а):

Немецкие флаки 20-мм имели какое то влияние на них?

хз, пока не нашелся тот кто затратил бы несколько лет жизни роясь в архивах дабы "стряхнуть пыль" с истории создания наших ЗПУ
хотя наверное определенное влияние было, в части лафета например...
по крайне мере сравните нашу "мелкашку" начала войны и немецкие 20-мм флаки

0

327

10V написал(а):

Вы бы ещё ПЗРК запросили, не пришло тогда их время:

да ну

0

328

Lans написал(а):

да ну

А шёл то уже 45-ый ...

0

329

10V написал(а):

А шёл то уже 45-ый ...

а до него были что, кремневые ружья?  :rolleyes:

0

330

Lans написал(а):

а до него были

http://waralbum.ru/wp-content/uploads/bb-attachments/1/1493.sparka_Maxim.jpg

0