СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 3

Оружие и снаряжение мотострелка 3

Страница:   1 … 4 5 6 7 8 … 34  

Сообщений 151 страница 180 из 997

151

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
Zaklepkin написал(а):

похоже чем-то

ИМХО лучше развивать наплечники. Это защита ЖВО сбоку, в т.ч. шеи которую другим образом не закроешь, и некоторая подвижность защиты. Сгрупировавшись при прицеливании левым наплечником (если он достаточно большой) можно прикрыть и шею и челюсть и бок в районе подмышки, частично. И самое главное плечо выдержит гораздо более сильное кинетическое воздействие по-сравнению с головой.

А еще при передвижении пригнувшись частично они опять же закроют ЖВО. При нахождении в окопе - защита сверху от осколков падающих вниз.

Отредактировано профан (2011-08-22 20:22:11)

0

152

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55

На первой фото наплечники с обратным наклоном. Делалось это для того чтобы удар сбоку не соскалбзывал на шлем или шею. Для пуль таже проблема, от наплечников может рикошетить в голову - значит нужно предусмотреть чт0-то что будет улавливать рикошеты.
На рисунке у пехотинца маленький щит, который не мешал использовать меч двумя руками. Скажут что для пехоты щит слишком тяжел? Ну ждем чудо материалов. Но щит дает гораздо больше тактических возможностей чем просто броня. Его можно и на спину одеть и прикрыть голову в окопе и использовать как укрытие для стрельбы лежа.

ИМХО

0

153

  • Автор: iliq
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-10-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5778
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2014-12-27 01:45:13
профан написал(а):

На первой фото наплечники с обратным наклоном.

ну вы начните с того, что подобная броня лишала вообще какой-либо посвижности и была либо церемониальной, либо для турниров. ну и использовалась только на лошади ;)
как народ умудрялся что-то делать ещё и двуручным мечом  :blush:

0

154

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
iliq написал(а):

ну вы начните с того, что подобная броня лишала вообще какой-либо посвижности и была либо церемониальной, либо для турниров. ну и использовалась только на лошади
как народ умудрялся что-то делать ещё и двуручным мечом

Удивительно но умудрялись. С автоматом между прочим амплитуда движений гораздо меньше.
+ наплечники вполне можно сделать съемными (как доп броня).
Пример, только что подумал.

Исходим из того что в городе цепью не атакуют. В наибольшей опасности тот кто идет первым. Можно сделать комплект доп-брони на отделение. Каждый боец несет одну универсальную пластину, которая может быть и наколенником и наплечником и доп-броней для груди. 7-8 человек = 7-8 пластин (наколенники, наплечники, набедреники, пара пластин на грудь). Направляющего можно забронировать.
Ну а еще каждый может носить свою пластину как левый наплечник или использовать как щиток при стрельбе лежа. Можно подумать по совместимости автомата с такой пластиной (как пулемет со щитом). Как еще защитить голову?

0

155

  • Автор: iliq
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-10-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5778
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2014-12-27 01:45:13
профан написал(а):

Удивительно но умудрялись.

в ооочень специфических условиях и с минимумом брони.

профан написал(а):

С автоматом между прочим амплитуда движений гораздо меньше.

ага, но вот ползать в них придётся. да и точность движения плюс его ергономичность должна быть в разы лучшей

профан написал(а):

Направляющего можно забронировать.

зачем? граната, растяжка - и всё. и это прилетает со всех сторон. для полицейских операций такие костюмы существуют, наравне со щитами.

профан написал(а):

Ну а еще каждый может носить свою пластину как левый наплечник или использовать как щиток при стрельбе лежа.

это как? упал, поставил щиток, приладил автомат? помахал вслед ушедшему врагу? или словил пулю от обошедшего сбоку?
ну и щиток надо определённым образом выставить...

профан написал(а):

Как еще защитить голову?

подготовкой. каждодневной стрельбой и тренировками, как это и делают.

0

156

  • Автор: BVV
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 440
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-03-23 16:25:26
профан написал(а):

ИМХО лучше развивать наплечники.

в 6Б43, от техинкома, который и представлен в составе пермячки наплечники естЬ ,в штурмовой комплектации.
http://frontkit.spb.ru/image.php?item=53&image=1

0

157

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
BVV написал(а):

в 6Б43, от техинкома, который и представлен в составе пермячки наплечники естЬ ,в штурмовой комплектации.

Это я видел раньше спасибо за ссылку. Кстати видно что наплечники защищают ЖВО сбоку. Я имел ввиду противопульные пластины/наплечники с высоким классом защиты. Более высокие, закрывающие шею сбоку, а в положении для стрельбы левый наплечник частично мог бы закрыть лицо.

iliq написал(а):

в ооочень специфических условиях и с минимумом брони.

Погуглите полудоспех ландскнехта.

iliq написал(а):

ага, но вот ползать в них придётся. да и точность движения плюс его ергономичность должна быть в разы лучшей

Ну и чем вам наплечники помешают?

iliq написал(а):

зачем? граната, растяжка - и всё. и это прилетает со всех сторон. для полицейских операций такие костюмы существуют, наравне со щитами.

Тогда и бронежилет не нужен? Нет 100% брони.

iliq написал(а):

это как? упал, поставил щиток, приладил автомат? помахал вслед ушедшему врагу? или словил пулю от обошедшего сбоку?
ну и щиток надо определённым образом выставить...

Ну так и делают только используя подручные средства, укрытия. Если ничего подходящего нет, то и не высовываются.

iliq написал(а):

подготовкой. каждодневной стрельбой и тренировками, как это и делают.

Знаете когда-то и каски считали трусостью. Зачем нужна? От пули то не спасет...

0

158

  • Автор: iliq
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-10-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5778
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2014-12-27 01:45:13
профан написал(а):

полудоспех ландскнехт

ну и сравните его с приведённой вами картинкой.
плюс почитайте о то, зачем и как применялся двуручный меч.

профан написал(а):

Ну и чем вам наплечники помешают?

вес, скованность движения. при "упал, выстрелил, сменил позицию" никак мешать не будет?

профан написал(а):

Тогда и бронежилет не нужен? Нет 100% брони

уж больно сомнительный прирост защиты, по сравнению с минусами.

профан написал(а):

Ну так и делают только используя подручные средства, укрытия. Если ничего подходящего нет, то и не высовываются.

а ваш наплечник/щит позволит без укрытий передвигаться?

профан написал(а):

Знаете когда-то и каски считали трусостью. Зачем нужна? От пули то не спасет.

с тех пор ой как много всего переменилось. и вероятность поймать осколок выросла в десятки раз.

0

159

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
iliq написал(а):

ну и сравните его с приведённой вами картинкой.
плюс почитайте о то, зачем и как применялся двуручный меч.

То есть наплечников вы таки не нашли? И при чем тут двуручный меч?? :unsure:

iliq написал(а):

вес, скованность движения. при "упал, выстрелил, сменил позицию" никак мешать не будет?

Так бронежилет тоже мешает. А вот в положении для стрельбы лежа какой толк от бронежилета? Что он закрывает? А если вы вполоборота к противнику? Тоже никакого толка от бронежилета.

iliq написал(а):

уж больно сомнительный прирост защиты, по сравнению с минусами.

iliq написал(а):

а ваш наплечник/щит позволит без укрытий передвигаться?

Нет. Конечно. Но если по вам стреляют, вы можете понять откуда (камеры, перископы, связь с соседями) а вот высунуться и выстрелить в ответ слишком большой риск. Голову то вам все равно придется выставить. Имея на оружии щит пусть даже 15 х 15 вы уменьшаете поражаемую противником площадь раз так в 5ть. На дистанции метров в 300 поразить вас если вы высовываетесь чтобы стрельнуть из укрытия уже значительно сложнее. Разве нет? У вас появляется преимущество в эффективной дальности, над противником. Он вас может гарантировано подстрелить например с 200м а вы его с 400м.

iliq написал(а):

с тех пор ой как много всего переменилось. и вероятность поймать осколок выросла в десятки раз.

Согласен, потому и предполагаю что противопульная защита нужна в первую очередь во фронтальной проекции.

0

160

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16

.

0

161

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54415
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 16:24:35

чёт маловатый щит сделали)

0

162

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
злодеище написал(а):

чёт маловатый щит сделали)

Неее... это не для пехоты. Зае....ся таскать  :O

0

163

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9417
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 19:35:16
iliq написал(а):

уж больно сомнительный прирост защиты, по сравнению с минусами.

Броник и каска это вопрос психологии. Это как при обстреле все старательно прячутся за непрозрачным брезентом избегая окон в тенте.

0

164

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
Meskiukas написал(а):

Броник и каска это вопрос психологии. Это как при обстреле все старательно прячутся за непрозрачным брезентом избегая окон в тенте.

А сколько людей умерли бы не будь на них бронежилета?

0

165

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
злодеище написал(а):

чёт маловатый щит сделали)

http://www.combatreform.org/gunshield.htm

0

166

  • Автор: Nicroman5000
  • старожил
  • Nicroman5000
  • Откуда: Брянск
  • Зарегистрирован: 2011-06-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 911
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2012-03-24 23:59:06

Чувствую тяжеловат этот щит и сильно затрудняет обзор, что не менее важно чем защита. :suspicious:

0

167

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9417
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 19:35:16
профан написал(а):

А сколько людей умерли бы не будь на них бронежилета?

Столько же сколько и без него. Броник вещь в себе. А ещё есть гнусная способность рикошетить пули от обратной стенки, или подогнан не правильно и всё. Труп или калека. Вообще это от излётных, рикошетных пуль больше. Осколки, камни, комки земли и т.д.

Отредактировано Meskiukas (2011-08-23 23:52:58)

0

168

  • Автор: Nicroman5000
  • старожил
  • Nicroman5000
  • Откуда: Брянск
  • Зарегистрирован: 2011-06-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 911
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2012-03-24 23:59:06
Meskiukas написал(а):

А ещё есть гнусная способность рикошетить пули от обратной стенки

Что это значит?

0

169

  • Автор: 10V
  • Заблокирован

Ходит такой слух, что пуля пробивает переднюю часть бронежилета, затем тело человека и ударившись в заднюю часть бронежилета отражается её (бо энергии на её пробой у пули уже нет) назад в тело, нанося ещё большие повреждения ежили при ранении "на вылет".

0

170

  • Автор: Злобный Полкан
  • свой человек
  • Злобный Полкан
  • Зарегистрирован: 2010-06-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6041
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2024-02-09 18:37:53
Nicroman5000 написал(а):

Что это значит?

Что пуля попав в тело вместо того чтоб пройти его на вылет отражаеться от стенки броника и наносит дополнительные(и как правило несовместимые с жизнью раны), имено после рикошета от стенки она начинает наносить рваные раны.

А гибнут восновном не от пуль, а от осколков, рикошетов и.т.п. По этому на большую войну ходют максимум в противоосколочном бронике. А в кирамике сильно много не набегаеш, увы и ах :pained:

Отредактировано Злобный Полкан (2011-08-24 01:45:57)

0

171

  • Автор: Злобный Полкан
  • свой человек
  • Злобный Полкан
  • Зарегистрирован: 2010-06-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6041
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2024-02-09 18:37:53
10V написал(а):

Ходит такой слух,

Это не слух, был случай на свадьбе арабской - пуля из АКМ после двух рикошетов попала в голову невесте и там начала рикошетить от стенок черепа, мозг в кашицу уделался 8-)

0

172

  • Автор: мишлен
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2010-07-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 118
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 дней 14 часов
  • Последний визит:
    2011-11-24 20:48:56

Было несколько случаев попадания пули в бок с последующими рекошетами от стенок бронежелета. Все со смертельным исходом в принцепе ни чем уже было не помочь кроме прамедола.

0

173

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12176
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 12:34:07
мишлен написал(а):

Было несколько случаев

Если снаряд пробивает броню танка, внутрь влетает куча осколков и убивает экипаж, а еще бывает, что эвакуироваться из танка не получается и экипаж погибает. Поэтому, вместо танков надо делать платформы с пушками и без брони. Снаряды будут пролетать мимо, не вызывая потока осколков. И попадание снаряда в командира убъет только командира. Да и эвакуироваться куда как проще, вышел и все. Броня, вообще, вредная штука.

0

174

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9417
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 19:35:16
mr_tank написал(а):

Броня, вообще, вредная штука.

А вообще-то, вредная штука доводить всё до абсурда. :D

0

175

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4995
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 30 дней
  • Последний визит:
    2024-04-08 16:33:04

Появились подробные фото (ссылка) АК-74М3 со стенда с "Пермячкой-М". На фото видно что автомат соответствует образцу "АК-103-3" который в свое время в подробностях заснял "Лис". Видно что прицелы крепятся не на боковой планке, а на "пикатинни", да и пресловутый флажок предохранитель под большой палец есть.

Отредактировано cromeshnic (2011-08-26 12:31:27)

0

176

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4995
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 30 дней
  • Последний визит:
    2024-04-08 16:33:04

А собственно на автомате установлены: коллиматорный прицел "Кречет" и ночной монокуляр "Лунь" валдайского завода "Юпитер" и новосибирский двухдиапазонный целеуказатель ЦЛН-2К.

Отредактировано cromeshnic (2011-08-26 12:32:45)

0

177

  • Автор: Zaklepkin
  • свой человек
  • Zaklepkin
  • Зарегистрирован: 2009-10-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9337
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2016-01-22 01:13:04
cromeshnic написал(а):

Появились подробные фото (ссылка) АК-74М3 со стенда с "Пермячкой-М"

cпасибо за ссылку

0

178

  • Автор: Attar
  • ветеран
  • Откуда: Екатеринбург
  • Зарегистрирован: 2011-08-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1508
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    15 дней 1 час
  • Последний визит:
    2014-04-19 12:21:27

если бы их ещё в войска закупали, было бы хорошо.

0

179

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4995
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 30 дней
  • Последний визит:
    2024-04-08 16:33:04
Attar написал(а):

если бы их ещё в войска закупали, было бы хорошо.

Собственно для закупки и поставки в войска видимо это всё и задумывается.  :)  В смысле я неоднократно натыкался на сообщения, о том что сейчас идут всякие испытания (под армейской эгидой), как автоматов так и различных обвесов к ним. Например тот же прицел "Кречет" испытывался с ижевским прицелом "Малыш", и вояки настаивали на "Кречете" итд. В итоге видимо хотят некий комплекс принять. И эти "АК-74М3, АК-103-3, АК-200, АК-107М (с пикатинни), АЕК-973" похоже все в нём участвуют.

0

180

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

Интересно что за устройства на шлеме по бокам, понятно что что-то телекоммуникационное, но что именно...

0

Страница:   1 … 4 5 6 7 8 … 34  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 3