СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 3


Оружие и снаряжение мотострелка 3

Сообщений 841 страница 870 из 997

841

злодеище написал(а):

эм, а для чего космодесантнику 12й калибр?

Очевидно у него еще шотган есть. Кстати на фото поляк, из афганского контингента.

0

842

эм, а чё у него тогда эМка?

0

843

злодеище написал(а):

эм, а чё у него тогда эМка?

Потому что "эМка" - любимое оружие многих спецназов.

0

844

вундерваффе наверное)

0

845

злодеище написал(а):

вундерваффе наверное)

Очевидно.

0

846

alexx188 написал(а):

Очевидно.

невероятно :D
помнится, когда я деду говорил, что у мну тяпка плохая, он мне отвечал, - "на мою, она сама тяпает"

0

847

злодеище написал(а):

невероятно

Еще как вероятно.
На фото солдат из Jednostka Wojskowa Komandosów.

0

848

alexx188 написал(а):

В конце концов доберутся до всех без исключения.

Не факт.

0

849

Злобный Полкан написал(а):

Не факт.

Это больше чем факт, так оно и будет на самом деле. Кроме танкистов/артиллеристов.

0

850

alexx188 написал(а):

Это больше чем факт

Да ну, с какой радости?

0

851

Злобный Полкан написал(а):

Да ну, с какой радости?

С какой радости нет?

0

852

Злобный Полкан, sash

мот всё же прекращаем ругаться на еврейском иврите?

0

853

6Ш112, подсумок для 2х магазинов АК, внутри перегородка на липучке которую можно вытащить, тогда в подсумок можно еле еле запихнуть 3 магазина АК74, и сам подсумок не всегда закрывается, вопрос, он рассчитан на 3 магазина и сшит ногами ? или просто не должен вмещать 3 магазина ? но зачем тогда перегородка ?

почему ячейки строп первого ряда не дулбируются на поясе ?

з.ы не рассчитан на 3... что мешало сделать подсумок на пару мм шире что бы влезало 3 мучительно не ясно...

штык предполагается пихать в подсумок РОП ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-03-01 15:38:20)

0

854

alexx188 написал(а):

С какой радости нет?

Реальными преимуществами над М4А1 не обладает, стоит дороже, насколько он живучь в сравнении с эмкой тоже не известно(спорю что менее живучь из за пласикового тела). Плюс ничего лутьше чем М4А1 для СпН нет.

0

855

Злобный Полкан написал(а):

Плюс ничего лутьше чем М4А1 для СпН нет.

из всей наменклатуры на мировом рынке?

0

856

Злобный Полкан написал(а):

Реальными преимуществами над М4А1 не обладает,

А как же рармерчик? Для танкистов вроде это главный аргумент должен быть, не?

0

857

338Lapua написал(а):

Для танкистов вроде это главный аргумент должен быть, не?

Помойму оруже танкистов должно быть самым а)надёжным(ибо не пехота и СпН, чтоб холиь и лелеить автомат, они танком заняты) б) самым не восприимчевым к пыле, грязи и прочему говну(по тем же причинам) с) и самым ударопрочным(всё по тем же причинам). В этом смысле Галиль заруливал укороченые М16, но суровая реальность перевела танкистов на М16. А размерчик, в Т-72 может он и решает, во всём остальном мире полноразмерный автомат(М16А1/А2 это уже переразмереный =) лехко вмешаеться внутрь. Особенно американци и прочие британци вступили в Ирак имея в качестве личного оружия танкистов пистолеты, уже скоро начали всему экипажу по М4 выдавать.

Отредактировано Злобный Полкан (2013-03-02 09:32:02)

0

858

Злобный Полкан написал(а):

Помойму оруже танкистов должно быть самым а)надёжным(ибо не пехота и СпН, чтоб холиь и лелеить автомат, они танком заняты) б) самым не восприимчевым к пыле, грязи и прочему говну(по тем же причинам) с) и самым ударопрочным(всё по тем же причинам).

хм, ты же дубинатор описал :D

Злобный Полкан написал(а):

американци и прочие британци вступили в Ирак имея в качестве личного оружия танкистов пистолеты,

так на западе везде бытовало мнение, что автомат танкисту ни кчему. стрелять не в кого.

0

859

злодеище написал(а):

хм, ты же дубинатор описал

Не, АКМС, на край "ксюху". :D

0

860

Meskiukas написал(а):

Не, АКМС, на край "ксюху".

ну стоит признать, что у ак от хорошего удара может и крышка отвалиться, следовательно под описалку не подходит, а вот палица весьма)

0

861

Злобный Полкан написал(а):

А размерчик, в Т-72 может он и решает, во всём остальном мире полноразмерный автомат(М16А1/А2 это уже переразмереный =) лехко вмешаеться внутрь.

Вмешается то оно, а вот с выниманием, особенно в "веселой" ситуации будут проблемы.

0

862

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:35:56)

0

863

Ghostrider написал(а):

пока ты в танке- автомат или пистолет действительно не нужен;

если есть куда свалить и есть чем струлять, а когда кончатся, как немцы под стонном  из соседских танков боепитание добывать)

Ghostrider написал(а):

По опыту войн 20го века-

наши так танкисты вооружались, правда иногда сами

Ghostrider написал(а):

и пистолет-пулеметами

уже хлеб

Ghostrider написал(а):

Примерно в конце 90х

вроде после лисы пустынной и прочей буре в стакане

0

864

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:36:05)

0

865

Ghostrider написал(а):

"Death before dismount"

хаха, чё тока не придумают)

0

866

338Lapua написал(а):

Для танкистов вроде это главный аргумент должен быть, не?

Для танкистов укороченный Галиль был в самый раз, абсолютно неубиваемая вещь, имхо замена его на М4 - ошибка.

Ghostrider написал(а):

пока ты в танке- автомат или пистолет действительно не нужен;

Однако упражнение стрельбы из танка из автомата есть. ;)

Blitz. написал(а):

Вмешается то оно, а вот с выниманием, особенно в "веселой" ситуации будут проблемы.

Нет проблем, в веселой ситуации и пулемет вытаскивается на раз-два.

0

867

alexx188 написал(а):

Нет проблем, в веселой ситуации и пулемет вытаскивается на раз-два.

Ето уже не "веселая" ситуация, бо времени хватает и на ето+вытаскивание. "Веселая" ситуация ето когда танк надо покинуть как можно быстрее, а не сидеть в нем и тянуть все что можно с него.

Отредактировано Blitz. (2013-03-02 17:55:13)

0

868

Blitz. написал(а):

"Веселая" ситуация ето когда танк надо покинуть как можно быстрее

Нет проблем, оружие не мешает. А штатно экипаж при покидании танка берет с собой пулемет и рацию, превращаясь в полноценное пехотное полуотделение с пулеметом, четырьмя автоматами, гранатами, пехотными разгрузками со всем необходимым и т.п. Как правило есть два варианта - либо после пробития брони сработало ППО, пожар потушен но танк все равно надо покинуть чтобы не задохнуться - в этом случае есть время чтобы взять все необходимое и вытащить раненых при необходимости, или танк настолько сильно поврежден что покидать его уже некому. Вариант когда в танке бушует пожар но экипаж цел и должен быстро покинуть машину мне кажется маловероятным применительно к нашим машинам.

Отредактировано alexx188 (2013-03-02 18:08:36)

0

869

alexx188 написал(а):

Нет проблем, оружие не мешает.

Угу, только вот время съедат.

alexx188 написал(а):

Вариант когда в танке бушует пожар но экипаж цел и должен быстро покинуть машину мне кажется маловероятным применительно к нашим машинам.

Противник продолжает вести огонь, вероятность повторного возгорания. Врядли кто-то будет думать о пулемете, хотя конечно терминаторы всякие есть.
Все может быть, абсолюно все.

0

870

Blitz. написал(а):

только вот время съедат.

сколько в граммах?

Blitz. написал(а):

Врядли кто-то будет думать о пулемете,

хватание автомата происходит на автомате

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 3