эм, а для чего космодесантнику 12й калибр?
Очевидно у него еще шотган есть. Кстати на фото поляк, из афганского контингента.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 3
эм, а для чего космодесантнику 12й калибр?
Очевидно у него еще шотган есть. Кстати на фото поляк, из афганского контингента.
эм, а чё у него тогда эМка?
эм, а чё у него тогда эМка?
Потому что "эМка" - любимое оружие многих спецназов.
вундерваффе наверное)
вундерваффе наверное)
Очевидно.
Очевидно.
невероятно
помнится, когда я деду говорил, что у мну тяпка плохая, он мне отвечал, - "на мою, она сама тяпает"
невероятно
Еще как вероятно.
На фото солдат из Jednostka Wojskowa Komandosów.
В конце концов доберутся до всех без исключения.
Не факт.
Не факт.
Это больше чем факт, так оно и будет на самом деле. Кроме танкистов/артиллеристов.
Это больше чем факт
Да ну, с какой радости?
Да ну, с какой радости?
С какой радости нет?
Злобный Полкан, sash
мот всё же прекращаем ругаться на еврейском иврите?
6Ш112, подсумок для 2х магазинов АК, внутри перегородка на липучке которую можно вытащить, тогда в подсумок можно еле еле запихнуть 3 магазина АК74, и сам подсумок не всегда закрывается, вопрос, он рассчитан на 3 магазина и сшит ногами ? или просто не должен вмещать 3 магазина ? но зачем тогда перегородка ?
почему ячейки строп первого ряда не дулбируются на поясе ?
з.ы не рассчитан на 3... что мешало сделать подсумок на пару мм шире что бы влезало 3 мучительно не ясно...
штык предполагается пихать в подсумок РОП ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-01 15:38:20)
С какой радости нет?
Реальными преимуществами над М4А1 не обладает, стоит дороже, насколько он живучь в сравнении с эмкой тоже не известно(спорю что менее живучь из за пласикового тела). Плюс ничего лутьше чем М4А1 для СпН нет.
Плюс ничего лутьше чем М4А1 для СпН нет.
из всей наменклатуры на мировом рынке?
Реальными преимуществами над М4А1 не обладает,
А как же рармерчик? Для танкистов вроде это главный аргумент должен быть, не?
Для танкистов вроде это главный аргумент должен быть, не?
Помойму оруже танкистов должно быть самым а)надёжным(ибо не пехота и СпН, чтоб холиь и лелеить автомат, они танком заняты) б) самым не восприимчевым к пыле, грязи и прочему говну(по тем же причинам) с) и самым ударопрочным(всё по тем же причинам). В этом смысле Галиль заруливал укороченые М16, но суровая реальность перевела танкистов на М16. А размерчик, в Т-72 может он и решает, во всём остальном мире полноразмерный автомат(М16А1/А2 это уже переразмереный =) лехко вмешаеться внутрь. Особенно американци и прочие британци вступили в Ирак имея в качестве личного оружия танкистов пистолеты, уже скоро начали всему экипажу по М4 выдавать.
Отредактировано Злобный Полкан (2013-03-02 09:32:02)
Помойму оруже танкистов должно быть самым а)надёжным(ибо не пехота и СпН, чтоб холиь и лелеить автомат, они танком заняты) б) самым не восприимчевым к пыле, грязи и прочему говну(по тем же причинам) с) и самым ударопрочным(всё по тем же причинам).
хм, ты же дубинатор описал
американци и прочие британци вступили в Ирак имея в качестве личного оружия танкистов пистолеты,
так на западе везде бытовало мнение, что автомат танкисту ни кчему. стрелять не в кого.
хм, ты же дубинатор описал
Не, АКМС, на край "ксюху".
Не, АКМС, на край "ксюху".
ну стоит признать, что у ак от хорошего удара может и крышка отвалиться, следовательно под описалку не подходит, а вот палица весьма)
А размерчик, в Т-72 может он и решает, во всём остальном мире полноразмерный автомат(М16А1/А2 это уже переразмереный =) лехко вмешаеться внутрь.
Вмешается то оно, а вот с выниманием, особенно в "веселой" ситуации будут проблемы.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:35:56)
пока ты в танке- автомат или пистолет действительно не нужен;
если есть куда свалить и есть чем струлять, а когда кончатся, как немцы под стонном из соседских танков боепитание добывать)
По опыту войн 20го века-
наши так танкисты вооружались, правда иногда сами
и пистолет-пулеметами
уже хлеб
Примерно в конце 90х
вроде после лисы пустынной и прочей буре в стакане
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:36:05)
"Death before dismount"
хаха, чё тока не придумают)
Для танкистов вроде это главный аргумент должен быть, не?
Для танкистов укороченный Галиль был в самый раз, абсолютно неубиваемая вещь, имхо замена его на М4 - ошибка.
пока ты в танке- автомат или пистолет действительно не нужен;
Однако упражнение стрельбы из танка из автомата есть.
Вмешается то оно, а вот с выниманием, особенно в "веселой" ситуации будут проблемы.
Нет проблем, в веселой ситуации и пулемет вытаскивается на раз-два.
Нет проблем, в веселой ситуации и пулемет вытаскивается на раз-два.
Ето уже не "веселая" ситуация, бо времени хватает и на ето+вытаскивание. "Веселая" ситуация ето когда танк надо покинуть как можно быстрее, а не сидеть в нем и тянуть все что можно с него.
Отредактировано Blitz. (2013-03-02 17:55:13)
"Веселая" ситуация ето когда танк надо покинуть как можно быстрее
Нет проблем, оружие не мешает. А штатно экипаж при покидании танка берет с собой пулемет и рацию, превращаясь в полноценное пехотное полуотделение с пулеметом, четырьмя автоматами, гранатами, пехотными разгрузками со всем необходимым и т.п. Как правило есть два варианта - либо после пробития брони сработало ППО, пожар потушен но танк все равно надо покинуть чтобы не задохнуться - в этом случае есть время чтобы взять все необходимое и вытащить раненых при необходимости, или танк настолько сильно поврежден что покидать его уже некому. Вариант когда в танке бушует пожар но экипаж цел и должен быстро покинуть машину мне кажется маловероятным применительно к нашим машинам.
Отредактировано alexx188 (2013-03-02 18:08:36)
Нет проблем, оружие не мешает.
Угу, только вот время съедат.
Вариант когда в танке бушует пожар но экипаж цел и должен быстро покинуть машину мне кажется маловероятным применительно к нашим машинам.
Противник продолжает вести огонь, вероятность повторного возгорания. Врядли кто-то будет думать о пулемете, хотя конечно терминаторы всякие есть.
Все может быть, абсолюно все.
только вот время съедат.
сколько в граммах?
Врядли кто-то будет думать о пулемете,
хватание автомата происходит на автомате
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 3