СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 3
Гы, американский ремешок каски то ещё Уг.
Каска очень древняя. Вообще формы для сравнения "левые" какие-то.
Сравнение автоматов тоже самое - "испытывать" древнюю М16А1 вообще нелепость, она давным давно не производится и не состоит на вооружении. И сравнивают с АК-74М - который начал выпускаться с 1991 года.
Отредактировано alexx188 (2011-12-20 13:18:02)
Каска очень древняя.
В современых касках США тоже УГешные ремешки.
В современых касках США тоже УГешные ремешки.
Чем они так сильно отличаются от наших? Я пару раз носил американскую каску - вполне удобно..
Злобный Полкан
а можете более развёрнуто сей видеоряд прокоментировать.
alexx188
по поводу м16 и 74М тоже улыбку вызвало
Чем они так сильно отличаются от наших?
У нас все части ремешка и обода внутри что прелягают к голове зделаны из кожи, а зашёлка прекрыта кожей. У амереканцев или пластик или синтетика, что вызывает раздражение на коже. Американские каски что использует АОИ в 99% случаев имеют заменёные на изрильские ремешки, поэтому тебе и удобно.
а можете более развёрнуто сей видеоряд прокоментировать.
А что там коментировать? Про М16А1 Лечко уже написал, про МАГ - ну так сравнилиб М240 2011 года с образцом Печенега 2011 года, а не с тем что на видео(а там МАГ лохматых 70-тых с деревяным прекладом).
По каскам я уже написал, из всех лапаных мной касок - ремешки и ваапше вся система удержания каски на бошке трупера - изральская самая удобная. Другое дело что я знаком только с израильской, американской, советской 60-тых и советской конца 80-тых.
По остальной сняге сказать нечего, ну знаком с парой тройкой американских рюкзаков. У самого в личном пользовании малый десантный патрульный рюкзак, очень качественая вещь, уже 6 лет юзаю без нареканий(только немножко переделал на верху крепления - чтоб ЛАУ удобней крепить).
Но израильской сняге ловить в РФ в 90% случаев нечего, всётаки для ВС РФ нужен разброс по температурам гораздо шире.
По системе "дигитального пехотинца" - то что там показывали типо как израильское - это какойто экспортный комплект, у нас другие.
а прицелы и прочее прицельное как по вашему, на уровне или так се?
Что-то новое (разгрузка)?
Отредактировано Trebuchet (2011-12-20 19:15:12)
Но израильской сняге ловить в РФ в 90% случаев нечего, всётаки для ВС РФ нужен разброс по температурам гораздо шире.
они концепцию разрабатывают.пытаются понять смысл стоящий за каждым решением. Это нормальный подход.даже где то экономичный. Все,что отберут -будут выполнять в рамках своих ГОСТов.
кстати эфод вряд ли экспортный вариант. Лучше всего, всегда продаются хорошенько обкатанные и успешно поюзаные вещи.
Где они такую "израильскую" форму взяли
ну такие у нас военные спецы.
ну такие у нас военные спецы.
Скорее всего куплена в интернет-магазине.. В любом случае даже оригинальная израильская форма ничего особенного из себя не представляет, с американской не сравнить. Вот каски, бронежилеты, разгрузки у нас хорошие.
Форма это другой вопрос, но планшетник то, "наглазник", бинокль и камера на каске, в общем электроника - не израильские?
но планшетник то, "наглазник", бинокль и камера на каске, в общем электроника - не израильские?
Не похоже. В смысле может они и израильские, но не те что используются в армии, а те что можно купить на гражданском рынке.
Отредактировано alexx188 (2011-12-21 13:42:13)
Что-то новое (разгрузка)?
В АОИ очень распростронён пошив индивидуальной сняги, наприме у мну своя разгрузка зделаная на заказ. По этому если будете постить каждого израильского военослужашего в отличной от "штатной" разгрузки - форум кончиться. 
Форма это другой вопрос, но планшетник то, "наглазник", бинокль и камера на каске, в общем электроника - не израильские?
Нет, я же выше написал - у нас в войсках отличное от того что на видео.
а прицелы и прочее прицельное как по вашему, на уровне или так се?
Я что их шупал? Стрелял с них? Мне блин даже ТТХ неизвестны. А трындеть на основе ролика из тытрубы не имею привычки.
тытрубы
Сегодня по Вести24 показывали репортаж с 7ой российской военной базы в абхазии, показывали в частности разведчиков, так вот они экиперованы "Пермякой", т.е. противоосколочными костюмами, и по моему ещё в комплекте много чего.
да смотрел, весьма интересно чем их там снабжают, но этого от новстных передач не добиться
Коллиматорный прицел "Кречет-М", фото Виталия Кузьмина.
От предыдущей модели "Кречет" он существенно отличается только верньером (вместо кнопок) на боку самого прицела.
Но самое странное это конечно кронштейн которым он прикреплен "вверх тормашками" к боковой планке. Надеюсь он таки быстросъемный.
Хочется понять логику создания этого прицела. ЗАЧЕМ переворачивать голографический прицел "вверх ногами"?
может просто надпись перевернули?
С мил-фотос: десантники-резервисты
Коллиматорный прицел "Кречет-М", фото Виталия Кузьмина.
Но самое странное это конечно кронштейн которым он прикреплен "вверх тормашками" к боковой планке. Надеюсь он таки быстросъемный.
Хочется понять логику создания этого прицела. ЗАЧЕМ переворачивать голографический прицел "вверх ногами"?
Таки, да оригинальная конструкция, он сьемный и "поворачивается".
А зачем? Ну окно голографа всегда выше окуляра закрытого коллиматора (из-за батарей снизу и т.п.). ПМСМ в положении лежа/из окопа - голова не так сильно выступает.
Чем не вариант?
Чем не вариант?
Для меня ускользает смысл такой установки, ведь немаловажное преимущество голографических прицелов в открытости поля зрения для стрелка теряется - в данном случае поле зрения загромождено и боковым кронштейном и корпусом коллиматора вынесенным на верх. Зачем вообще тогда городить "холосайт"?
Для меня ускользает смысл такой установки, ведь немаловажное преимущество голографических прицелов в открытости поля зрения для стрелка теряется - в данном случае поле зрения загромождено и боковым кронштейном и корпусом коллиматора вынесенным на верх. Зачем вообще тогда городить "холосайт"?
Ну тогда он "легким движением руки" поворачивается... Из "закрытого" становится открытым.
Интересно право, же - только увеличение веса не радует...
Ну тогда он "легким движением руки" поворачивается...
А он точно поворачивается? Мне кажется там жесткая установка.
А он точно поворачивается? Мне кажется там жесткая установка.
Ну, не в прямом смысле, поворачивается... Там проглядывается какой-то ластохвост (и три болта 
).
Он точно сьемный и переставляемый, но не факт что за пару секунд... Лучше по этому поводу спросите Виталия, он уж точно видел.
А хорошо бы еще поинтересоваться, когда выложит остальные фотографии (если сделал) - там еще много чего было (особо по снаряге и бронезащите 
).
П.С. к спецам - что за обмундирование на этом товарище, случаем не разновидность Черешни?
http://77rus.smugmug.com/Military/TSNII … mash53.jpg
http://77rus.smugmug.com/Military/TSNII … mash52.jpg
Отредактировано Хорт мохнатый (2012-01-04 23:23:13)
Хочется понять логику создания этого прицела. ЗАЧЕМ переворачивать голографический прицел "вверх ногами"?
Во-первых, с чего ты взял что он голографический?
А перевернули его судя по всему эксперементально. Т.е. тупо переставили крепление вверх ногами. Либо зацепили через переходник за дополнительную планку на боку прицела. Так значительно снижается линия прицеливания, ибо прицел довольно высокий, плюс крон = целиться из такой этажерки - шляпа. Чтобы нормально(удобно) стрелять через такой высокий прицел нужно как минимум на прикладе иметь регулируемую щеку.
Есть фотки с других ракурсов?
Отредактировано 338Lapua (2012-01-05 05:32:37)
alexx188
на сколько баланс портит вот такая "варежка"?
на сколько баланс портит вот такая "варежка"?
Не намного, но с ней так ходить и ненадо, это страховочный тросик. Если присмотритесь то увидите что прицел тоже с тросиком.
прицел он в центре масс, а вон та болтушка не, потому прицел не в счёт, хоть замок амбарный на него вешай)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 3
|
|
