Василий Фофанов написал(а):Ни та ни другая машина для современных ей противников неуязвимой не была и близко, более того дистанции эффективного применения вооружения этими машинами и их противниками по ним - примерно совпадают. Так что по какому критерию эти машины являются наследниками тигра я смутно представляю.
Чифтен, ладно, бог с ним. Но Меркава Мк1 существенно превосходила танки Т-54,62 и другие арабов по бронезащите, да и по вооружению.
alexx188 написал(а):Самое интересное что некоторые считают что Т-90 подвижнее Мк.4. И что Т-72 это самолет, а Мк.3 это дом на колесиках.. А Мк.3 может быть очень шустрым, он не очень резко стартует, но на более-менее ровной поверхности разгоняется совсем неплохо. На подьеме Т-72 конечно предпочтительней.
А на это есть понятие "удельная мощность", а еще более правильное понятие - "динамический фактор". Было бы любопытно определить ДФ сравнительно для МеркаваМк4 и Т-90, Т-84 "Оплот".
Скажу еще - надо внедрять автоматические трансмиссии на наших танках, тем более, что уже все фактически готово - планетарные ряды, фрикционные муфты включения, гидравлика, только управляющую часть осталось навесить, всего один ШАЖОК...остался. Не понимаю, что мешает? Инерция в головах?
Злобный Полкан написал(а):Главный критерий оценки форумных спецов - тигр-не тигр, это ...ТАДАМ....вес!
Надо говорить МАССА, а вес - это сила на поверхность!
Отредактировано Влад Малеванный (2011-07-05 13:03:01)