прикрыт легкой броней.
там весь борт сплошная легкая броня
оранжевое 31мм, зеленая плита еще 25мм, красное 28 и дыры под амортизаторы.
Отредактировано Wiedzmin (2011-06-29 17:53:23)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 5
прикрыт легкой броней.
там весь борт сплошная легкая броня
оранжевое 31мм, зеленая плита еще 25мм, красное 28 и дыры под амортизаторы.
Отредактировано Wiedzmin (2011-06-29 17:53:23)
Вот смотрю на башни, выходит обитаемый обём башень Лео2 и М1 больше чем у Мк4, но защёт коридора и свободного доступак к мехводу у Мк4 кажеться что места больше. В раних Мк3 тогда совсем тесно
Вот смотрю на башни, выходит обитаемый обём башень Лео2 и М1 больше чем у Мк4, но защёт коридора и свободного доступак к мехводу у Мк4 кажеться что места больше. В раних Мк3 тогда совсем тесно
И я так тоже думаю, в советском журнале "ЗВО" 1984 что ли года так и писали, что минимального обьема башня. А Лео2 и М1 это же сводные братья, у них многое похоже, в т.ч. и размеры башень, чуть не на 2/3 корпуса...
оранжевое 31мм, зеленая плита еще 25мм, красное 28 и дыры под амортизаторы.
56 мм - картон, а задняя часть 31 мм??? - курям на смех! У Т-34 броня была бортовая гораздо сильнее. Вот она западная компоновка, громады в 70 тонн с картонными бортами и экранами из "стекловаты". Вот они и навесили на М1 ДЗ...
Это было на КАКОЙ скорости?
На любой.
Вот она западная компоновка, громады в 70 тонн с картонными бортами и экранами из "стекловаты". Вот они и навесили на М1 ДЗ...
у меркавы борта должны быть потолще, ибо не просто так она столько весит, не знаю соответсвует ли толщина борта намера толщине борта меркавы.
[img]http://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/armored_personnel_carriers/namera/P1010312_5_12.jpg[img]
На любой.
ОК. Так не может быть. Всегда есть какая-то резонансная скорость, проблемная по ускорениям тряски или пробоя. Не зря 4 аморта ставили. И все равно, думаю, Меркава4 не такой динамичный танк, как Т-80,-90 или "Леклерк". Ходовая какая-то кондовая, не подходящая для длительного движения с высокой скоростью. Не погоняешь с 72 т массы. Интересно, как он в плане разгона и подьема в горку? Читал, что на первых вариантах движка не хватало.
Отредактировано Влад Малеванный (2011-06-29 18:34:12)
Ходовая какая-то кондовая, не подходящая для длительного движения с высокой скоростью. Не погоняешь с 72 т массы. Интересно, как он в плане разгона и подьема в горку? Читал, что на первых вариантах движка не хватало.
……………………………………..________
………………………………,.-‘"……………….``~.,
………………………..,.-«……………………………..»-.,
…………………….,/………………………………………..":,
…………………,?………………………………………………\,
………………./…………………………………………………..,}
……………../…………………………………………………,:`^`..}
……………/……………………………………………,:"………/
…………..?…..__…………………………………..:`………../
…………./__.(….."~-,_…………………………,:`………./
………../(_…."~,_…….."~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……"=,_……."-,_…….,.-~-,},.~";/….}
………..((…..*~_……."=-._……";,,./`…./«…………../
…,,,___.\`~,……»~.,………………..`…..}…………../
…………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-"
…………/.`~,……`-………………………….\……/\
………….\`~.*-,……………………………….|,./…..\,__
,,_……….}.>-._\……………………………..|…………..`=~-,
…..`=~-,_\_……`\,……………………………\
……………….`=~-,,.\,………………………….\
…………………………..`:,,………………………`\…………..__
……………………………….`=-,……………….,%`>--==``
…………………………………._\……….._,-%…….`\
……………………………..,<`.._|_,-&``…………….`\
ОК. Так не может быть.
Бэсэдэр, не может так не может, вам конечно виднее.. Мне честно говоря поднадоели эти споры.
Было бы интересно глянуть на фото или схему подвески Меркавы , не было этого в теме ранее? Думаю, это совсем не является секретом
Мне честно говоря поднадоели эти споры.
Я не спорю, просто высказываю свое мнение, ИМХО. Если вы гоняли на Меркаве во всех диапазонах скорости по разным покрытиям, то Вам, конечно, виднее . А на танках других стран вы ездили, чтобы можно было сравнить?
А темки то прочту, прочту, из прынцыпа прочту
Отредактировано Влад Малеванный (2011-06-29 18:49:05)
Было бы интересно глянуть на фото или схему подвески Меркавы , не было этого в теме ранее?
А прочесть тему с начала слабо? И пять предыдущих..
Было бы интересно глянуть на фото или схему подвески Меркавы
ыло бы интересно глянуть на фото или схему подвески Меркавы ,
Да вы мастер кунг-фу тролинга, сначало заявляете мод де подвеска отстой, а потом - "А как она ваабше выглядит?"
Отредактировано Irina (2011-06-29 19:17:30)
Ходовая какая-то кондовая, не подходящая для длительного движения с высокой скоростью.
Вот вы нам и напомните зачем морковке самый большой ход подвеске(если я не ошибаюсь), очевидно для компенсации большого клиренса? про энергоёмкость не забудьте
И по "подрессоренные массы" какая она? у морковке и т90 можно в % от общего веса и влияет ли количество катков на плавность хода? или только масса?
Далее, по теории подвесок танков считается, что чем меньше требуется амортов, тем хар-ки подвески подобраны оптимальнее.
теории подвесок танков преподают или прочитать где то можно? буду весьма признателен.
про активную подвеску слышали? сколько том амортизаторов?
ЗЫ. заданные характеристики можно реализатор разными техническими путями, вы можете сами это проверить на примере современного авто транспорта, там много типов подвесок и в них разные упругие элементы классические рессоры, пружины, торсионы, мало листовые рессоры, параболические рессоры поперёк(Спринтер), и не так важно что говорит теория, главное это реализация! сядьте в рессорный мерседес и почувствуйте разницу.
10V
Красивые модельки..
сядьте в рессорный мерседес и почувствуйте разницу.
у нас на работе был 206D песня, а не машина
Красивые модельки..
Пост 43, от 10V ИМХО симпатишнее и реалестичние.
Конечно.
огромные катки 790 мм, стальные, думаю весьма тяжелые
Какие огромные? У Т-72/90 750 мм. А у Т-62 и ранее 810. И стальные куда как предпочтительнее алюминиевых.
56 мм - картон, а задняя часть 31 мм??? - курям на смех! У Т-34 броня была бортовая гораздо сильнее. Вот она западная компоновка, громады в 70 тонн с картонными бортами и экранами из "стекловаты". Вот они и навесили на М1 ДЗ...
Во блин! Раньше мне приходилось только Западных "фан боев" отговаривать, что наличие ДЗ никоим образом не гласит о слабости или о силе основной брони. А тут на те... та же песня про "нерусские" танки. Никак не ожидал...
можете сравнить массу стального и люминевого(точно не помню из чего делаются катки 72/90) катка ?
Для Т-54/55,62 - 265 кг. Для Т-72/90 - 169 и 164 кг.
Красивые модельки..
Тут взято Модели 1:35
ИМХО симпатишнее и реалестичние
Да там чел вообще фанат Меркав ... у него вроде все модификации )))
А все эти 8 акумляторов для одной машины?
А все эти 8 акумляторов для одной машины?
Как можно знать? Может для одной, может для нескольких.
Как можно знать? Может для одной, может для нескольких.
Ну хотел спросит в одно машине столко влезет?
Ну хотел спросит в одно машине столко влезет?
10 штук влезет.
Отредактировано alexx188 (2011-06-29 22:48:56)
Т-72/90 - 169 и 164 кг.
а не 194 ?
Irina
Боже, как всё сложно можно Вас попросить подправить сей список ? Я вот накропал:
Модификации:
1) “Меркава Симан 1” (“Меркава Мк.1”)
2) “Меркава Симан 1 Бет” (“Меркава Мк.1В”)
3) “Меркава Симан 2” (“Меркава Мк.2”)
4) “Меркава Симан 2 Бет” (“Меркава Мк.2В”)
5) “Меркава Симан 2 Бет дор Далет” (“Меркава Мк.2В с бронёй 4-го поколения”)
6) “Меркава Симан 3” (“Меркава Мк.3”)
7) “Меркава Симан 3 Бет” (“Меркава Мк.3В”)
8) “Меркава Симан 3 Бет Баз” (“Меркава Мк.3В Баз”)
9) “Меркава Симан 3 Бет Баз дор Далет” (“Меркава Мк.3В Баз с бронёй 4-го поколения”)
10) “Меркава Мк.3 Баз”
11) “Меркава Симан 4” (Меркава Мк.4)
а не 194 ?
Нет! Это звёздочка 199 кг!
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 5