СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 5
при довольно высоком б/о заряжающему было бы неудобно доставать снаряды на уровне головы и выше.
"и выше"? Это где?
Кстати доставать снаряды на высоте от пояса и выше удобнее и полезнее для спины чем вытаскивать снаряд из контейнера на уровне пола.
Отредактировано alexx188 (2011-11-14 21:25:16)
Это где?
На крыше. 
не правда ваша, механические надёжнее
Неа,они мение надежны иза трусихся соединений-а в електронике ничего такого нет.
С барабаном нет тяжелой заслонки.
И что?Механизмов от етого меньше не становится.
А где на фото НЛД Меркавы 4?
ну на фото же, лобовая броня что намера что меркавы без разницы.
Просто надо било линию по точнее провести.
на наших танках часть НЛД еще и ВЛД прикрыта, так что зона там еще меньше
ну на фото же, лобовая броня что намера что меркавы без разницы.
Это и не Намер. Хотя, может и он. Подумал, что прототип.
Отредактировано Trebuchet (2011-11-14 22:12:44)
Угу,так точно,там НЛД с учетом этой мелочи уменьшается на половину.
Будут надежнее те где деталей меньше-ето и так должно быть понятно.
Только вот в реальности выходит по другому. В часах с маятником меньше деталей, чем в наручных механических часах. Но при этом наручные часы надежнее, точнее и лучше переносят влиянее внешней среды.
Если в механизме есть человек-то надо учитывать и его надежность.Вполне может выйти что чисто механическая система может быть надежней той где присутвует человек.
Ну а конкретно в нашем случае с полуавтоматом и АЗ? В чем конкретно выражается надежность/ненадежность человека?
Я пока вижу только один логически объяснимый резон в п/автомате Меркавы - при довольно высоком б/о заряжающему было бы неудобно доставать снаряды на уровне головы и выше. Поэтому постарались снизить это неудобство, разместив место забора снаряда в одном месте, и возможно ниже.
Мда, это уже из серии "не знаю, к чему придраться". 
Это и не Намер.
да что вы говорите , и что же это такое ? 
носовой узел любой меркавоподобной машины ничем не отличается, хилая НЛД, за ней баки и трансмиссия, за ней "бронемотор"(что конечно является "суперзащитой" учитывая что писал уважаемый Meskiukas про пробивание 115мм ОБПС Т-62 от лба до кормы на вылет, есть так же подобные случаи и с центурионами насколько помню), так же отлично видно небольшую ослабленную зону около будки мехвода
уменьшается на половину.
ну не совсем, учитывая падение габарите ближе к низу
Wiedzmin
Генератор срача...
Генератор срача...
а ты иди, иди...
ну не совсем, учитывая падение габарите ближе к низу
Ну там и другая мелочь-снаряд там прилетает углом,с верху вниз.
Только вот в реальности выходит по другому. В часах с маятником меньше деталей, чем в наручных механических часах. Но при этом наручные часы надежнее, точнее и лучше переносят влиянее внешней среды.
С чего Вы взяли что они надежнее? 
Ну а конкретно в нашем случае с полуавтоматом и АЗ? В чем конкретно выражается надежность/ненадежность человека?
В том что ето человек,а не механизм и он тоже может "сломатся"-травмироватся и т.п. И ета вероятность может быть выше чем вероятность выходта из строя механизма.
Народ вы че так толсто тролите?Или собираетесь доказать не доказумое? 
Ето ж и так ясно,как 2+2-что чем менше деталей в механизме/системе тем менше вероятность его выхода из строя,и собственно выше надежность.
а сколько раз случались в последнее время ядерные конфликты.
Так расчитывали и конструировали с учётом применения ЯО. Потому и подбой прилепили противорадиационный. А потом надбой и жилеты!
Генератор срача...
Х-м-м... Вообще-то наоборот! 
Ну, а что касаемо силового блока, так это больше психологическая защита. Но это вещь нужная, психологическая защита!
Ирочка, на этой схеме точно масштаб Т-90 не верен, посмотрите на ширину гусей. А то Т-90 получился размером с Абрамс
Абрамс - довольно низкий танк. Его высота - 237 см, высота Т-90 - 226 см. Менее 5% разница.
Ширина по гусеницам - 348 см и 337 см соответственно. Разница - чуть более 3%.
На чертеже так и есть.
И что?Механизмов от етого меньше не становится.
Негрузка меньше - меньше вероятность выхода из строя. И если заклинит проще сдвигать. Вообще у меня стиральная машина Филко уже 20 лет работает без сучка и задоринки без всякого ухода.
Вероятность выхода из строя барабана ничтожна, а его выход существенно на боеспособность не влияет.
Отредактировано Irina (2011-11-14 23:26:22)
А вот у Меркавы гусянка узковата вышла, не находите ?
Негрузка меньше - меньше вероятность выхода из строя. И если заклинит проще сдвигать. Вообще у меня стиральная машина Филко уже 20 лет работает без сучка и задоринки без всякого ухода.
Если механизм расчитан на такую нагрузку-то ето роли не играет.
Вероятность выхода из строя барабана ничтожна, а его выход существенно на боеспособность не влияет.
Но при етом надежность укладки у Лео выше-меньше деталей.
Ну конечно не влияет-покрути рычажком туды,покрути сюды-так и смотри скорость перезарядки упадет(а ето еще в движении). 
Абрамс - довольно низкий танк. Его высота - 237 см, высота Т-90 - 226 см. Менее 5% разница.
Ширина по гусеницам - 348 см и 337 см соответственно. Разница - чуть более 3%.
По высоте может и правильно 
С чего Вы взяли что они надежнее?
Наручные часы водоустойчивы, выдерживают падение на пол с высоты не менее метра. Попробуйте проделать вышеперечисленное с настенными часами с маятником.
В том что ето человек,а не механизм и он тоже может "сломатся"-травмироватся и т.п. И ета вероятность может быть выше чем вероятность выходта из строя механизма.
Наводчик в Т-72/90 травмироваться не может?
Ну конечно не влияет-покрути рычажком туды,покрути сюды-так и смотри скорость перезарядки упадет(а ето еще в движении).
Ну это смотря с чем сравнивать. АЗ вручную крутить гораздо дольше, да и массивную дверцу у Лео вряд ли будет так уж легко открывать/закрывать вручную.
Отредактировано Melkor (2011-11-14 23:56:36)
Наручные часы водоустойчивы, выдерживают падение на пол с высоты не менее метра. Попробуйте проделать вышеперечисленное с настенными часами с маятником.
Дык они в защитной оболочке.
Наводчик в Т-72/90 травмироваться не может?
А каким боком он к заряжению пушки,самому процесу? 
Ну это смотря с чем сравнивать. АЗ вручную крутить гораздо дольше, да и массивную дверцу у Лео вряд ли будет так уж легко открывать/закрывать вручную.
В любом случае ето не облегчит работу заряжеющего на Меркаве,разве что командир напомнит что кому-то может быть еще хуже.
А за что ето за перескоп перед люком командира на Меркаве-3B?
Панорама Меркавы-3В Баз ведь имеет только дневной канал?
Отредактировано Blitz. (2011-11-15 02:23:58)
А за что ето за перескоп перед люком командира на Меркаве-3B?
Доброе утро.. Это же прицел командира доБАЗовской Мк.3. И это не Мк.3Б.
Отредактировано alexx188 (2011-11-15 06:45:55)
Кстати чтоб не било больше вопросов,вот схема один к одному.
А вот вырезка из него:
Кстати чтоб не било больше вопросов,вот схема один к одному.
Вот-вот. И фото, которое с Абрамсом и Т-72 подтверждает её правильность
ПыСы. Хотя да...Меркава великовата будет
Отредактировано tatarin (2011-11-15 16:48:20)
с оной только в туалет ходить!
25 см уже = 1/4 танка
Тс,тс,тс.
А как тогда бить?
надо самому нормально вычерчивать, в подходящем масштабе (хотя бы 1:10), а не полагаться на отпечатанные 3-х см "модели".
и тогда башня Меркавы не станет >высотой в 25 см< и >1/4 от всей высоты танка< 
Доброе утро.. Это же прицел командира доБАЗовской Мк.3. И это не Мк.3Б.
Добрый вечер
Т.е. врашатся как панормама етот прицел не может,или может?Кхм,а что ето за Мк3,вродеж должен быть Баз-т.к. допброня присутвует.
А как насчет Базовской панорамы-есть у неё ночной канал?
Т.е. врашатся как панормама етот прицел не может,или может?
Может вручную, с помощью маховичка.
вродеж должен быть Баз-т.к. допброня присутвует.
Это не Баз, а доп. броня крыши установлена на всех Мк.3.
А как насчет Базовской панорамы-есть у неё ночной канал?
Есть.
Отредактировано alexx188 (2011-11-15 21:46:37)
Может вручную, с помощью маховичка.
А он связан оптически с прицелом наводчика?
Это не Баз, а доп. броня крыши установлена на всех Мк.3.
А что тогда Баз?
А он связан оптически с прицелом наводчика?
Да.
А что тогда Баз?
Это Мк.3 с новой СУО (с АСЦ) и некоторыми другими изменениями.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 5
|
|