есть некие общие закономерности - что любой механизм склонен к отказам. Соответственно, отсутствие механизма исключает возможность отказа. В данном случае есть лишний механизм - для прокрутки барабана. У М1 и Л-2 нет такого механизма, соответственно надежность работы с боеукладкой - выше.
Есть. Но если процент отказа механизма, который повышает эффективность, крайне низок, им можно смело пренебречь. Что говорить тогда про подвеску, трансмиссию, двигатель, хрупкую электронику? Странный Вы. Можно супостата для верности, надежности и отсутствия отказа только ножом резать.....а еще лучше - давить голыми руками и горло перегрызать.
Это ответ "блондинки".А нужен аргументированный ответ, при сравнении таких типов укладок.
Вам привели множество аргуметов, а Вы, как блондинка, ломаетесь и делаете вид, что не понимаете.
Это заблуждение. Условия пользования укладками Мк-4, М1 и Л-2 сопоставимы. Везде требуется перекладывать снаряды из укладок "второй очереди" в "первую очередь", для удобства дальнейшего пользования.Но речь не идет о вообще укладках. А только о необходимости полуавтомата в нише башни.
А кто решил, что это заблуждение? Вы? 
Ну-ну....
Может закидной быстро в условиях боя достать снаряд из укладки в корпусе Лео и зарядить орудие? Сколько времени ему на это потребуется? В Меркаве-4, грубо говоря, вместо укладки первой и второй очереди очереди имеется укладка первейшей и полупервой очереди. Разницу чуете?
Про необходимость.... нет конечно, полуавтомат не является необходимостью. Но если умные, прогматичные и хитрые 
евреи его поставили, когда могли не ставить и не сокращать БК и не усложнять конструкцию - видимо преимущества он все-таки дает.
Про преимущества Вам тоже несколько раз четко написали. Ну можно еще раз. Снаряд подается прямо в руки заряжающему. Всегда из определенного места. Место подачи выбрано с учетом удобства работы заряжающего. Все это позволяет довести до автоматизма моторику движений погремушки, что, в свою очередь, в горячке боя, в суматохе, страхе позволяет минимизировать человеческий фактор.
И как, скорость заряжания Мк-4 выше, чем у М1 или Л-2?С учетом времени прокрутки барабана.
ИМХО, однозначно выше. И причем тут время прокрутки барабана? Сколько времени ему надо крутиться при учете всего 10 БП двух типов? Или вы про вручную имели ввиду?
И глупо спорить например с тем же Алексом, который израильский солдат, причем танкист, причем заряжающий 
На Мк4 он видимо не служил, но уж поинтересоваться удобством заряжания с полуавтоматом и без у коллег вполне мог. Вот и спросите у него, как удобнее, из боеукладки или из полуавтомата. И как, с его точки зрения, соотносится удобство заряжания из укладки второй очереди на Меркаве, и Лео с Абрамсом. Ну или Меркаве и Магахе например.
Отредактировано tatarin (2011-11-13 15:01:41)
