СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 5


Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 5

Сообщений 691 страница 720 из 905

691

Trebuchet написал(а):

Это что они там давно разрабатывают?

Дак арджуну какую-то.

0

692

Гайковерт написал(а):

Дак арджуну какую-то.

Нет, не Арджун (в смысле, я не о нем).

Отредактировано Trebuchet (2011-10-21 16:07:51)

0

693

Trebuchet написал(а):

Это что они там давно разрабатывают?

Его величество Арджюююн Первый, сейчас Арджююн Второй :)

0

694

А что ето за приспособление на Намере?
http://uploads.ru/t/a/p/H/apHwy.jpg
С ВИФа.

0

695

Blitz. написал(а):

А что ето за приспособление на Намере?

Имхо - приспособление для установки моста.

0

696

а можно фото с мостом?

0

697

Blitz. написал(а):

а можно фото с мостом?

http://uploads.ru/i/s/f/7/sf7dk.jpg
http://uploads.ru/i/E/P/r/EPrw5.jpg
http://uploads.ru/i/M/p/y/MpyRd.jpg
http://uploads.ru/i/2/9/6/296x0.jpg

0

698

Приплыли.. :rolleyes: http://uploads.ru/i/Y/V/Q/YVQsT.jpg

0

699

Спасибо.

0

700

Blitz. написал(а):

А что ето за приспособление на Намере?

Это для эвакуации БТРа с помощью бульдозера D-9. При этом экипажам БТРа и бульдозера не нужно вылезать наружу, чтобы крепить кабели/цепи для буксировки.

0

701

Вэри Биг Танк :)
http://uploads.ru/t/d/V/g/dVg6X.jpg

Комрад Злобный Полкан, а Вы не могли бы в теме про модельки запостить фотки, где рядом модели Т-90 и Мк4, вроде когда-то или тут, или на варонлайне выкладывали

Отредактировано tatarin (2011-11-02 13:51:13)

0

702

tatarin написал(а):

Комрад Злобный Полкан, а Вы не могли бы в теме про модельки запостить фотки, где рядом модели Т-90 и Мк4, вроде когда-то или тут, или на варонлайне выкладывали

Вот его фотки:

http://ipic.su/img/img4/fs/merk-t90.1321026346.jpg

http://ipic.su/img/img4/fs/merk-t90a.1321026349.jpg

http://ipic.su/img/img4/fs/img2311r1.1321026356.jpg

0

703

А это 90 или 72Б?

0

704

Nick написал(а):

На двух верхних "Рогатка", на нижней Т-72А.

на двух верхних конверсия от миниарма под Т-72Б с ВДЗ, ну и кто то допилил ее до БА, но уж никак не до "Рогатки"

0

705

Nick написал(а):

На двух верхних "Рогатка", на нижней Т-72А.

Какая рогатка,на рогатке Реликт а на снимке 72-ика с К-5.

0

706

Ваше мнение - чем лучше полуавтомат заряжания (в башне) по сравнению с просто укладкой в нише (аналогично М1 или Лео-2)?
У укладки ведь больше бы снарядов поместилось. Да и надежность повыше.

0

707

vecher написал(а):

Ваше мнение - чем лучше полуавтомат заряжания (в башне) по сравнению с просто укладкой в нише (аналогично М1 или Лео-2)?

На любителя. Встречал разные мнения - одним нравится как у Лео, другим - как у Меркавы.

vecher написал(а):

У укладки ведь больше бы снарядов поместилось. Да и надежность повыше.

Чем укладка в нише у Лео надежнее полуавтомата у Меркавы?

0

708

Melkor написал(а):

Чем укладка в нише у Лео надежнее полуавтомата у Меркавы?

не сломается

0

709

Melkor написал(а):

одним нравится как у Лео, другим - как у Меркавы

так непонятна необходимость механизма-карусели при наличии закидного. Чем простая ниша/укладка с заслонкой не угодила?

0

710

vecher написал(а):

не сломается

Что именно там сломается? Надеюсь вы в курсе, что заряжающий на Меркаве может доставать снаряды из полуавтомата вручную, даже когда электричество в танке отключено?

0

711

Melkor написал(а):

заряжающий на Меркаве может доставать снаряды из полуавтомата вручную, даже когда электричество в танке отключено?

каким образом он прокрутит барабан?
каким образом он определит тип снаряда в ячейке барабана?

0

712

vecher написал(а):

каким образом он прокрутит барабан?

Вставит предназначенную для этого Г-образную железку в специальное отверстие над "окошком" полуавтомата и прокрутит барабаны.

vecher написал(а):

каким образом он определит тип снаряда в ячейке барабана?

Визуально, по надписи на поддоне снаряда.

Встречный вопрос - что будет делать заряжающий на Лео, если заглючит электроника, открывающая заслонку укладки снарядов в нише башни?

0

713

Melkor написал(а):

Визуально, по надписи на поддоне снаряда.

так электричества нет - не видно ничего, особенно мелконаписанного.

Melkor написал(а):

что будет делать заряжающий на Лео, если заглючит электроника, открывающая заслонку укладки снарядов в нише башни?

вероятно, есть механизм аварийного открывания заслонки.
Встречный вопрос, как заряжающий Меркавы-4 откроет окошко барабана, при "аварии"?

0

714

vecher написал(а):

так электричества нет - не видно ничего, особенно мелконаписанного.

Прекрасно все видно. Разве что ночью будут сложности. Впрочем, ночью та же проблема будет и у заряжающего в Лео.

vecher написал(а):

вероятно, есть механизм аварийного открывания заслонки.

А поподробнее?

vecher написал(а):

Встречный вопрос, как заряжающий Меркавы-4 откроет окошко барабана, при "аварии"?

Той же Г-образной железкой, вставив ее в другое отверстие, расположенное под окошком.

0

715

vecher написал(а):

так электричества нет - не видно ничего, особенно мелконаписанного.

Дневной свет и фонарики отменили? :rolleyes:

0

716

Так всё таки - какие преимущества барабана Мк-4 перед укладкой Лео-2?

0

717

vecher написал(а):

Так всё таки - какие преимущества барабана Мк-4 перед укладкой Лео-2?

Я же вам уже ответил - одним нравится как у Меркавы, другим - как у Лео.
Так что насчет надежности? Чем по вашему укладка у Лео надежнее, если в обоих случаях возможны поломки и в обоих же случаях предусмотрено резервное ручное открывание заслонки и прокрутка барабанов?

0

718

Melkor написал(а):

Чем по вашему укладка у Лео надежнее, если в обоих случаях возможны поломки и в обоих же случаях предусмотрено резервное ручное открывание заслонки и прокрутка барабанов?

Тем что в ней меньше подвижных деталей,и она проще и соответвенно надежней,ибо чем менше деталей тем надежнее система в плане возможной поломки.

0

719

Blitz. написал(а):

Тем что в ней меньше подвижных деталей,и она проще и соответвенно надежней,ибо чем менше деталей тем надежнее система в плане возможной поломки.

У вас есть статистика поломок по обоим системам?

0

720

Melkor написал(а):

У вас есть статистика поломок по обоим системам?

Нет,но то что чем больше деталей и подвижных елемнтов у системы то она мение надежна чем та у которых деталей меньше-с какого курса уже забыл. :blush: Даное правило касается всего и вся.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 5