Это что они там давно разрабатывают?
Дак арджуну какую-то.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 5
Это что они там давно разрабатывают?
Дак арджуну какую-то.
Дак арджуну какую-то.
Нет, не Арджун (в смысле, я не о нем).
Отредактировано Trebuchet (2011-10-21 16:07:51)
Это что они там давно разрабатывают?
Его величество Арджюююн Первый, сейчас Арджююн Второй
А что ето за приспособление на Намере?
Имхо - приспособление для установки моста.
а можно фото с мостом?
а можно фото с мостом?
Приплыли..
Спасибо.
А что ето за приспособление на Намере?
Это для эвакуации БТРа с помощью бульдозера D-9. При этом экипажам БТРа и бульдозера не нужно вылезать наружу, чтобы крепить кабели/цепи для буксировки.
Комрад Злобный Полкан, а Вы не могли бы в теме про модельки запостить фотки, где рядом модели Т-90 и Мк4, вроде когда-то или тут, или на варонлайне выкладывали
Вот его фотки:
А это 90 или 72Б?
На двух верхних "Рогатка", на нижней Т-72А.
на двух верхних конверсия от миниарма под Т-72Б с ВДЗ, ну и кто то допилил ее до БА, но уж никак не до "Рогатки"
На двух верхних "Рогатка", на нижней Т-72А.
Какая рогатка,на рогатке Реликт а на снимке 72-ика с К-5.
Ваше мнение - чем лучше полуавтомат заряжания (в башне) по сравнению с просто укладкой в нише (аналогично М1 или Лео-2)?
У укладки ведь больше бы снарядов поместилось. Да и надежность повыше.
Ваше мнение - чем лучше полуавтомат заряжания (в башне) по сравнению с просто укладкой в нише (аналогично М1 или Лео-2)?
На любителя. Встречал разные мнения - одним нравится как у Лео, другим - как у Меркавы.
У укладки ведь больше бы снарядов поместилось. Да и надежность повыше.
Чем укладка в нише у Лео надежнее полуавтомата у Меркавы?
Чем укладка в нише у Лео надежнее полуавтомата у Меркавы?
не сломается
одним нравится как у Лео, другим - как у Меркавы
так непонятна необходимость механизма-карусели при наличии закидного. Чем простая ниша/укладка с заслонкой не угодила?
не сломается
Что именно там сломается? Надеюсь вы в курсе, что заряжающий на Меркаве может доставать снаряды из полуавтомата вручную, даже когда электричество в танке отключено?
заряжающий на Меркаве может доставать снаряды из полуавтомата вручную, даже когда электричество в танке отключено?
каким образом он прокрутит барабан?
каким образом он определит тип снаряда в ячейке барабана?
каким образом он прокрутит барабан?
Вставит предназначенную для этого Г-образную железку в специальное отверстие над "окошком" полуавтомата и прокрутит барабаны.
каким образом он определит тип снаряда в ячейке барабана?
Визуально, по надписи на поддоне снаряда.
Встречный вопрос - что будет делать заряжающий на Лео, если заглючит электроника, открывающая заслонку укладки снарядов в нише башни?
Визуально, по надписи на поддоне снаряда.
так электричества нет - не видно ничего, особенно мелконаписанного.
что будет делать заряжающий на Лео, если заглючит электроника, открывающая заслонку укладки снарядов в нише башни?
вероятно, есть механизм аварийного открывания заслонки.
Встречный вопрос, как заряжающий Меркавы-4 откроет окошко барабана, при "аварии"?
так электричества нет - не видно ничего, особенно мелконаписанного.
Прекрасно все видно. Разве что ночью будут сложности. Впрочем, ночью та же проблема будет и у заряжающего в Лео.
вероятно, есть механизм аварийного открывания заслонки.
А поподробнее?
Встречный вопрос, как заряжающий Меркавы-4 откроет окошко барабана, при "аварии"?
Той же Г-образной железкой, вставив ее в другое отверстие, расположенное под окошком.
так электричества нет - не видно ничего, особенно мелконаписанного.
Дневной свет и фонарики отменили?
Так всё таки - какие преимущества барабана Мк-4 перед укладкой Лео-2?
Так всё таки - какие преимущества барабана Мк-4 перед укладкой Лео-2?
Я же вам уже ответил - одним нравится как у Меркавы, другим - как у Лео.
Так что насчет надежности? Чем по вашему укладка у Лео надежнее, если в обоих случаях возможны поломки и в обоих же случаях предусмотрено резервное ручное открывание заслонки и прокрутка барабанов?
Чем по вашему укладка у Лео надежнее, если в обоих случаях возможны поломки и в обоих же случаях предусмотрено резервное ручное открывание заслонки и прокрутка барабанов?
Тем что в ней меньше подвижных деталей,и она проще и соответвенно надежней,ибо чем менше деталей тем надежнее система в плане возможной поломки.
Тем что в ней меньше подвижных деталей,и она проще и соответвенно надежней,ибо чем менше деталей тем надежнее система в плане возможной поломки.
У вас есть статистика поломок по обоим системам?
У вас есть статистика поломок по обоим системам?
Нет,но то что чем больше деталей и подвижных елемнтов у системы то она мение надежна чем та у которых деталей меньше-с какого курса уже забыл. Даное правило касается всего и вся.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 5