СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 5


Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 5

Сообщений 421 страница 450 из 905

421

Nicroman5000 написал(а):

В описание к видео сказано "Ракетная атака".

А солдаты навидео говорят о ПТУР ;)

0

422

Злобный Полкан написал(а):

А солдаты навидео говорят о ПТУР

Не вижу разницы.  ;)

0

423

Nicroman5000 написал(а):

Не вижу разницы.

На иврите - ракета(не управляемая ракета/граната РПГ), тиль - управляемая ракета.

Пересмотер видео внимательно и покадрам.

Я четырежды не прав. Танк который вытаскивают это не подбитый в ролике танк, тот что вытаскивают ещё до этого выведен из строя. Видно он уже с поднятым крылом стоит и загораживает проезд остальным танкам.

Во вторых солдат на видео говорит следуюшее - "Попали в него. Чо не!!?? Попали!!! нецензурное слово, откуда стреляли!!??"

В третих в конце видео один из офицеров говорит - "Это ПТУР"(Зэ тиль).

В четвёртых танк сохранил ход.

Скорее всего это вот этот танк. Совпадает место попадания, если хорошо посмотреть, и пренадлежность к батальёну

Имеет место классический случай, подрыв первой машины фугасом, а потом когда там собрался народ для эвакуации растрел из ПТС. Классика жанра. :angry:

Отредактировано Злобный Полкан (2011-09-23 18:17:50)

0

424

Да и танк стоит вроде на месте.....Интересно что за ПТУР был....Явно не "корнет оболенский"

По мне так он попал в борт и дальше четко в гусеницу.....могу конечно ошибаться..

0

425

botja написал(а):

Явно не "корнет оболенский"

Как вы определили?

0

426

botja написал(а):

..Явно не "корнет оболенский"

В том то и дело что очень может быть что таки Корнет.

Потому что.

1)Если РПГ - том мыб слышали два взрыва - старт и попадание.
2)Если обычный ПТУР 2-го поколения мы бы видели трайсер.
3) Если обычный ПТУР 2-го он бы был достаточно медленый чтоб проследить его на видео.

П.С. Но и СПГ-9(или его штатовский аналог) яб не исключал.

0

427

Злобный Полкан написал(а):

Имеет место классический случай, подрыв первой машины фугасом, а потом когда там собрался народ для эвакуации растрел из ПТС. Классика жанра. :angry:

Блин! А я о чём?

0

428

Злобный Полкан написал(а):

Если обычный ПТУР 2-го он бы был достаточно медленый чтоб проследить его на видео.

Дык у Фагота и у Корнета скорости одинаковые , другое дело у Малютки лишь 450 км/ч.

Злобный Полкан написал(а):

Классика жанра

Так броня была пробита или нет?

0

429

Nicroman5000 написал(а):

Так броня была пробита или нет?

Нет, модуль выдержал.

0

430

Злобный Полкан написал(а):

Нет, модуль выдержал.

Значит не Корнет.

0

431

Nicroman5000 написал(а):

Значит не Корнет.

А вы так уверены что он 100% в любом месте пробивает Мк4? :glasses:

0

432

Злобный Полкан написал(а):

пробивает Мк4?

Думаю, башню в углах обстрела - 70 + 70 градусов не пробьёт, ну и борта ,и крышу, и влд при определённых углах встречи.

Отредактировано Nicroman5000 (2011-09-23 19:38:51)

0

433

Василий Фофанов написал(а):

На этот счет есть и другие точки зрения

Все точки зрения на этот счет не более чем догадки и предположения.

0

434

alexx188 написал(а):

Все точки зрения на этот счет не более чем догадки и предположения.

А как иначе?Ведь Израильтяне нечего нам не рассказывают об уровне защищённости. :)

0

435

Злобному Полкану
Думаю, Никроман5000 отталкивается от ТТХ Корнета...Судя по которым борт должен был быть пробит надежно...Не в обиду вашим танкам),но так скорее всего и было бы....

Конечно видео сделано в неидеальном качестве,но подлетаюжего ПТУР или ПГ не видно...что может говорить о высокой скорости ПТУРа...

Либо это неудача оператора-гориллы, всякое ведь может быть, что к примеру он угодил четко в гусеницу сбоку и струя прошла четко по всей ширине гусеницы, заглушив этим пробивной эффект к моменту столкновения кумулятивной струи с основной броней танка...

Можеть глупость написал, но и такое может быть.....

А бронепробиваемость ПТУРов Фагот/КОнкурс, Малютка, ТОУ старых вариантов равносильна удару кувалды...Тем более если это иранские копии-неизвестно их качество,характеристики и бронепробиваемость.....

0

436

Ув. alexx188
Я могу запамятовать, но ВЫ когда то писали про то знаменитое видео, где во поле горят 2 Меркавы,что именно Ваш танк ставил дымовую завесу...Вы можете описать последствия тех событий: куда были попадания,чем и тд...Что стало с машинами, на счет экипажа вроде были печальные последствия...Если это конечно не слишком грубый и нетактичный вопрос с моей стороны......

0

437

botja написал(а):

Ув. alexx188
Я могу запамятовать, но ВЫ когда то писали про то знаменитое видео, где во поле горят 2 Меркавы,что именно Ваш танк ставил дымовую завесу...Вы можете описать последствия тех событий: куда были попадания,чем и тд...Что стало с машинами, на счет экипажа вроде были печальные последствия...Если это конечно не слишком грубый и нетактичный вопрос с моей стороны......

Очень просто - один танк получил попадание ПТУР в правый борт, кумулятивная струя прошла танк до противоположного борта и попала в водителя, водитель погиб. Остальной экипаж в порядке, танк пострадал несильно.

0

438

botja я видел результаты попадания гранат ПГ-7В и ВЛ, а это на минуточку 400-500 мм пробития, по броне Ахзарит, Мк3D и Мк4. То что разворотило блок на приложеном фото было в разы мошнее В/ВЛ, то есть у меня ровно два кандидата - Toy или Корнет, у остальных хезовских ПТС мошность в раёне ПГ-7ВЛ +/-15%.

Просто тупо нет других кандидатов чтоб утворить с модулем такое вот.

0

439

Nicroman5000 написал(а):

Думаю, башню в углах обстрела - 70 + 70 градусов не пробьёт, ну и борта ,и крышу, и влд при определённых углах встречи.

А еще корму и НЛД не пробьет :crazyfun:  А если короче, вообще никуда не пробьет ни под какими углами попадания :)

Крышу вон если от поганок защитить получается, то уже карашо. На Морковке она защищена очень солидно, и РПГ держать должна......а вот Корнет, который создавался для поражения современных ОБТ в лоб, с горизонтальным поражением толстой башни Мк4 явно может иметь проблемы, но не более того. Что же касается всего остального (ВЛД и НЛД в том числе) ИМХО будет дыра.

Отредактировано tatarin (2011-09-23 20:29:52)

0

440

tatarin написал(а):

вот Корнет, который создавался для поражения современных ОБТ в лоб,

Корнет показан публике в 1994, разработка начата в 1988(Меркава 3 показана публике в 1989), Меркава 3 Баз получила новую броню в 1998, Мк4 показана публике в 2002, на вооружение начала поступать с конца 2003 - а типерь пусть выступит Кэп - современые ОБТ в 1988 это Т-80У, M1A1 и Лео2А4 :crazyfun:

Отредактировано Злобный Полкан (2011-09-23 20:45:05)

0

441

Злобный Полкан написал(а):

то есть у меня ровно два кандидата - Toy или Корнет

Вот-вот....копии ТОУ производят в Иране, по-этому их вероятность велика..........

Про Корнеты- я там не был, лично не видел....
Я не сомневаюсь что они там были, но не верю что много...И по-этому нельзя относить все подбитые-уничтоженные танки на их счет...

0

442

botja написал(а):

И по-этому нельзя относить все подбитые-уничтоженные танки на их счет...

Этого никто не делает, и Корнет конечно не вундерваффе, есть у него свои проблемы, в частности с заброневым действием.

0

443

botja написал(а):

Вот-вот....копии ТОУ производят в Иране

Всё ещё груснее - варианты В/С/D остались на оставленых израилем складах в 2000 году + поставлялись из США ливанской армии :unsure:

Отредактировано Злобный Полкан (2011-09-23 20:55:04)

0

444

Злобный Полкан написал(а):

Корнет показан публике в 1994, разработка начата в 1988(Меркава 3 показана публике в 1989), Меркава 3 Баз получила новую броню в 1998, Мк4 показана публике в 2002, на вооружение начала поступать с конца 2003 - а типерь пусть выступит Кэп - современые ОБТ в 1988 это Т-80У, M1A1 и Лео2А4

Упор был не на современных, а на в лоб :longtongue:  И Кэп мне выступает, что лоб Т-80У, М1А1 и Лео-2А4 всяко прочней, нежели борта любых нынешних современных ОБТ, и даже прочней, чем борта ультрасовременных Т-90СМ и Мк4 ;)

0

445

Почему танкисты подбитой Меркавы выпрыгивали через люки башни, а не через кормовой?

0

446

Заряжающему четверки проще выскочить из кормового, ИМХО.

0

447

mr_tank написал(а):

Заряжающему четверки проще выскочить из кормового, ИМХО.

Смотря по обстоятельствам.

0

448

alexx188 написал(а):

Этого никто не делает, и Корнет конечно не вундерваффе, есть у него свои проблемы, в частности с заброневым действием.

Это когда он пробивает основнуб броню и не взрывается внутри?

Злобный Полкан написал(а):

Всё ещё груснее - варианты В/С/D остались на оставленых израилем складах в 2000 году + поставлялись из США ливанской армии

Тут уже вопросы к военно-политическому руководству.....ИМХО.....Момент был равносилен предательству......

0

449

alexx188 написал(а):

Корнет конечно не вундерваффе, есть у него свои проблемы, в частности с заброневым действием.

этих "недостатков" хватило что бы кто то начал вопить что РФ спонсирует всяких уродов, а потом дописать в рекламке меркавы защиту от КС 1200мм, при том что пуски корнетов были всего навсего в 3х деревнях, а подбили танки в 11, и применялось все начиная от Малюток так что хз у кого там с чем проблемы если танки пробивались противотанковыми средствами всех видов и мастей  8-)

Отредактировано Wiedzmin (2011-09-25 01:56:42)

0

450

botja написал(а):

Это когда он пробивает основнуб броню и не взрывается внутри?

Как вы себе представляете "взрывающуюся внутри" ПТУР? :rolleyes: Просто диаметр кумулятивной струи очень маленький.

Wiedzmin написал(а):

РФ спонсирует всяких уродов

Что признано руководством РФ.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 5