СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 5


Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 5

Сообщений 1 страница 30 из 905

1

http://i066.radikal.ru/1007/c0/e927c11caeee.jpg

0

2

Есть пара вопросов просветите пожалуйста.

1) Меркава Симан 4 - можно разделить на Меркава Симан 4 Алеф, Меркава Симан 4 Бет, Меркава Симан 4 Мем ?

2) Меркава Мк.3 Баз и Меркава Симан 3 Бет Баз - одно и тоже ?

0

3

10V написал(а):

1) Меркава Симан 4 - можно разделить на Меркава Симан 4 Алеф, Меркава Симан 4 Бет, Меркава Симан 4 Мем ?

Меркава Симан 4 и Меркава Симан 4 Мем.

10V написал(а):

2) Меркава Мк.3 Баз и Меркава Симан 3 Бет Баз - одно и тоже ?

Меркава Симан 3 Бет Баз - это Меркава Симан 3 Бет с СУО Баз.
Меркава Мк.3 Баз - это любой Мк3 с СУО Баз. Практически все танки с СУО Баз имеют броню дор далет.

Мк3 СУО Рамах
Мк3Б СУО Рамах
Мк3Б СУО Баз
Мк3Д СУО Баз

0

4

Компоненты СУО БАЗ:

http://ipic.su/img/fs/baz.1309342892.jpg

Прицел наводчика, оптический отвод для командира, метеорологический датчик.

http://ipic.su/img/fs/baz-panoramsight.1309343091.jpg

Панорамный прицел командира.

Отредактировано Irina (2011-06-29 14:25:25)

0

5

Irina написал(а):

Компоненты СУО БАЗ

Нехватает командирской панорамы :)

0

6

Злобный Полкан написал(а):

Нехватает командирской панорамы

Теперь хватает  8-)

0

7

Irina написал(а):

Компоненты СУО БАЗ:

а названия у них есть ? ну типа того что "ТПД-К1", "ТКН-3" итп ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-06-29 14:29:07)

0

8

Wiedzmin написал(а):

а названия у них есть ? ну типа того что "ТПД-К1", "ТКН-3" итп ?

Есть макат(внутреняя нумерация приблуд в АОИ), есть абревиатура - то есть полное название будет звучать типо "МАБАШ Рамах дегем 2 макат 33479527". Никто с этим не заморачиваеться :)

0

9

Irina написал(а):

Теперь хватает

Помойму это не База o.O

П.С. Это просто без бронекожуха прицел :blush:

Отредактировано Злобный Полкан (2011-06-29 14:39:29)

0

10

Злобный Полкан написал(а):

Никто с этим не заморачиваеться

прям чтоб враг ничего не понял  %-)

а ТТХ хоть на какие то прицелы есть ?

0

11

Wiedzmin написал(а):

а ТТХ хоть на какие то прицелы есть ?

ТТХ есть, в интернете нет :rolleyes:

0

12

Полагаю, что Меркава приблизилась к пределу по массе. Это тупик. Шестикатковая ходовая на такой длинной и тяжелой базе - значит, имеются большие пики на эпюре давлений на грунт, очень плохо для проходимости. Да и среднее давление 1,2 кг/см2, тоже весьма плохой показатель. Годится только для каменистых пустынь и высоконесущих грунтов. На слабый грунт Меркаве лучше не заезжать.
Далее: большая масса = большой расход топлива. По моей прикидке в 1,5 раза больше , чем у Т-90, например. Значит, потребуется в 1,5 раза больше заправщиков, длина колонн снабжения будет больше. В большой войне они будут эффективно поражаться авиацией.
Будущая Меркава-5, что, уже будет весить таки 80 тонн  %-) ??? И двигатель 1800-2000 л.с.? Бронированный мамонт сейчас по сути, а будет - бронемастодонт.
Все проблемы, думаю, из-за общей переразмеренности танка. Высота корпуса - рост мужчины,  1.75 м. Громадный отсек БК, к чему там людей возить? Я, понимаю, раненые ит.д., но - вес, габариты! Огромная, длинная башня. Великолепная цель в целом, высотой 2.7м - стреляй с любой дистанции, не промахнешься.
Танк развивается экстенсивным путем.
Хоть куда то его поставили на экспорт? Вряд ли купят и дальше, т.к. на потенциальных рынках нужны более транспортабельные пепелацы.
О плюсах его писать не буду, и так об этом раструбили везде. Мне непонятны его минусы!

Отредактировано Влад Малеванный (2011-06-29 15:26:38)

0

13

Влад Малеванный написал(а):

Огромная, длинная башня.

Которая даже у Мк4 меньше чему Абрамса/Челенжера/Лео2. :crazyfun:

Влад Малеванный написал(а):

Мне непонятны его минусы!

Заметно.

Отредактировано Злобный Полкан (2011-06-29 15:10:57)

0

14

Злобный Полкан написал(а):

Которая даже у Мк4 меньше чему Абрамса/Челенжера.

башня 4ки вместе с модулями явно больше, без модулей коробка да очень мелкая, но и брони там...

0

15

Wiedzmin написал(а):

башня 4ки вместе с модулями явно больше

На пол метра максимум.

Wiedzmin написал(а):

но и брони там...

Но модули там...

0

16

Которая даже у Мк4 меньше чему Абрамса/Челенжера.

Это мне известно. У тех башни вообще запредельных размеров. Зато корпуса гораздо компактней, чем у Меркавы.

Злобный Полкан написал(а):

Заметно.

А кроме иронии есть что ответить по основной сути моего поста?

0

17

Злобный Полкан написал(а):

Но модули там...

http://www.bt-vt.ru/4/morkova/merkava4-plant.jpg

я про голую башню. это же просто стальная сварная коробка. без модулей серьезной защиты там никакой.

0

18

Влад Малеванный написал(а):

Зато корпуса гораздо компактней, чем у Меркавы.

Враки, реально по обшей геометрии корпуса М1 равен, а у Лео2 длинее, но чуть уже. А если по полной геометрии то там совсем не всё так просто 8-)  Плюс у Меркав больше клиренс.  :glasses:

Влад Малеванный написал(а):

А кроме иронии есть что ответить по основной сути моего поста?

За чем, я любдю посты вроде вашего, хочу продолжения :rolleyes:

0

19

Влад Малеванный написал(а):

к чему там людей возить?

ну таки роботов ещё ни у кого нет) в каждом танке люди

Злобный Полкан написал(а):

хочу продолжения

ням-ням?)

Отредактировано злодеище (2011-06-29 15:19:50)

0

20

[реклама вместо картинки]

вот картинка, вроде Irina рисовала.

Влад Малеванный написал(а):

А кроме иронии есть что ответить по основной сути моего поста?

переднемотор это один большой минус, да и модули разваливаются от попаданий  8-)

0

21

Wiedzmin написал(а):

я про голую башню. это же просто стальная сварная коробка. без модулей серьезной защиты там никакой.

Полная с модулями башня Мк4 длинее и шире чем у М1 на 30-50 см, а у Лео2 башня без клюва длинее башни Мк4 с модулями, при этом борта башни лео сам знаеш какие :)

0

22

Злобный Полкан написал(а):

борта башни лео сам знаеш какие

справедливости ради, ниша у Мк.4 тоже не самое ее бронированное место :)
[реклама вместо картинки]

0

23

Поправил высоту в своем сообщении, конечно 2.7 м высота танка.

Злобный Полкан написал(а):

Враки, реально по обшей геометрии корпуса М1 равен, а у Лео2 длинее, но чуть уже

Думаю, у М1 корпус пониже будет, как и у Лео2.

Злобный Полкан написал(а):

Полная с модулями башня Мк4 длинее и шире чем у М1 на 30-50 см

Ага, в итоге все же оказалась, что у Меркава4 башня больше  :P !
Ну а про массу, подвижность и проходимость ВСЕ израильские танкисты повторяют их священную МАНТРУ?

А вообще Меркава 4 появилась не в результате ли угрозы со стороны египетских М1?

Отредактировано Влад Малеванный (2011-06-29 15:36:45)

0

24

Влад Малеванный написал(а):

Ага

Ага, 30-50 мм это решаюше.

Влад Малеванный написал(а):

Думаю, у М1 корпус пониже будет, как и у Лео2.

За щёт меньшего клиренса :longtongue:

Влад Малеванный написал(а):

Ну а про массу, подвижность и проходимость ВСЕ израильские танкисты повторяют их священную МАНТРУ?

МНТРУ в студию!

0

25

Злобный Полкан написал(а):

За щёт меньшего клиренса

внутри МТО у вас человек с лопатой может стоять, фото было, внутри корпуса М1 можно только лежать(мехвод)

0

26

Wiedzmin написал(а):

человек с лопатой может стоять

Давай уж сразу, в БО с алебадой.

http://savepic.org/1853141m.jpg

Как там стоять с лопатой если в МТО от места мехвода высота снижаеться?

0

27

Злобный Полкан написал(а):

Как там стоять с лопатой если в МТО от места мехвода высота снижаеться?

поищу фото.

переврал чутка, но человек и лопата на фото есть  :rofl:

http://www.dontgivvafuq.com/misc/pics/merkava_engine_02.jpg

абрамс точно помельче будет

Отредактировано Wiedzmin (2011-06-29 15:52:29)

0

28

Wiedzmin написал(а):

внутри МТО у вас человек с лопатой может стоять, фото было, внутри корпуса М1 можно только лежать(мехвод)

Да, все так. Огромный, переразмеренный корпус, слишком много "воздуха" = масса 72 т. к танка.

Злобный Полкан написал(а):

МНТРУ в студию!

Начинается словами, что это высокозащищенный танк ограниченного театра боевых действий и т.д.

Злобный Полкан написал(а):

Ага, 30-50 мм это решаюше.

См (чуть выше) или мм (в посте ниже)???

Еще недостатки Меркавы - огромные катки 790 мм, стальные, думаю весьма тяжелые = большие неподрессоренные массы. Пришлось пожертвовать плавностью ходовой в угоду прочности, иначе не держит этого бегемота ходовая. Повторяем историю "Королевского тигра" нацистов.

0

29

Влад Малеванный написал(а):

Пришлось пожертвовать плавностью ходовой в угоду прочности,

Умер со смеху :rofl: Позовите vecherа, у него диамитрально противоположная версия :crazyfun:

0

30

Влад Малеванный написал(а):

Да, все так. Огромный, переразмеренный корпус, слишком много "воздуха" = масса 72 т. к танка.

скорее проблема любого западного танка, все очень тяжелое, у меркавы моноблок 4.8 тонны весит емнип, у лео 6тонн, и это вроде без всяких жидкостей внутри, но у меркавы хотя бы борта не такие картонные как у лео и абрамса.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 5