Что значит не может? Что-то вроде - Ми-24 нам не нужен, т.к. у него нет надвтулочной РЛС, так чтоли?
Воюет уже много лет в составе различных армий мира в Ираке, Афгане, Израиле. Вооружение и БРЭО позволяют выполнять почти все что угодно. Про то что он "совсем не бронирован и упадет при первом чихе" - я уверен что сказки, иначе бы уже падали вагонами На одном буржуйском форуме техник апача как-то всколзь упоминал о боевых повреждениях в афгане, отметины и местами отверстия от 7,62 совсем не редкость по его словам.

а по вашему вертушку ток как утюг пользовать нужно? в первом издании типовая нагрузка апача была 16 птур или 8 птур и два блока ффар, в основном на учениях пользовали 16 птур, делайте выводы

а противотанковый? он не огневой поддержки?

Отредактировано злодеище (2010-10-27 14:15:40)

Мало нести вооружение, надо его ещё и применить.

Нет.

И какое "зрение" даёт надвтулочная РЛС?

Ага, в условиях противодействия противника.

Всё дело в в том, что полицейскими называются операции когда имеется громадное превосходство над противником в техническом оснащении так и численно. Потому, даже боевые действия в Ираке по сути полицейская операция.
Что до боевых вертолётов. Этот тип ЛА работает в тесном соприкосновении с сухопутными войсками и в их интереса. Особенностью является то, что расстояния в этом случае между противоборствующими сторонами минимальны. И здесь на первый план выходит задача опознавания. РЛС в этом случае не помощник, поскольку даже самое точное опознавание, то есть визуальное, не даёт 100% гарантии опознавания целей экипажем. Потому, самым правильным решением является снять задачу поиска и опознавания целей с экипажа как таковую. И передать её сухопутным войскам, в конце-концов, в их интересах работают вертолёты. Другими словами, совершенствовать институт нештатных авиационных наводчиков.
А все эти РЛС, при противоборстве с равным противником, не помощь, а помеха. Таково уж свойство РЛС, что её обнаруживают раньше, чем что-то обнаружит она.

И чего это на ПАК-ФА вздумали взгромоздить децымитровую АФАР? Чтоб проигрывать F-22 наверное

Нащёт равных противников? Вы как себе представляете подход на 2-3 км вертолёта к танкам, БМП и самоходным ЗРК противника? Наверное танки будут ждать по джентельменски первого хода вертушек? Да нефига подобного, по любой вашей вертушке в зоне огня бронетехники противника, это если противник равный то у него будет танков и БМП дофигище, откроют огонь из всего начиная от вялых 12,7 и кончая 120 мм и ПЗРК и сдует её с неба как одуванчик.

Поэтому АН-64А ещё изначально должен был атаковать противника, а типовым противником американцам виделись советские бронетанковы/мотострелковые части, с дальности 6-8 км, то есть за дальностью огневого воздействия Шилок и прочих Тунгусок. С АН-64D ещё веселей, радаром обнаруживаеться група бронетехники, если в этом раёне своих частей нет то это только противник(если есть уточняем) и люто, бешено и совершено невозбрано(ибо пуск ПТУР может проходить практически иза укрытия, главное чтоб БРЛС высовывалась из препятствия) вертушки выпиливают бронетехнику наводя за раз свои ПТУРы сразу на 2-4 цэли(ставьте аэразоли, дымзавесы и прочие радости до посинения, ракетам глубоко пофиг - у них РЛГСН).

А вот комплекс "Вихрь" КА-50 настолько уныл нужно держать цэль всё время полёта ракеты в строгом коредоре окна наведения манёвром всего вертолёта. Прекинте вертолёт который в самый ответственый момент, ваша ракета мчиться к цэли а с земли в ответ шмалят из всего, скован манёвром!

Что до НАР - например минимальная дальность пуска С-8, если мне не изменяет память, 2 км. Вот с такой дальности защита вертушки и должна ИМХО держать 12,7. Кстате у Апача вроде как на это и заточена бронезащита.

Отредактировано Злобный Полкан (2010-10-27 17:27:03)

Апач - не вертолет огневой поддержки, скорее вертолет "дальней огневой поддержки", а еще точнее противотанковый вертолет и заточен для поражения точечных целей на максимальных дистанциях, как написано выше - 6-8км. Поэтому и не нужна ему сильная броня.

alexx188
у вас Апачи используют хеллфаир с термобарич. БЧ?

Разница между задачами ИА и АА (АСВ) известна?

А может для начала тактику почитать. хотя бы на уровне МСП в обороне/в наступлении. Там всё написано, кто чем и когда начинает и у кого какие задачи.)))))

Что же вы так сказки любите? ))))))Да с такой дальности в хорошую оптику при хорошей погоде если что и обнаружишь, то только брошенную технику. И то на ровной как стол местности. А вот кого обнаружат, так это источник РЭ излучения, причём мгновенно.
И опять же, почитайте хорошую литературу про эту ПТУР РЛСГСН. Да она большую часть траектории преодолевает практически в баллистическом режиме. И только на оконечном режиме включаться ГСН.
И если не знать, что стандартная дипольная завеса экранирует любое РЛ излучение, то право, лучше помолчать. )))))

У "вихря" вполне достаточная скорость. а по поводу "шмалят со всего" опять же к учебнику тактики.

Что мешает увеличить дальность?

У Ми-24 держит.

Потому у него всего одно бронестекло? )))))

как раз зона поражения Тунгусок

С Мил-фотос:

Ага, и на каком танке, БМП или ещё где стоят системы отстрела дипольных отражателей? А на каком танке стоит система оповещения об РЛ излучении в милимитровом диапазоне?

А что должна на всей дальности полёта? Главное что вертушке ненадо светить лазером на цэль всё время полёта ракеты.

Ёмнить рекоминдации по пуску НАР С-8 на дальность минимум 2 км, максимум 4 км. По высоте не выше 4 км над уровнем моря.

А значит у "Вихря" получиться а у Хеллфаера нет?

Потому что ему нафиг оно ненадо!

И к чему эта реплика?

П.С. Специально для вас:

Отредактировано alexx188 (2010-10-28 07:23:19)

Шура,не лапайте мою голубую мечту своими грязными лапами-(золотой телёнок).

Ну вообще-то любой боеприпас с лазерной системой подсветки можно подсветить только в последние несколько секунд-другой вопрос что это требует достаточно высокой квалификации.

Мда, понятие РЭБ вам похоже не ведомо.)))))

Сейчас точено не помню, но полёт данного девайса на максимальную дальность порядка 30 секунд. И покурить можно успеть.

Где же ты раньше был, а то я закидывал на 14 км и не знал. ))))

У "Вихря" скорость побольше.

Ну да, конечно.)))))