Погранвойскам нужна легкая пушка
Не оставляет генерал армии Андрей Николаев, первый директор Федеральной пограничной службы (именно так подписана его очередная исследовательская работа на пограничную тему), внимания к пограничным войскам. Он вместе с кандидатом технических наук, заслуженным изобретателем РФ Владимиром Одинцовым опубликовал («НВО» № 38, 25.10.12) статью под названием «Пограничным войскам нужна новая «легкая пушка».
Генерал армии Андрей Николаев как военачальник-пограничник, а Владимир Одинцов – крупный специалист по вооружению обстоятельно и доказательно утверждают, что находящийся в настоящее время основным образцом артиллерии пограничных войск 82-мм миномет 2Б14-1 «Поднос», относящийся к классу носимого вооружения, устарел. Миномет переносится тремя солдатами (вьюг ствола весит – 16,2 кг, вьюг треноги – 13,9 кг, вьюг плиты – 17 кг), еще два солдата переносят боекомплект из 10 мин общей массой 30 кг).
В публикации «НВО» обстоятельно описываются недостатки «Подноса»: недостаточная дальность стрельбы (максимум 4,2 км), низкая точность, обусловленная большим полетным временем, и высокая траектория из-за значительного ветрового сноса, малая площадь эффективного поражения и невозможность настильной стрельбы. В сочетании все эти недостатки исключают возможность поражения характерных для пограничных операций целей одним-двумя выстрелами, что делает применение минометов бесполезным.
В исследовании предлагается вооружать пограничные войска системой «Тверь», находящейся в настоящее время в разработке. В статье дается описание «Твери», показаны ее преимущества над «Подносом», как наиболее перспективного артиллерийского вооружения для погранвойск.
Нельзя не обратить внимания на то, что в тексте статьи постоянно говорится о пограничных войсках, упомянуто основное организационное подразделение пограничных войск – пограничная застава – и подчеркивается необходимость органичного вхождения в ее быт и боевую практику артиллерии. При этом учитывается, что пограничным войскам предписана борьба с террористами, которые часто вооружены минометами и гранатометами, а также с провокационными действиями с сопредельной стороны войсковых подразделений численностью до роты. Естественно, здесь встает вопрос о включении в штаты линейных пограничных подразделений артиллеристов и о подготовке для этого младшего командного состава такой воинской специальности, как это делалось и делается сейчас в отношении инструкторов и вожатых службы собак. Требуется внесение артиллерийских вопросов и в подготовку курсантов пограничных институтов.
Из исследования следуют по крайней мере три урока. Первый. Авторы, и, конечно, прежде всего генерал армии Андрей Николаев, обоснованно говорят о необходимости надежной охраны и защиты государственной границы Российской Федерации. Второй. Наиболее эффективным является строительство пограничного ведомства как самостоятельно управляемой структуры, как это было в период вхождения в НКВД СССР, КГБ СССР, не говоря уже о такой самостоятельной государственной структуре, как Федеральная пограничная служба России. И третий. Необходимо повышать боевую эффективность при охране и защите границы. Ее снижение приводит к очень тяжелым геополитическим последствиям. Только один, как говорится, свежий пример. Состоявшееся открытие в июне текущего года границы Калининградской области с Польшей, подчеркнем, членом НАТО, значительно активизировало приграничную торговлю в рамках челночной дипломатии. И поляки из приграничных воеводств стали наживаться на открывшихся перед ними возможностях, вывозя из Калининградской области все: от янтаря до солярки. Экономике Калининградской области нанесен серьезный удар, и это, что особенно опасно, может стать поводом для потери Россией Калининградской области, учитывая ее изолированное положение от общероссийской территории.

Такие последствия «открытой границы» уже имеют края и области Забайкалья и Дальнего Востока. Российская общественность, и, разумеется, прежде всего армейская и пограничная, обоснованно обеспокоена состоянием дел на госгранице РФ и ожидает должного ответа по предотвращению подобных последствий «открытых границ».
Подробнее: http://nvo.ng.ru/realty/2012-11-30/13_cannon.html