А модернизированную СВД уже тестят?
Да, и не без успеха.
Прошел-таки. А о судьбе СР-4, ВС-8 и МЦ-116Р нет ничего, или то-же что и с Орсисом?
Кроме МЦ - не предъявлялись-значит завод чует , что там червячек. МЦ - не прошла
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » снаряжение мотострелка 2б
А модернизированную СВД уже тестят?
Да, и не без успеха.
Прошел-таки. А о судьбе СР-4, ВС-8 и МЦ-116Р нет ничего, или то-же что и с Орсисом?
Кроме МЦ - не предъявлялись-значит завод чует , что там червячек. МЦ - не прошла
а что у 7-1М за проблемы с запреградной раной ? фото с форума сплава, учения "Торгау 07"
Шойгу избавится от формы Юдашкина
Журнализды на марше.
Он добавил, что опытные экземпляры формы были без погон, но добавил, что идеальный вариант размещения знаков отличия — на рукаве.
Если так, то слава богам!
з.ы бронь со стропами на которую еще надо напяливать молешную разгрузку это все же идиотизм...
да и сам макет у детей на видео даже без макетов плит видимо, и вес никак не имитирует, ибо прыткости с 10 кг хренью сразу поубавится
Ага, а как Вы без разгрузки навесите на себя комплект электроники типа УНКВ-Е или Стрельца?
Там у них вместо панелей походу пенопласт.
а что у 7-1М за проблемы с запреградной раной ?
В смысле?
Ага, а как Вы без разгрузки навесите на себя комплект электроники типа УНКВ-Е или Стрельца?
ну пока такой хрени нет
а так у пиндосов в МТВ если не ошибаюсь есть и для проводов всякая муть + подсумки под всю эту муть, и справляются ведь без разгрузов.
В смысле?
ну вот вычитал что все арморкомовские шлемы делаются по какой то другой технологии, не такой как у НИИ Стали, и у шлемов арморкома что то вот с запреградной не то, про 7-1 точно Lis писал, про 7-1М тоже где то читал.
Там у них вместо панелей походу пенопласт.
http://www.frontkit.spb.ru/item.php?men … mp;item=61
да они и нормальные макеты плит делают.
а 7,62-винт - АК-12 не выдержит
вроде же обещают вариацию АК-12 под натовский 7,62
ну пока такой хрени нет
а так у пиндосов в МТВ если не ошибаюсь есть и для проводов всякая муть + подсумки под всю эту муть, и справляются ведь без разгрузов.
Есть, разведосы ряда частей уже ходют вовсю, правда не с 6Б43.
В разгрузке прячутся провода (да и площадь для крепления спецподсумков гораздо больше). Тот-же Фелин так сделан и т.д. Стропы на броне нужны тем, кто не будет оснащаться полным комплектом: артель, инженеры, шофера и т.д.
ну вот вычитал что все арморкомовские шлемы делаются по какой то другой технологии, не такой как у НИИ Стали, и у шлемов арморкома что то вот с запреградной не то, про 7-1 точно Lis писал, про 7-1М тоже где то читал.
Да, без прессовки слоев. Но 7-1М уже в основном от "мягкотелости" избавился.
Извините если повтор, но попался мне архив с видео по новой форме: http://depositfiles.com/files/f3h9jyk6s
Есть интересные кадры с испытаний. Единственное чего я не понял: почему на испытаниях боец с комплектом производства США был вооружен М-16А1, а не более новой М-16А4 или М4А1?
Есть интересные кадры с испытаний. Единственное чего я не понял: почему на испытаниях боец с комплектом производства США был вооружен М-16А1, а не более новой М-16А4 или М4А1?
Это не испытания как таковые, это показ генералитету отечественных наработок по экипировке и ряда зарубежных, по итогам которого им внезапно "захотелось" комплект из слоев для СВ. Стволы там были из экспозиции ЦНИИТочмаша: М-16А1 и "грузинский подарок" М-4 от Бушмастера. В ролике засветился только первый образец и один вариант Г-36.
Это не испытания как таковые, это показ генералитету отечественных наработок по экипировке и ряда зарубежных, по итогам которого им внезапно "захотелось" комплект из слоев для СВ. Стволы там были из экспозиции ЦНИИТочмаша: М-16А1 и "грузинский подарок" М-4 от Бушмастера. В ролике засветился только первый образец и один вариант Г-36.
Спасибо! Так а какова судьба "Черешни"? Там, насколько я помню, были претензии к пробиваемости (включая одно известное фото с травмами, якобы, полученными в 6Б43)? Она плавно трансформируется в "Ратник" или же он к "Черешне" не имеет никакого отношения? И что будет с "Пермячкой"/"Бармицей"?
Спасибо! Так а какова судьба "Черешни"? Там, насколько я помню, были претензии к пробиваемости (включая одно известное фото с травмами, якобы, полученными в 6Б43)? Она плавно трансформируется в "Ратник" или же он к "Черешне" не имеет никакого отношения? И что будет с "Пермячкой"/"Бармицей"?
1)"Черешня" - это ОКР по полевой форме спецназа МО. Выполняла работу контора Униформ-Н. Никаких претензий к этой форме не было, а причина отказа от ее закупок в том, что основным поставщиком вещевого имущества стал БТК Групп. Он разработал свой вариант формы для СпН, который и будет принят на снабжение.
2)"Ратник" это изначально общая тема по разработке комплекта боевой экипировки 3-го поколения. Но после отказа от 2-й Бармицы (2-е поколение) "Ратник" пилят уже в варианте 2+. "Черешня" в его состав не входит а вот комплекты униформы от БТК по факту войдут в качестве "системы жизнеобеспечения".
3)Что за травмы получили в 6Б43 сенежские спецы - впервые слышу.
4)"Пермячка" - это защитный комплект 6Б21/22 от ЗАО Кирасы. Принят на снабжение в начале 2000-х и поступал в ГРУ и разведчасти. После 2011 года не закупается. Его обновленный вариант "Пермячка-М" имеет шансы войти в подсистему защиты ОКР "Ратник".
5)ОКР "Бармица" - общая тема по созданию боевой экипировки 1-го поколения (ок. 1996-99). Принята на снабжение. Поставляется в войска (правда в неполном составе), прошла частичную модернизацию по отдельным предметам. Будет заменяться "Ратником" с 2014 - 2015 гг.
Но после отказа от 2-й Бармицы (2-е поколение) "Ратник" пилят уже в варианте 2+.
А причина отказа та же что и с "Черешней"? Из-за БТК-Групп? И в чем различие между поколениями комплектов боевой экипировки? Какие требования к разным поколениям?
А причина отказа та же что и с "Черешней"? Из-за БТК-Групп? И в чем различие между поколениями комплектов боевой экипировки? Какие требования к разным поколениям?
Э-э-э, причем тут БТК? Экипировку делают разные производители, ЦНИИТочмаш только курирует дабы сохранилась сопрягаемость. Ни Униформ, ни БТК не разрабатывает экипировку а только униформу.
Грубо говоря сорвали все сроки и к моменту открытия тендера на Бармицу-Н2, требования частично устарели, + ряд других причин (в т.ч. внутри МО) и МО закрыло проект, спустя некоторое время реанимировав его уже в рамках урезанного исходного "Ратника".
Различие в основном по части электронного комплекса управления и наблюдательно-прицельных приборах, в меньшей степени в бронезащите и вооружении. Грубо говоря, если в 1-м поколении ПНВ, прицел и радиостанция, то во 2-м уже спутниковые навигаторы и маячки, планшеты и т.д., заточенные под управление с помощью АСУ (ЕСУ ТЗ и т.п.). Дальше-больше... Чтобы понять что это такое и с чем его едят, скачайте ТТТ на ОКР "Бармица-Н2" и сравните его с обычной "Бармицей".
А Техником занимается разроботкой БЖ и разгрузок?
А Техником занимается разроботкой БЖ и разгрузок?
Ага, для общевойскового комплекта только он. И производством тоже он.
Ага, для общевойскового комплекта только он. И производством тоже он.
Форму они не пробовали для ВС разрабатывать?
Форму они не пробовали для ВС разрабатывать?
Нет, только тактицкий костюм: http://www.frontkit.spb.ru/item.php?men … mp;item=82
Вышел весьма годный, но по конской цене, ибо нету у них мощностей для массового (дешевого) пошива одежды. Вы бы еще Фарадею посоветовали форму шить.
Спс.
Шить дело такое-найти приличную фирму с мощностями и шить годный фасон который допустим конкурс выграл.
зы ето в теории.
Отредактировано Blitz. (2012-11-21 21:42:10)
вроде же обещают вариацию АК-12 под натовский 7,62
Нет в армии такого патрона, а осваивать его производство - сомнительно стоит ли.
А при чем тут наша армия?
Отредактировано Fritz (2012-11-21 22:35:23)
Шить дело такое-найти приличную фирму с мощностями и шить годный фасон который допустим конкурс выграл.
Не, так не получится. Есть 4 варианта:
- Открывать ОКР для нескольких фирм, оплачивать все разработки, победителя послать в...отобрав у него права на фасон и заказать пошив на сторонних мастерских, посадив туда по злющему военпреду. (Это советский путь. )
- Обьявить открытый конкурс на разработку формы, отослать ряду контор ТТЗ и принять на снабжение форму победителя. Но права-то у конторы. Так-что шить будет победитель.
- Открывать ОКР для одной конторы, которая победила в тендере, и пошивать форму на фабриках этой фирмы + на других по договору с конторой. (это будет "Черешня")
- Создавать форму силами институтов МО и потом пошивать у разных фирм. (это форма обр.2010)
Тут Ваш вариант только 1-й.
Нет в армии такого патрона, а осваивать его производство - сомнительно стоит ли.
Да, ладно, больно уж иностранцев интересуют освоили 308 у нас или нет. Вы же не думаете что АК-12 разрабатывается специально для ВСРФ?
ПМСМ наилутший вариант.
Но при существующей системе так получится только один раз. По-второму так подставляться дураков нет. Только если выплачивать победителю энную сумму.
Да и при Союзе вещевку делали способом №4, от чего-то небыло у нас конкурирущих КБ в этой области. Кстати зря...
Но при существующей системе так получится только один раз. По-второму так подставляться дураков нет. Только если выплачивать победителю энную сумму.
Если к делу по нормальному подойти-то конкурс оплачивается всем учасникам, а победившему-приз.
Да и при Союзе вещевку делали способом №4, от чего-то небыло у нас конкурирущих КБ в этой области. Кстати зря...
Не разбераюсь в форме СССР, но до появления Афганки складывается впечетление что етим вопросом совсем не занимались, только апгрейд формы 40х. Может ето только поверхносное видие вопроса.
глупый вопрос, сколько всего вариантов "Бутана"(до превращения в "дубок" итп) ?
это ведь точно не все ?
бутан ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-11-21 23:45:20)
глупый вопрос, сколько всего вариантов "Бутана"(до превращения в "дубок" итп) ?
Не считая опытных ОКР "Бутан" и "Бутан-П" - один и пару-тройку вариантов бракованных (наложение цветов при печати) + темный вариант для спецодежды (другая ткань). После 1991 появились национальные "бутаны": Россия, Украина, Прибалтика, ПМР и т.п. всевозможных расцветок. Тьма их! Плюс коммерческие псевдобутаны.
это ведь точно не все ?
Нет. К тому-же эти все после 91-го. Вот тут, пытаются сортировать все варианты:
http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic … amp;st=100
http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic … 6&st=0
(региться нужно)
бутан ?
Нет.
Нет.
а это ?
Тьма их! Плюс коммерческие псевдобутаны.
весело, спасибо за ответы и ссыль
Шойгу избавится от формы Юдашкина
Юдашкин не выдержал - http://izvestia.ru/news/540002
Не кто неподелится сылкой на советские проекты формы до афганки, по возможности толковое с фотками?
а это ?
Нет. Это чей такой красивый?
Не кто неподелится сылкой на советские проекты формы до афганки, по возможности толковое с фотками?
Полевой формы? Увы, униформистика СССР - мутная тема. Мы еще по 1-й половине века даже по серийным вещам плаваем, не то что по экспериментальным. Никто-ж никогда не копал по теме. По послевойне же вообще...тем более что ряд доков до сих пор секретны (камуфляж и т.п.).
Если по парадной и повседневной, есть чуток в книжке Степанова и Ципленкова "Униформа российского военно-воздушного флота" Т.2.1-2 часть. Качается с инета.
По поводу остального - только на форумах и только: "ИМХО-инфа", "я видел", "у меня в коллекции" + анализ открытых источников.
Полевой формы? Увы, униформистика СССР - мутная тема. Мы еще по 1-й половине века даже по серийным вещам плаваем, не то что по экспериментальным. Никто-ж никогда не копал по теме. По послевойне же вообще...тем более что ряд доков до сих пор секретны (камуфляж и т.п.).
По поводу остального - только на форумах и только: "ИМХО-инфа", "я видел", "у меня в коллекции" + анализ открытых источников.
Касательно её, думал что за последнее время народ что-то более мение насобирал и привел в относительно энциклопедический вид
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » снаряжение мотострелка 2б