а как повышает боеспособность махание метлой, покраска бордюрчиков и травки...

поэтому у меня рубашки по 5 лет носятся?
не хотите выдавать нормальное колличество комплектов одежды нормального качества - ваши проблемы, но не надо это прикрывать "дисциплиной", изнашиваемостью и прочим, да?

или 10 минут? вы как-то забываете, что его надо ещё отпороть, постирать, высушить - а на это, как и на передвижение по части надо время. и за 2 года набегат на месяц боевой подготовки... но ведь это не наш метод!

ндас... как посмотрю фото с этой красотой за последние 20 лет, так плакать хочется. я уже не говорю о том, что уже есть с чем сравнить.

на коленях и локтях. но тем не менее это не вызывает у меня надобности подшивать рубашку.
так же как и в подавляющем большинстве армий, активно ведущих боевые действия. я уже промолчу про российскую армию, которая при БД про подшивку начисто забывает.

тогда солдату нечем будет заняться. не проводить же в это время занятия, стрельбы и прочая?

Отсутствие мозгов у некоторых деятелей и невероятных масштабов коррупция...

А не проще делать как сейчас, чем сегодняшнюю форму модифицировать?Если етим и заниматся-то ПМСМ получится в итоге новая форма.

Отредактировано Blitz. (2012-06-04 20:54:43)

А не проще вообще не трогать форму а вкладывать средства в более важные вещи? Потом, когда уровень боевой подготовки и качество вооружения будут "на высоте" можно и формой заняться.

А тут так и есть. "Уровень боевой подготовки" спецназа МО как бы и так на высоте, вооружение также довольно "качественно" а вот с формой - облом. Вот и начались работы...
А вот что было дальше и все эти поползновения БТК - это как-бэ совсем другая история...

Более удобный покрой+ современная система из разных слоёв-в итоге новая форма как ни крути
А копирование ACU здравая идея,если так и было, правда надо смотреть на исполнение.

пс снова даушифтинг 

Отредактировано Blitz. (2012-06-04 21:59:45)

Дык етим уже занимаются, ктому же если ресурсы и финансы позволяют-то проводить нововведения одновременно ничто не мешает.

- Унификация комплекта КСОР, СпН и общевойскового по мембране (пТФЕ), утеплителю (Холлофайбер), ткани не говоря уж о фурнитуре. Унификация по покрою головных уборов, возможно термобелью. Да блин по обуви - все включают ботинки Фарадея.
- В противовес этому армейская форма обр.2010, комплект СпН Черешня и форма КСОР абсолюно не имеют ничего общего. Разные мембраны, ткань, фурнитура, утеплители + обувь от разных производителей (КОСФО, Донобувь, Фарадей и др.) на совершенно разных колодках.

Согласитесь, выпуск только КСОРошных и СпН комплектов и форма для всей армии это совсем разные масштабы производства. И при выпуске наскольких сотен комплектов в год не имеет смысла локализация производства дорогостоящих материалов. И потому перехват армейских заказов очень выгоден как БТК, так и не противен МО (больше заказ-ниже цена).
Собственно поэтому инициатива БТК осталась ненаказуема а даже поддержана.

Люди, пощупавшие эту форму, молчат о "новых" материалах ибо они им привычны. Сенежская спецура в плане оснащения не чета мотострелкам. А вот сейчас, когда компекты пошли в опытную носку в рядовые части - "будем посмотреть".

А зачем куда-то запихивать? В летнюю ничего не пихают а из зимней спокойно делается 7-й слой(для малой активности). Ну естественно, все остальные 6 слоев нужно вводить с нуля. В плюсе МО т.к. не нужно будет перекраивать Правила ношения и множество фирм-производителей существующей формы. А вот данный комплект (как и КСОР и новый для СпН) производит только БТК, и не факт что он не станет монополистом. В этом история с "Черешней" - пример.

Дык я о том-же, юзают от оригинального производителя.

ну, не знаю, что это за "унификация"... по такому принципу у нас весь автопарк унифицирован - колёса резиновые, кузова железные, да ещё и покрашенны.

да?

так с этим никто и не спорит, но заявлять об унификации только на возможном использовании одинаковых материалов... не слишком смело?

не думаю, что это хорошо, что у армии только один монопольный поставщик чего-либо. да и не вижу никакой проблемы (даже со снижением цены) на достаточно крупные поставки той же качественной обуви от разных поставщиков.

конечно. но комерческие проекты никто не отменял?

если только для выпуска пары сотен армейских комплектов создавать швейное производство с нуля  , то уже ничего не поможет.
проблемы скорее в том, что действительно дорогие материалы и в комерческом плане не выгодны - слишком малый спрос на дорогое обмундирование на гражднаском рынке.

посмотрим.

и что это даёт? ровным счётом ничего. что делать в весной-осенью? в зимней ходить? так она к летней не подходит...

ндас... интересно! компутеры надо ещё с мобилками запретить, или на них уже нормы и остальное имеются, на каждую модель, на каждую комплектующую?
не надо может создавать проблем там, где их нет?

ой, да вы что? как "монополистъ" срисовывает мериканскую форму - так всё нормально, никаких проблем. а вот у "монополиста" её никак не получить 
что мешает нанять "дизайнерское бюро" хоть в Белоруссии хоть в Китае, которое "разработает" для МО и лекала, и материалы, и технологию - и раздать заказы на пошив на швейные фабрики? РосПил?

не, я не о том. обносив десяток форм, оригинал, выбрать лучшую.

ну это классика жанра.

что, каждый день от обеда до заката?

ну не знаю, что там вы в армии делаете (каким вредительством занимаетесь), что УАЗик надо всем составом части каждый божий день ремонтировать...
у меня на Гольфе-3 с пробегом за 200 000 ТО провожу раз в полгода, за день... мот не то чего-то делаю?

да так, из принципа. интересно послушать чего расскажет собеседник.

Десять минут это долго. А зачем его отпарывать?   Оторвал и всё. Стирать и сушить от свехбедности?  Уж подшива всегда не была  дефицитом. И это делается вообще-то в личное время!

Шалом бронелоб! ТЬы не прав. Поверь просто на слово. Вопрос в том, кто будет платить за это удовольствие? Хотя в своё время действительно покупали себе на "учебную" роту стиральную машинку. Учебную, в смысле машины УБГ.

Налогоплательшики
Економия на спичках до добра недоводить.

Отредактировано Blitz. (2012-06-05 22:53:53)