это ведь то самое ? или это то которое сейчас в музее ?
Их было сделано больше чем две штуки.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Опознаём технику-2
это ведь то самое ? или это то которое сейчас в музее ?
Их было сделано больше чем две штуки.
Если есть связь с киприотами - поспрошайте, у них на вооружении её модификация - Zuzana 2000G.
Как раз об этом и хотел сказать Битнику-там у них та же Дана,только с 155мм пушкой.
Вроде что то о точности жаловались-где то об этом писали у нас, но не помню,било лет этак 6-8 мазать.
Не знаю в чём дело било-то ли снаряды то ли чехи с пушкой что то намудрили.
Не думал что крыша на советских танках такая толстая,или это в этом месте только так?
scout, толщина крыши:
А остальное-это просто форма такая,виштамповка?
http://photo.qip.ru/users/coast70/150500921/?page=1
альбом по этой башне
Вы в этом уверенны?
нет потому и спросил
это ведь то самое ? или это то которое сейчас в музее ?
это что ?
Я может конечно туплю, но что имеется в виду? Судя по башне САУ какая? Не коалиция случаем?
Я может конечно туплю, но что имеется в виду? Судя по башне САУ какая? Не коалиция случаем?
СЛК 1К17 «Сжатие», судя по всему
Я может конечно туплю, но что имеется в виду?
Вы не тупите, Вы ленитесь полистать форум. http://otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0033_laser.htm
Спасибо
а бтр-80 с рубкой это что ? ходовой тренажер какой то ?
что за машинка такая ? ну т.е надпись "урал" видно, но что за "урал" такой ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-03-23 23:29:55)
что за машинка такая ? ну т.е надпись "урал" видно, но что за "урал" такой ?
Скорее всего один из Урал-4322. Здесь можно посмотреть.
они небольшой серией шли? или просто в армию не шли ? эта фотка вроде с какой то ВВ части
Из Кочнева:
За три года КДЗ (Кустанайский дизельный завод) смог собрать лишь 405 двигателей, поэтому можно считать что число комплектных грузовиков серии 4322 было немногим меньшим. Одним из последних автомобилей в этой гамме в 1993 году стал гражданский короткобазый трёхосный седельный тягач 44223 (база 3525+1400 мм) ...
Сравнительно небольшое количество машин "Урал-4322", поступивших в войска, в сентябре 1998 года было снято с вооружения.
Еще есть хорошая Ссылка
Что за машина?
MB-3 Tamoyo емнип
MB-3 Tamoyo емнип
Так и есть, Tamoyo III. А мне померещился какой кетаец/пак.
Отредактировано Edu (2012-03-26 08:58:41)
А что за обтекатель над робобкой ВСУ(?) у БТР-80К(?)?
http://dervishv.livejournal.com/292531.html
Такой же обтекатель и на Федерале-часом не средтва связи?Спутниковая связь?
Отредактировано Blitz. (2012-03-27 19:03:57)
глушилка от СВУ
Спасибо.
Если бы у япошенк действительно были такие танки, то ни Британцам в Бирме, ни Союзу в Мандчурии нифига не светило бы.
Хотя до нашего кинематрогрофа с его парусными танками далеко.
Да ладно. Не говоря уже о том что танк сам по себе это просто груда металла, не сказать даже что тайп-62 это такая уж непреодолимая груда металла. Примерно уровень Т-34-85
Вот только британцам в Бирме и этого хватило бы . У них бронетехники кот наплакал, а та, что была, до уровня Т-34-85 никак не дотягивала. Матильды да Крусейдеры...
. По предвоенному уровню конечно машина грозная - но вовсе не непобедимая.
.. а так, да, конечно.
Вот только британцам в Бирме и этого хватило бы
да там вроде хватило и того что было у японцев в наличии...
да там вроде хватило и того что было у японцев в наличии...
Для окончательного прорыва в Индию не хватило.
Что за МТ-ЛБ?
Мт-ЛБУ
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Опознаём технику-2