СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 6
Вопрос по заряжанию пушки в Т-72: снаряд подается сразу на "штатное" место, или окончательно досылается зарядом?
Сразу.
Т.е. длина заряда для Т-72 вполне м.б. меньше штатной?
Например, чтобы уменьшить скорость ОФС.
Т.е. длина заряда для Т-72 вполне м.б. меньше штатной?Например, чтобы уменьшить скорость ОФС.
Ну, для этого не обязательно длину заряда уменьшать, можно просто "злого зелья пороху" меньше насыпать.
Вопрос такой есть по поводу способа наведения Российских ТУРов.
Разница beam-riding и laser guiding объясняется тем, что не нужно подсвечивать цель лазерным лучом, а ракета летит по этому лучу. От того появились описания в интернете, которые гласят, что при управлении ТУРом надо держать крестик повыше цели и только на конечном участке опускать его на цель (???).
Так вот вопросы:
Мощность лазерного луча при таком наведении (без подсветки цели) настолько мала, что не срабатывают системы защиты танка?
Если сенсоры все таки улавливают такое наведение, то правда так учат и так надо вести ТУР на цель?
От того появились описания в интернете, которые гласят, что при управлении ТУРом надо держать крестик повыше цели и только на конечном участке опускать его на цель (???).
Не знаю как с ТУРа, но при стрельбе из полуавтоматических дозвуковых ПТУР, желательно точку прицеливания брать выше цели, дело здесь в том, что ракета при сходе с направляющей совершает первые два оборота с большой амплитудой вращения и если точка прицеливания взята низко, то есть возможность зачерпнуть стабилизатором землю.
Когда ракета стала на курс, марку можно наводить на цель. Может у данных высказываний "ноги растут" от суда?
Так что никаких плясок с бубнами от наводчика не требуется.
Вам везет 
Глядя на ликвидацию запасов боеприпасов, а почему не получили распространения "стационарные танки". Т.е. танк, который подключен к электросети. Этим экономится моторесурс, топливо и т.п., но при этом полноценно работает все оборудование. Конечно, этого явно недостаточно, чтобы подготовить экипаж в полной мере. Но работа с орудием и оборудованием, а также стрельба реальными снарядами обеспечивается.
. Т.е. танк, который подключен к электросети.
как вы себе это в поле представляете? тянуть к танкам КЛ?
у алюминиевой брони(та что на БМД и БМП) есть "срок годности" ? ну т.е с течением времени ее броневые свойства падают ? сильно ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-06-22 16:02:09)
Bitnik написал(а):
От того появились описания в интернете, которые гласят, что при управлении ТУРом надо держать крестик повыше цели и только на конечном участке опускать его на цель (???).Нет, это делается не оператором а автоматически. Оператор держит перекрестье на цели все время (собственно удержание перекрестья на цели при наличии АСЦ нынче тоже выполняется автоматически), а вот станция наведения ведет ракету с превышением над линией визирования.
Bitnik написал(а):
Мощность лазерного луча при таком наведении (без подсветки цели) настолько мала, что не срабатывают системы защиты танка?Дык тут мощность луча роли не играет, он же светит мимо танка.
- АСЦ на каких СУО Т-80 и Т-80 есть?
- Станция ведет ракету выше линии визирования, но в какой-то момент она же должна спустить ракету на линию визирования? Как я понимаю, чем больше дистанция тем больше и угол под которым ракета "падает" на цель?
- При наведении луча на цель, системы защиты танка не срабатывают? даже если уже поздно?
- Резкое движение оператором вправо/влево может заставить ракету потерять луч и улететь безконтрольно? Или предприняты меры, которые препятсвуют резкому перемещению крестика прицела?
- АСЦ на каких СУО Т-80 и Т-80 есть?
на серийных советских/российских танках по моему, нет. На БМД-4 стоит.
Станция ведет ракету выше линии визирования, но в какой-то момент она же должна спустить ракету на линию визирования? Как я понимаю, чем больше дистанция тем больше и угол под которым ракета "падает" на цель?
нет, угол снижения там весьма деликатный и не зависит от дистанции - АУ возвращает ТУР на линию визирования на определенном расстоянии до цели.
При наведении луча на цель, системы защиты танка не срабатывают? даже если уже поздно?
Не стоит забывать, что луч там не четко сфокусирован, как в ЛЦУ, а "размыт" растром. Естественно, перехватить подобное излучение посложней, ИМХО
Резкое движение оператором вправо/влево может заставить ракету потерять луч и улететь безконтрольно?
+ довольно строгие ограничения ракеты по маневру/перегрузке. Это все же не РВВ МД 
Не стоит забывать, что луч там не четко сфокусирован, как в ЛЦУ, а "размыт" растром. Естественно, перехватить подобное излучение посложней, ИМХО
Да я понимаю, что сложнее. Просто интересуюсь сенсоры современных танков реагируют на подобный луч? Пусть даже если не достаточно времени для постановки помех. Например Штора-2?
Да. Перед пуском измеряется дистанция до цели, на эту информацию станция наведения опирается чтобы опустить ракету на линию визирования за пару сот метров до цели.
Ага. Понятно. Значит ракета идет к цели на горизонтальной траектории. Ну если танк и цель на одном уровне...
Значит то, что ракета якобы на конечном этапе падает на цель под углом это миф. Я даже такое слышал, что мол очень опытный наводчик способен опустить ракету на крышу танка, получая эффект top attack. Если наводчик держит крестик прицела постоянно на цели, то это конечно не возможно. Просто очередные байки...
Срабатывают думаю, но что толку. Ставить помехи уже поздно, попадание через секунду.
Для танка-цели конечно уже нет толку. А если все танки имеют BMS (БИУС кажется по-русски, да?) или системы защиты колонны типа израильского Дроида (ну пока экспериментальный)... Думаю 1 секунды достаточно, чтобы передать на СУО остальных танков угол откуда эта ракета прилетела. Все таки современные вычислительные возможности достаточно высоки.
Я даже такое слышал, что мол очень опытный наводчик способен опустить ракету на крышу танка, получая эффект top attack.
Так и есть, не вертикально, но опытный наводчик ПТУРа вполне в состояние попасть в крышу танка и это не такая редкость.
защиты колонны типа израильского Дроида (ну пока экспериментальный)
Так дроид вроде работает по принципу обнаружения оптики снайпера.
у алюминиевой брони(та что на БМД и БМП) есть "срок годности" ? ну т.е с течением времени ее броневые свойства падают ? сильно ?
На Десантуре была информация, что есть ограничения по количеству кап ремонтов БМД именно по этой причине. Не знаю, падает ли именно броневая стойкость, но видимо тоже да.
Отредактировано DPD (2011-06-22 18:23:31)
Так дроид вроде работает по принципу обнаружения оптики снайпера.
Ну-и как он работает? 
Ну-и как он работает?
Я сделал этот вывод исходя из внешнего вида Дройда, но я могу ошибаться.
Так и есть, не вертикально, но опытный наводчик ПТУРа вполне в состояние попасть в крышу танка и это не такая редкость.
Ну я другое имел ввиду. Попасть в крышу при горизонтальном полете и приземлить Рефлекс на крышу как Спайк или Джавелин это очень разные вещи.
Так дроид вроде работает по принципу обнаружения оптики снайпера.
Оптики может и не быть вовсе. Он работает по принципу обнаружения и анализа размеров и траектории снаряда. Ну даже без Дроида. Танк с системой типа "Шторы" распознает откуда пришел выстрел и поворачивает свою башню в эту сторону. Даже если сам танк ничего не успеет сделать. Передать информацию на системы всех участвующих на ТВД за секунду возможно. Т.е. месторасположение танка выстрелившего ракету может стать известно и беспилотникам и артиллерии...
На Десантуре была информация, что есть ограничения по количеству кап ремонтов БМД именно по этой причине. Не знаю, падает ли именно броневая стойкость, но видимо тоже да.
а это не связано со сваркой как нибудь ?
http://btvt.narod.ru/voprosi/voprosi.htm
видимо очередной наброс, но пара вопросов.
1. Разработанный в Харькове танк Т-80УД (его дальнейшей модификацией является Т-84) еще в 80-е годы планировалось сделать единым танком и производить его на всех заводах.
единым разве не 80У должен был стать ?
Силовая установка из-за определённого положения коленчатого вала двигателя не может быть создана в едином силовом блоке (двигатель, системы и трансмиссия),
а что тогда стоит на M84 ?
Несоответствие МТО танка Т-72 требованиям современности было признано еще в 70-е годы.
кем ?
Новейшая динамическая защита «Нож» и «Дуплет» также значительно превосходит динамическую защиту «Контакт-5» на танках Т-90.
чем кроме противотандемности ?
Уникальность Т-34 заключалась в совершенстве сочетания огневой мощи, подвижности и защиты.
которых хватило на 1 год войны ?
Вторая, определяющая - это ИДЕОЛОГИЯ разработки, заложения харьковской школой танкостроения, которая превзошла немецкую.
Концепция танка Т-64 с применением современных технологий и решений по защите все еще актуальна на среднесрочную перспективу, примером чему может быть танк «Оплот», в котором решен вопрос защиты от наиболее массовых противотанковых средств, таких как БПС с повышенным удлинением
"Манго" и OFL120F1 конечно "очень длинные", но чем то более новым по нему хоть стреляли ?
Сейчас китайские танки VT1A с украинским МТО создают серьезную конкуренцию Т-90
Отредактировано Wiedzmin (2011-06-22 18:58:24)
Wiedzmin ну этож постравматичкские эфекты у людей от чтения Андрея-БТ
а это не связано со сваркой как нибудь ?
ачё сварка, люминь до посинения варить можно
Может есть ссылочка на событие?
ачё сварка, люминь до посинения варить можно
это наверно не так просто как сталь, и видимо есть какие то свои моменты, из за которых
есть ограничения по количеству кап ремонтов БМД
, может оно конечно все таки и связано с тем что броня "стареет".
ну этож постравматичкские эфекты у людей от чтения Андрея-БТ
ага
Будущее российских танков в:
* украинском дизеле 6ТД-2Е мощностью 1200-1400 л.с.
* в харьковской высшей школе
* уважении и признании заслуг Харькова в отечественном танкостроении;
Может есть ссылочка на событие?
http://mfobzor.info/news/a-790.html
Отредактировано Wiedzmin (2011-06-22 19:13:40)
Может есть ссылочка на событие?
Мёртвая петля неудалась, высоты нехватило.
А если серёзно - сверзился с транспортёра, ИМХО.
* уважении и признании заслуг Харькова в отечественном танкостроении;
Как признаею, убогие, так сразу Т-90 получит +100500 к броне
Всё отудого же.
Для борьбы с танкоопасными целями у отечественных танков разработана автоматическая система дистанционного подрыва снаряда (на танках типа Т-80УК, Т-90К).
Это он про систему "Айнет"? А что она только на К(командирских) ставиться?
как вы себе это в поле представляете? тянуть к танкам КЛ?
Это НТОТ. Всё давно придумано до нас! 
Это он про систему "Айнет"? А что она только на К(командирских) ставиться?
у 80к хз, у обычного 90 в ТО и ИЭ прописаны снаряды с дист.подрывом.
прописаны снаряды с дист.подрывом.
"Айнет" всё это дело автоматезирует, в ручную выставлять эти взрыватели можно?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 6
|
|