ничего не понял
вот что типа такой картинки можно сделать ?
[реклама вместо картинки]
или она верна ? и на какой скорости с учетом гашения колебаний ходовой частью + стабилизатор реально куда то попасть ?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 6
ничего не понял
вот что типа такой картинки можно сделать ?
[реклама вместо картинки]
или она верна ? и на какой скорости с учетом гашения колебаний ходовой частью + стабилизатор реально куда то попасть ?
или она верна ? и на какой скорости с учетом гашения колебаний ходовой частью + стабилизатор реально куда то попасть ?
А Вы уверены что этот рисунок для стрельбы сходу, а не с места? Заодно желательно знать с какой дистанции.
А как вам стрельба из танковой пушки на скорости 35 км/ч в 70-х гг?
Из Т-64А стрельба велась на скорости до 18км/ч
Отредактировано Кий (2011-08-06 02:44:47)
А Вы уверены что этот рисунок для стрельбы сходу, а не с места? Заодно желательно знать с какой дистанции.
ну картинка из темы про стабилизаторы была, стоя то такие эллипсы как можно выдавать?
Чтобы сказать верна она или не верна, надо знать что на ней пытался изобразить художник, иначе это просто разноцветные эллипсы
все что было к картинке вписано
Ew. tak:
o ile oczywiście dane są dobrze interpretowane (bo w akuratność wyliczeń nie ma co wątpić ).
Co nam to mówi? Chodzi wyłącznie o błąd stabilizacji - który jak mniemam nie jest do końca stały. Np. w Twardych zainstalowano urządzenia diagnostyczne informujące o nieefektywności stabilizacji - być może wprowadzono tam wartości graniczne, po osiągnięciu których układ "uznaje", że strzał byłby marnowaniem amunicji. W końcu nawet szybka jazda po szosie to zupełnie co innego niż przedzieranie się przez bezdroża. Prędkość zapewne też ma znaczenie.
Uwzględnienie wszystkich parametrów wpływających na celność wydaje się trudne. Jak to zmierzyć? Pozostaje przypomnieć szacunki ("NTW" 4/2000) na temat prawdopodobieństwa trafienia celu pierwszym pociskiem dla Leoparda 2 (A4?) - 95% (z przystanku), 75-85% (podczas jazdy).
Jakość stabilizacji Leclerca ma z kolei sprawiać, że celność podczas ruchu niemal dorównuje wynikom osiąganym z postoju.Jest jeszcze jedna kwestia - sprawdzanie zerowej linii celowania. W T-72M1 procedura jest dość kłopotliwa (trzeba m.in. wymontować elementy trzonu zamkowego) i, jak można domniemywać, rzadko praktykowana. W PT-91 wprowadzono chyba pewne ułatwienia, możliwość testowania systemu z poziomu pulpitu dowódcy. W T-90 jest opcja kontroli zgrania osi celowania z armatą. Lepszym rozwiązaniem jest zwierciadło zamontowane na końcu lufy - jak choćby w Leclercu, Abramsie czy nawet PT-91M. Regularne justowanie przyrządów celowniczych podobno w znacznym stopniu zwiększa celność.
Poniżej, efekty strzelania 24 szwajcarskich Pz 68 po wykonaniu procedury justowania urządzeń celowniczych. Każdy czołg oddał jeden strzał pociskiem M111 z odległości 1130 m.
http://img389.imageshack.us/my.php?imag ... 985nd9.jpg
Tyle może "sama" armata, gdy jest dobrze zgrana z celownikiem.
[реклама вместо картинки]
Из Т-64А стрельба велась на скорости до 18км/ч
а у Т-62 тогда сколько ? а то писали что стабилизатор был огромным преимуществом
а у Т-62 тогда сколько ? а то писали что стабилизатор был огромным преимуществом
Я служил только на Т-64А, так что про остальные не знаю. Элипс может выдавать в зависимости от точности наведения приводами по гор/вертикали(мое ИМХО)
[реклама вместо картинки]
По опыту стрельбы с Т-64А, я бы сказал, что примерно зеленая область - точность с места на пристрелке, а красная область - точность с ходу на скорости до 18км/ч на дистанции +/- 1500м.
*************
35км/час сходу было помоему начиная с Т80У - тут лучше у Опального стрелка спросить.
Отредактировано Кий (2011-08-06 03:26:14)
интересно как с этим у современных танков, а то тут как то писали что на 5км в танк попасть можно, а тут на 1,5 такое
На 5 км с места попасть на мой взгляд можно(смасштабируйте на три зеленую область картинки)
по Т-64А оптический дальномер сильно влияет на точность ? или тоже самое что и лазерный ?
35км/час сходу было помоему начиная с Т80У - тут лучше у Опального стрелка спросить.
спасибо, спрошу на ГСПО.
по Т-64А оптический дальномер сильно влияет на точность ? или тоже самое что и лазерный ?
Будете смеяться: перед стрельбой мы уже знали на какой дистанции будут подниматься мишени и исходя из этого выставляли дальность в прицеле, так что оптическими дальномерами у нас никто не пользовался(и это в ГСВГ)
прям как в фильме
прям как в фильме
Ну таких страшных промахов у нас не было... а вот относительно дальномера: было бы разумней ответвление от него выводить ком. танку чтобы он выкручивал на нем дальность, а наводчик бы просто стрелял не метаясь между окулярами оптического дальномера и прицелом.
я конечно понимаю боль от осознания факта что Т-90 аж с 6км аж снарядом 94 года(при том что Нож обстреливали снарядами аж 85 года)...
http://defenceforumindia.com/indian-arm … bt-74.html
но уж регистрироваться на форуме индусов что бы поднасрать Т-90, это уже что то с чем то
Отредактировано Wiedzmin (2011-08-06 05:03:17)
Из Т-64А стрельба велась на скорости до 18км/ч
Да я не про то, на какой скорости реально стрельба велась, а про то, что точностные характеристики СТВ даны именно для этой скорости. Дали бы при 20 км/ч, циферки красивше были б.
а мастерство требуется.
Ну, что Вы! Надо с Циклоном или Метеором стрельнуть. Сирень по сравнению с ними идеал. А были виртуозы которые и на V передаче из Т-62 стреляли. На 1800 по списанному БТР. Все три в цель.
Ну, пехота после Кристалла возмущённо удивлялась, почему плохо попадаем!
Вот красный эллипс может получится только в том случае, если во время стрельбы мехвод как очумелый будет рычаги дергать - то левый, то правый.
...."все кричат - п...с! п...с! а я им кланяюсь, кланяюсь"
Когда Персонаж часто упоминается (даже в таком контексте ) он становится узнаваем и даже популярен. Подобный "шоковый пиар" вполне метод обратить на себя внимание широкой публики.
одобный "шоковый пиар" вполне метод обратить на себя внимание широкой публики.
интересно, на ГСПО знают?
А причем тут ГСПО? Там Барон, ИМХО, перебесился и поддерживает вполне выдержанный режим - "пенки" он мочит на "новых игровых полях".
Отредактировано Edu (2011-08-06 13:29:14)
красный эллипс может получится только в том случае,
Не только рычаги дёргая. но и педалью тормоза злоупотребляя. Вообще для этого "Дорожка" и существует.
КС СО БМ и Т - 83
Не пужайте пан Мыкола! КС СО БМ и Т-84! Именно с этого смешения в кучу и началось. Но только механцов всё одно драли за это. Й и Й!
Вот красный эллипс может получится только в том случае, если во время стрельбы мехвод как очумелый будет рычаги дергать - то левый, то правый.
Красный элипс дает результат примерно 2 попадания из трех выстрелов - это вполне укладывается в среднюю оценку "4" за стрельбу сходу наводчику и механик тут не причем...
Для нашей дивизии это был проект КС СО БМ и Т-83.
Понятно. Только почему, то КС с каждой редакцией глупее становится, на мой взгляд.
Только почему, то КС с каждой редакцией глупее становится, на мой взгляд.
Почему только КС? Вы почитайте Руководсво по организации техобслуживания и ремонта - вообще живот порвете!
Почему только КС
Да вообще всё, включая БУСВ.
Какой-то эллипс рассеивания будет всегда, в том числе и стоя, это же просто распределение.
да это понятно, я просто сначала подумал что красный эллипс стоя.
по поводу всех этих эллипсов попробую потом как поляки картинок нарисовать
они вот вроде еще что то по плавности хода рисуют
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
и какой то кусок какой то статьи, якобы про обстрел 2а4 с 1.5км "заколкой", ну и то что в результате броня 2А4 "выше 400мм"
Отредактировано Wiedzmin (2011-08-07 04:05:35)
что за листы на крыше корпуса около люка МВ ?
Ну,АДУ2С - автомат давления универсальный.
Это от компрессора идёт воздух через АДУ2С переводит компрессор на холостой режим. А на запуск через редуктор ИЛ611-150-70.
Угу, вот не был бы стаб такое г-о, не пришлось бы хвалить ходовую за комфортную стрельбу
Оно может и оно, но... Василий, Вы в этой области более сведущ чем я. 2Э28М принят на вооружение в начале 70-х г. Не могли бы Вы сделать табличку-сравнение наших СТВ со своими зарубежными современниками?
http://gallery.sajed.ir/index.php?view= … p;id=53775
что за ящики на корме китайца ?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 6