СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 6

Сообщений 601 страница 630 из 873

601

Bitnik написал(а):

За пределами 5-6км? Это что-то новенькое! Я думал, что танковые орудия на такие дистанции стреляют только ТУРами. Вот как раз ТОУ (3.6км) находяться очень близко к границе к рубежу эффективного танкового огня. Но 5-6км... это просто ВАУ!

Система дистанционного подрыва "Айнет"

Эта система позволяет эффективно использовать снаряд против зависающих вертолетов и живой силы и легкой бронетехники, расположенных открыто и в окопах, на дистанциях 4 км и более.

Кифф!!! :longtongue:

Bitnik написал(а):

значит можно ставить систему наведения лучше

Можно поставить стабелизированую систему управления ПТУР 9М133, встроить туда радар, тепловизер и ещё и БПЛА запускать! Кифф!!! И всё это ещё и поставить на шасси Т-72 со снятой башней, попутно наростив брони на ВЛД, крышу и борта.

Bitnik написал(а):

и БЧ побольше

Можно, только главнейшим для нас параметром являеться....... ВНЕЗАПНО ....калибр, который у Хризантемы такойже что и у Корнета :)

Bitnik написал(а):

хотя ручной Джавелин покруче будет

У домашнего Джавелина дальность 2,5 км, против 3,75 у TOW. А вот у Корнета 5,5 км, против 6 км Хризантемы - что то мне подсказывает что 500 метров не "спасёт отца русской демократии", как и в два раза большая скорость полёта ПТУР. Зато возможнось самоходки спрятоться в складках и высунуть только расчёт с ПУ в 100 метрах от себя, и возможность брать ПТУР у своей же пехоты очень даже спасёт. И упростит столь любимую мной логистику.

0

602

Злобный Полкан написал(а):

ВНЕЗАПНО ....калибр

Совсем вы меня не удивляете своими внезапностями :)
Калибр конечно одинаковый, потому как калибры во всех армиях мира стандартизированны. Было бы глупо иметь Корнет 152мм и Хризантему 175мм.
У Хризантемы видели рука как высоко поднимается? Это не подходит для того, чтобы машина оставалась скрытой?

Злобный Полкан написал(а):

на дистанциях 4 км и более.

4км и более я переведу как "4-4.5 и не более".

Злобный Полкан написал(а):

как и в два раза большая скорость полёта ПТУР.

Т.е. при отражении танковой роты противника с максимальной дистанции (5км), одно и тоже ждать 18-20секунд до очередного пуска и ждать 9-10 секунд? Ведь за минуту (извиняюсь, за три... и то на макс скорости) танки могут быть уже на 4км, т.е на границе эффективного ответного огня.
И еще, дозвук и сверзвук одинаково эффективно отражаются системами КАЗ?

Злобный Полкан написал(а):

высунуть только расчёт с ПУ в 100 метрах от себя

В этом что-то есть... но что сделает этот расчет? Запустит один ПТУР и побежит 100 обратно, за следующим ПТУРом, и потом опять 100м до позиции? Это ли не занимает намного больше времени, чем перезарядка Хризантемы?
По вашему сценарию будет хорошо, когда из машины-матки, можно будет управлять несколькими боевыми роботизированными модулями. Но до этого еще далеко.

Отредактировано Bitnik (2011-07-11 19:22:42)

0

603

Злобный Полкан написал(а):

У домашнего Джавелина дальность 2,5 км,

а удикого?) у хризантемы же был предусмотрен так же фугас, по другому это был ракетный танк, ток без классического ствола)

0

604

Bitnik написал(а):

Т.е. при отражении танковой роты противника

Сферороты в сферовакуме в сфероатаке.

Bitnik написал(а):

И еще, дозвук и сверзвук одинаково эффективно отражаются системами КАЗ?

Тотже Меиль Руах обеспечивает перехват комулятивных снарядов, а это 600-1000 м/с(против 400 м/с у Хризантемы).

Bitnik написал(а):

В этом что-то есть...

Но не у Хризантемы/Штурма.

Bitnik написал(а):

Запустит один ПТУР и побежит 100 обратно, за следующим ПТУРом, и потом опять 100м до позиции?

Можно и так, а можно хапнуть ПУ и сместиться на 300-400 правее/левее где лежит заготовленый ТПК. А можно.....дайте мне наличные средства(ЛС, оружие, соседи), противника, местность и задачу - от этого плясать могу, в сферовакууме не могу.

злодеище написал(а):

ток без классического ствола

И брони :canthearyou:

Отредактировано Злобный Полкан (2011-07-11 19:43:44)

0

605

Злобный Полкан написал(а):

И брони

чё эт так? противопульная защита. лоб аля бмп можно было бы. ну да ладно, всё равно хрензантема в прошлом осталась

0

606

Злобный Полкан написал(а):

Тотже Меиль Руах обеспечивает перехват комулятивных снарядов, а это 600-1000 м/с(против 400 м/с у Хризантемы).

вот если оно еще и 46 кг ракету остановит  8-)

Злобный Полкан написал(а):

Но не у Хризантемы/Штурма.

а можно не бегать и пускать ракеты с машины в которой стоит АЗ

вот все что "торчит" от Штурма

0

607

А почему выбрали объект 188, а не 187?
У 187го были какие-либо преимущества?

0

608

Злобный Полкан написал(а):

Эта система позволяет эффективно использовать снаряд против зависающих вертолетов и живой силы и легкой бронетехники, расположенных открыто и в окопах, на дистанциях 4 км и более.Кифф!!! :longtongue:

Чего только в рекламе то ненапишут. %-) 4.500 ето тоже более 4 км 8-)

Злобный Полкан написал(а):

Тотже Меиль Руах обеспечивает перехват комулятивных снарядов, а это 600-1000 м/с(против 400 м/с у Хризантемы).

Пусть он сначала ракету Хризантемы перехватит(ну накрайняк Корнета),от тогда можно будет и пообсуждать,че и как. http://allodov.net/forum/img/smilies/trollface.gif

triest написал(а):

А почему выбрали объект 188, а не 187?

Бо дешевле был,и более прост чем об.187.

Отредактировано Blitz. (2011-07-11 20:23:56)

0

609

triest написал(а):

А почему выбрали объект 188, а не 187?
У 187го были какие-либо преимущества?

Вот здесь описано не плохо http://otvaga2004.narod.ru/publ_w4/021_187.htm
Вкратце - 187-й лучше, но сложнее в производстве и дороже, что в условиях распада СССР перевесило все плюсы

Отредактировано zamsheliy (2011-07-11 23:10:49)

0

610

О Челленджере-2

Злобный Полкан написал(а):

Они уже ничего не хотят, свернули своё танковое производство, а свой танкопарк сократили до минимума

В смысле свернули? Леопарды тоже больше 20 лет больше не производят. Или СОВСЕМ ничем не занимаются? Даже модернизацией? Наврядли.

Отредактировано smkh1860 (2011-07-12 00:51:40)

0

611

smkh1860 написал(а):

В смысле свернули?

Отказались от производства танков.

smkh1860 написал(а):

Леопарды тоже больше 20 лет больше не производят.

Производят, самые новые А6 и Е очень даже с нуля.

smkh1860 написал(а):

Даже модернизацией?

С 2003 Челенжер-2 неполучил нифига, а потом уже и Англия приняла решение что танков новых не будет, танкопарк Британии сокращён в минимум, парки британских танков вне Британии очень малы. К тому же бриты никогда толком то свои машины на службе других стран и не модернезировали, или ваабше прощёлкивали рынок. Например к довидению 1000 Центурион до Шот Каль никакого отношения, модернизация танков ЮАР никакого, Иордании никакого, Дании никакого. И это Центурион - самый удачливый в комерчиском плане танк бритов. Фирма "Виккерс", старейший танковы разработчик, фактически остался за бортом танкового рынка. Но есть ещё БТР и БМП 8-)

0

612

Злобный Полкан написал(а):

Производят, самые новые А6 и Е очень даже с нуля.

Очень интересно, я думал до уровня А6 модернизируют старые танки или из запаса (читал что активно в бундесвере используются чуть менее 400 танков, около 600 вродевна хранении и потихоньку распробаются/модернизируются). А откуда информация о производстще новых, не подскажите?

Злобный Полкан написал(а):

Отказались от производства танков.

Ну если так пойдёт, то скоро сами закупать будут... Видать совсем дела плохи, ВВС тоже сокращают.

0

613

smkh1860 написал(а):

А откуда информация о производстще новых, не подскажите?

С форума,к примеру 8-)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … p=6#p95232

0

614

smkh1860 написал(а):

А откуда информация о производстще новых, не подскажите

т всех источников, начиная с реестра ООН, заканчивая данными заказчиков, производителей и логикой строительства нового завода в Испании) Леопарды 2А4 продаются конечно со складов активнее, но 183 Leopard 2А6 HEL и  219 Leopard 2A6E - новые,  постройки после 2005 года.

0

615

А какая зашита у Арджуна(ВЛД,НЛД,борт,Башня)?

0

616

Василий Фофанов написал(а):

"Броня Канчан" ага

o.O

0

617

к вопросу о арджуне ,  внутри ВЛД толпивный бак ? или для чего эта дырка ?  или это лючок доступа к носовым топливным бакам ?

http://i169.photobucket.com/albums/u225/adux21/ARJUN_TANK_PKG___01272019f-748588.jpg

и сразу за ней снаряды

http://i169.photobucket.com/albums/u225/adux21/ARJUN_TANK_PKG___01271116f-723329.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2011-07-12 21:14:21)

0

618

Wiedzmin написал(а):

и сразу за ней снаряды

Классическая компоновка Лео-2.

А пацаны в тапочках вызвали улыбку

0

619

http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/642961-echo

кто этот веселый

разряду военно-обученного резерва - я, капитан первого офицера

К.СИВКОВ: Неправильно. Т-72 БМ это 80 УД. Больше того, могу сказать, что в период, когда шло реформирование ВС в предшествующие годы, учитывая ограниченное финансирование, мы были вынуждены перейти от закупок новой техники к модернизации старой. И танки Т-72, Т-90УД проходили глубокую модернизацию

0

620

http://edgeways.ru/forums/mods/smileys/images/flying.gif

0

621

[реклама вместо картинки]

в статье там где "оно может пробить более 10 инчей стали на 2.5км" это про то что пробиваемость "более 250мм на 2,5км" или что ?

[реклама вместо картинки]

бак на 2 тонны горючки, расход 6.7литра на 1км, запас хода 300км ?

в башне нету заслонки ? снаряды тупо лежат в башне ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-07-12 22:08:52)

0

622

ясно, думал что то серьезное, спасибо.

0

623

scout написал(а):

Классическая компоновка Лео-2.
А пацаны в тапочках вызвали улыбку

эх, не видал ты инженеров в дырявых носках, ползающих по космическим ракетам..

0

624

Vold написал(а):

эх, не видал ты инженеров в дырявых носках, ползающих по космическим ракетам..

Так покажите.

0

625

может фото еще и остались, да у меня уже к ним доступа нет. Было на ЮМЗ, когда первые носители для Морского старта собирали. Спецобуви не было, в обычной нельзя, вот и разувались при работах на корпусе в сборочном цехе.

0

626

[реклама вместо картинки]

половинчатая бочка на корме, над которой обычные бочки, это тоже доп.топливыный бак ?

[реклама вместо картинки]

прицелы у индусов свои ?

[реклама вместо картинки]

просто фото места мехвода

[реклама вместо картинки]

это часы ? что за cum flasher ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-07-13 00:44:38)

0

627

Wiedzmin написал(а):

это часы ? что за cum flasher ?

Часы. А это коробка дорожной сигнализации.

0

628

Wiedzmin написал(а):

что за cum flasher ?

Помните ролик Абрамса, который из грязи выбирался? Там у него что-то мигало над блоком дымовых гранат. Это видимо оно и есть.

0

629

брм-3к

Пушка 2А72:
Калибр – 30 мм
Скорострельность – 300 выстр./мин
Максимальная дальность прицельной стрельбы по наземным целям:
Осколочно-фугасными снарядами – 4000 м
Кумулятивными снарядами – 2500 м

это ошибка или кумулятивные есть ?(было еще фото ми28 у которого на патронном ящике написано "кум" )

0

630

"Половинчатые" бочки это чисто индийское, они ставят такие на все свои танки. От Т-55 до Т-90.

0