Найдите в тексте соглашения упоминание Тешина. Там только есть упоминание, что необходимо решить вопрос меньшинств в течение 3 месяцев, а если не выйдет - державы-подписанты будут собираться и решать. Но Польша уже на следующий день ввела войска. Венгрия по крайней мере организовала формальный, но арбитраж. Может потому их Черчилль и не назвал "гиеной" ?

Ленин давно писал о право наций на самоопределение. Однако, утверждать на этом основании, что он кому-то обещал что-то за "прятание" - некомильфо. Что до "врага на десятки лет" - восстание началось действительно почти сразу после признания независимости, так что врядли это было спланировано заранее (иначе бы не признавали независимость). Да, начали поддерживать восставших, но когда не получилось - отказались и все спустили на тормоза. По крайней мере, никем не оспаривалась независимость Финляндии и ничего от нее не хотели. А вот то, что Маннергейм провозгласил и Свинхувуд по поводу претензий на территорию России - это не должно напрягать было ?

Нет. Это отказ от прежних договоров. РСФСР не признавал себя преемником царской России, так что формально это последствий не имело.

Разве отказ РСФСР признавать независимость УНР дает Польше право захватывать эту территорию ?

Вообще-то у поляков был официальный договор с Петлюрой (который УНР) - они получают Галицию, ставят его на остальную.
В Гражданскую у РСФСР прав признавать и вторгаться было не больше чем у других частей РИ (хоть той же Польши).

Отредактировано вантох (2017-07-25 22:03:57)

В общем, действия СССР конечно не носили нейтральный характер по отношению к Польше. С одной стороны, это было вторжение, с другой - защита населения от нацисткой Германии. Просто когда упрекают СССР за это, то почему-то забывают упрекать Польшу за ее деяния. С исторической точки зрения после многих лет после событий эмоции уже плохой советчик.

Этому населению все-равно за что ненавидеть - всегда будет повод Вот только себя никто почему-то не обвиняет, это население.