Интересно, что люк с прицелами у Абрамса не ослабленная зона, а у Меркавы закрасили и над прицелом.

Без конкурса одной стране, которая не собрается воевать, зато денег девать некуда. А там где были конкурсы проиграл ручному Леопарду. Т.е. по вашей логике это доказывает превосходство заряжающих. Корейца купили турки, но сюрприз - без АЗ.

Очень просто. Нагибаемся и берем из сот.

У Меркавы и Челленджера снаряды в огнеупорных контейнерах. Кроме того у Меркавы они сзади.

Греция, Швеция.

Об этом я и говорю. Всего лишь немного упадет скорострельность. А танку с АЗ надо выходить из боя.

У танков с АЗ основной БК сложен спереди, рядом с водилой.

У лео да 15 снарядов первой серии.
Но вот в Абраамсе там всё вроде в нише запихнуто-в чём проблема?

А это почему-заряжающий не достаёт или там нету окно из которого можно достать их?
И сколько в первой половине выстрелов половина БК?

IDEF-2011
Aselsan Dalkılıç- kirpi

Aselsan Sarp for leopard 2a4NG and Altay

Aselsan peri

Aselsan 12.7mm gatling stamp and Aselsan 25mm stamp

Выходит,выходит.

Надо повернуть башню задом на перёд и перекладывать снаряды из корпуса в нише башни.

Отредактировано scout (2011-05-16 01:53:16)

Так турки они есть "турки" .... а вообще - это макет, непонятно, доведут ли его до ума, а если доведут - непонятно, как он будет выглядеть в окончательном варианте. Я считаю, что в 21 веке принимать на вооружение машины типа Алтая в нынешней конфигурации или Арджуна - полная тупость, т. к. эти машины на фоне имеющихся наработок и перспективных решений уже морально полностью устарели.

Зато первая, да и вторая, а может и третья морковки его точно держат
И при малейшем повороте корпуса Меркава подставляет все БО с экипажем и БК под обстрел, и все благодаря хитроумной компановке

Отредактировано tatarin (2011-05-16 02:02:26)

Они еще ничего не решили.
Тоже показатель турки 

И что характерно,в первом тендере продул и Челеджер,и Абрамс в обоих зашита БК лутше чем у Лео(у которого она подобна Леклерку),хотя с первым баш на баш.

е немного,а порядочно.

За исключением М1А1 и морковки у танков без АЗ так же.

Выходит,выходит,а потом башню поворачивает на 180 градусов и долго грузит БК с корпусной укладки в башенную.

У Абрамса больше,17 ЕМНИП,но после исчерпания так же долго и нудно надо переносить снаряды из соседней укладки,или корпус.

На приделе(380-400 против 380 у Выстрел 3УБМ13 с снарядом 3БМ28,который был принят на вооружение в 80х,и мог попасть в войска поже чем лео-2),но держала.В отличии от тойже морковки-2/3 первой модфикации.
Остальное касается любого танка.

Турки решили помножить на два М3?

Его тоже,для правой стороны.

Отредактировано Blitz. (2011-05-16 02:32:31)

Количество танков с АЗ, поставленных на экспорт-произведенных по лицензии за последние 30 лет пожалуй будет поболе, нежели без него

Еще как,зашита снарядов примерно одинакова.
Ето доказывается,так же как и продажа на экспорт танков с АЗ и без АЗ за последнии годы.Т.е. ничего ровным счетом не доказвает в отличии от факта,что практически все новые машины идут АЗ,или даже устройствами облегчаюшие заряжение(у одних особых танкостроителей).

Я б поставил вопрос по другому-что они в состоянии держать

Ответил.

Фсё ложь и провакация   Везде политическое давление присутствует.

Ну я Блица так подкалываю. 

Стоит,стоим,им еще до всех далеко,на уровне тех же Иранцев с чучхе на пару.А из былых на втрой план разве что англичане отошли,остальные продожают вести разроботки,причем как минимум не хуже чем то что выкатили турки.Насчет нового в неожиданых местах-только корейцы,и то ето не первый танк который они сделали.
Нюбё че с него взять.

Что это? Башня от БМП3 на шасси М113?