СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Турции

Сообщений 631 страница 660 из 670

631

А вообще - странная машина.
http://i.hurimg.com/i/hurriyet/75/750x422/5adf40ee0f25430decfc4201.jpg
На огромный корпус от Лео-2 присобачили башню от К-2, в которой вместо АЗ вкорячили погремушку.
Но на К-2, как и на Леклерке, экипаж в башне сидит низко, поэтому проекция не слишком большая, и не надо "высокой брони".
А тут крупная трехместная башня, и по высоте в том числе, а спереди прикрывают узкие блоки бронирования.
https://i.sozcu.com.tr/wp-content/uploads/2018/06/iecrop/tanki_16_9_1529042783.jpg

Отредактировано tatarin (2018-11-16 00:03:00)

632

Нафига что-то выдумывать вообще? В плане схемы бронирования на Абрамсе уже все сделали. Разве что заман под башней, но он такой себе, да и у кого его нет?

633

Леви написал(а):

а во-вторых габарит тут всё же раза в два побольше, чем у Леклерка

Тут смотреть надо-как на Леклерке более-мение известно, с Алтаем нет, от совсем дна, до консплея первого, ктому же пакет бронирования не всю ВЛД перекрывает, да под углом лежит. В обшем данных не много, что б примерно прикинуть даже :(

Такого ни у кого, турки соригинальничали-японцев превзошли :rolleyes: Видимо не смогли решить вопрос с ВЛД и местом под погон.

634

tatarin написал(а):

Отсюда и дыра в защите на уровне погона.
(Это в большей степени касаемо Алтая и К-2)

Тут речь была вот об этом:
http://sh.uploads.ru/t/ozIXe.jpg
На K2 такого позорища даже близко нет.

tatarin написал(а):

Я бы не сказал, что у француза габарит лобовой брони, если просто смотреть, не зная конструкции, маленький.

Так ведь мы не просто так смотрим, что в одном случае, что в другом.

tatarin написал(а):

У другого сородича тоже, кстати.

А у K2 он и не маленький. В отличие от Леклерка.

tatarin написал(а):

На огромный корпус от Лео-2 присобачили башню от К-2, в которой вместо АЗ вкорячили погремушку.
Но на К-2, как и на Леклерке, экипаж в башне сидит низко, поэтому проекция не слишком большая, и не надо "высокой брони".
А тут крупная трехместная башня, и по высоте в том числе, а спереди прикрывают узкие блоки бронирования.

Она выше, чем на K2, но ниже, чем на леопарде. Что касается блоков - со стороны заряжающего он прикрывает её по всей высоте, переменный по высоте габарит имеет только блок с правой стороны.

Blitz. написал(а):

Тут смотреть надо-как на Леклерке более-мение известно, с Алтаем нет, от совсем дна, до консплея первого, ктому же пакет бронирования не всю ВЛД перекрывает, да под углом лежит. В обшем данных не много, что б примерно прикинуть даже :(

Совсем дно это и есть вариант Леклерка. Здесь все же все признаки указывают на то, что габарит больше. Не вижу объективных причин считать, что в этом блоке есть вырез, подобный леклерковскому, тем более что на это и габариты блоков на башне указывают.

635

Леви написал(а):

На K2 такого позорища даже близко нет.

https://4.bp.blogspot.com/-w841tqOEbwg/W5fzhg6P5LI/AAAAAAAAz78/aHQVw8rBAQEk5k_bvozXeQZr093USznvQCLcBGAs/s1600/41556934_2120249217994855_5955317424029958144_n.jpg
https://i.imgur.com/Ro47Khm.jpg
http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/270000/4500/274857/p1cn8kmma5paqhmek4mh6pqf81.jpg
https://images.fineartamerica.com/images/artworkimages/mediumlarge/1/republic-of-korea-k2-black-panther-tank-herb-paynter.jpg
http://fighting-vehicles.com/wp-content/uploads/2017/04/K2-Black-Panther-Tank-Coaxial-Machine-Gun.jpg
https://4.bp.blogspot.com/-Wlf8Fq1mknU/W5gNGOouobI/AAAAAAAAz8s/vKvcPr2ECsQjMhVd9SV-jHBuZHWeuo1FQCLcBGAs/s1600/lUUUlTDDSbo.jpg
https://2.bp.blogspot.com/-DdjOclImqaI/W5gNGO9QiwI/AAAAAAAAz8o/ttuyl-PWhTY6XBkBbsy9qYgpXa4oeMSXACLcBGAs/s1600/sE1Ufmsn8D0.jpg
чего нет ? барбет  там почти такой же, его просто видно хуже, а если еще и ДЗ с крыши скрутить...

https://pp.userapi.com/c631530/v631530590/1ee32/Ps64iMLVXDA.jpg
https://pp.userapi.com/c625222/v625222491/38b8c/RYf2Fy6pN3Y.jpg
https://pp.userapi.com/c830509/v830509523/1d949c/0RnIhxxuBjM.jpg
https://pp.userapi.com/c830509/v830509523/1d94a6/rqn38EOloOs.jpg

хз чего так всех так будоражат эти поделия из говна и палок что турецкие что корейские

Отредактировано Wiedzmin (2018-11-16 10:42:17)

636

Wiedzmin написал(а):

чего нет ? барбет  там почти такой же, его просто видно хуже, а если еще и ДЗ с крыши скрутить...

Он там есть, но далеко не такой же. Будет такой же только если крышки скрутить.

637

Леви написал(а):

Он там есть, но далеко не такой же. Будет такой же только если крышки скрутить.

https://pp.userapi.com/c851428/v851428651/45438/bg3iVFPJs6I.jpg
https://pp.userapi.com/c851428/v851428651/45442/IxFV4hc-zF4.jpg
https://pp.userapi.com/c851428/v851428651/45464/NP93gAsLvTo.jpg
http://i.imgur.com/sceE3bv.jpg
если честно принципиальной разницы в этих уродских решениях не вижу, особенно если например у шалтая перед реальным барбетом например просто поставлена высокая защитная планка(попробуйте нарисовать такую же у К2, выйдет +- тоже самое)

Отредактировано Wiedzmin (2018-11-16 10:57:06)

638

Леви написал(а):

На K2 такого позорища даже близко нет.

Ниже ведьмак уже выложил картинки. Конструкция лобового бронирования Алтая очень схожа с К-2. Как по корпусу, так и по башне. Но из-за больших размеров Алтая все вышло еще более коряво, соглашусь. Барбет визуально больше.

Леви написал(а):

Так ведь мы не просто так смотрим, что в одном случае, что в другом.

Тут не соглашусь. Если есть фото носового узла Леклерка, то нет такого же у Алтая. Судя по К-2, там самый передок - просто "коробка для колес".
https://pp.userapi.com/c631530/v631530590/1ee32/Ps64iMLVXDA.jpg
А у Леклерка ВЛД распологается над передними катками. отсюда и разница в визуальном габарите. А что там внутри самого бронемассива у К-2 и Алтая - одному Богу известно. Может такая же дырка, как и у француза.

Леви написал(а):

Она выше, чем на K2, но ниже, чем на леопарде. Что касается блоков - со стороны заряжающего он прикрывает её по всей высоте, переменный по высоте габарит имеет только блок с правой стороны.

У него оба блока узкие. Тот, что напротив КТ и НО - совсем узкий для башни такой высоты.

Леви написал(а):

Совсем дно это и есть вариант Леклерка. Здесь все же все признаки указывают на то, что габарит больше. Не вижу объективных причин считать, что в этом блоке есть вырез, подобный леклерковскому, тем более что на это и габариты блоков на башне указывают.

Леклерк как раз сконструирован продуманнее К-2, ИМХО. Про Алтай я вообще молчу.

Wiedzmin написал(а):

если честно принципиальной разницы в этих уродских решениях не вижу, особенно если например у шалтая перед реальным барбетом например просто поставлена высокая защитная планка(попробуйте нарисовать такую же у К2, выйдет +- тоже самое)

Ну К-2 хоть относительно маленький и  легкий. У него подвижность отменная. А Алтай - его ухудшенная копия, что с учетом более позднего времени разработки (2010-е) - полное говно.

639

Леви написал(а):

Совсем дно это и есть вариант Леклерка. Здесь все же все признаки указывают на то, что габарит больше. Не вижу объективных причин считать, что в этом блоке есть вырез, подобный леклерковскому, тем более что на это и габариты блоков на башне указывают.

У Леклерка ВЛД полностю состоит из пакета бронирования, в отличии от Алтая где минимум половина просто стальной лист+заман.

На К2 заман наиболее малый по сравнению с Тип-90 и Алтаем, последний сплошной рекордсмен как по высоте намана, так по ширине.

640

Disruptor написал(а):

на Абрамсе уже все сделали. Разве что заман под башней

Существует возможность и эту дыру закрыть, но абрамс тогда будет наверное, за 80 тонн.

641

Altay.

http://sd.uploads.ru/TyCA5.jpg

http://s3.uploads.ru/N138e.jpg

Светлее

http://sg.uploads.ru/SsPqg.jpg

642

Парс
http://s7.uploads.ru/t/e8mFA.jpg

643

tankoff написал(а):

Altay.



Светлее

Так и не понял, в этом Алтае мехвод штатно может залезать на своё место через свой люк или этот его люк предназначен только для покидания танка? :unsure:

644

отрохов написал(а):

Так и не понял, в этом Алтае мехвод штатно может залезать на своё место через свой люк или этот его люк предназначен только для покидания танка?

Если залезть через люк нельзя, то вылезти тем более. Залезать легче - сила притяжения вам помогает, вылезать всегда труднее.

645

Ярила написал(а):

Залезать легче - сила притяжения вам помогает, вылезать всегда труднее.

Вот хз, у Абрама вылезание как то проще выглядит, чем залезание. Кстати и у Т-34 вылезать попроще, чем залезать.

646

mr_tank написал(а):

Вот хз, у Абрама вылезание как то проще выглядит, чем залезание. Кстати и у Т-34 вылезать попроще, чем залезать.

Возможно, потому, что у Т-34 люк чуть спереди, а не строго сверху над головой, как у современных танков. Плюс ВЛД наклонная как горка - при залезании сперва нужно влезть на неё, и уже с не внутрь.

647

Турецкие Leopard-2A4 с ДЗ.
https://4.bp.blogspot.com/-5oybR5qL3Gc/XJUjXWlXcEI/AAAAAAAA4_8/zOZL7LkOyPAw121ilNtjv-3_HsxNi4BWgCLcBGAs/s1600/IMG_20190322_013027.jpg
https://scout-thedeaddistrict.blogspot. … m-60t.html

648

А чего она так по-инвалидному развешана, словно они на костях выкидывали, где перекрывать, где нет?

649

Мне вообще кажется что это макеты весовые

650

Кстати, на Алтае, если полки развить в сторону носа, сантиметров на 45 от того места где они повторяют скос ВЛД, они уже в поле зрения боковых призм МВ залезут или что? Так-то можно крайне бюджетно перекрыть уязвимую зону погона,барбета,ступеньки этой их странной, в достаточно больших углах. Или это против турецкого фен-шуя?

651

А эта ступенька случаем не является прикрытием зоны погона? У наших то она вообще никак не прикрыто торчит. А так на выставке был Алтай которому на ВЛД уложили доп защиту так, что ступенька исчезла совсем.

652

Met749 написал(а):

Мне вообще кажется что это макеты весовые

https://2.bp.blogspot.com/-2jSZJtYVEC8/XJ8XzNZeU3I/AAAAAAAA5R4/FrqxHli3K60i01xAqtcM34w0z4X0MEbSgCLcBGAs/s1600/%25E1%2583%25AA.jpg

653

Ещё фотографии этого Лео2А4
https://i.imgur.com/tLee0Gm.jpg

+2

https://i.imgur.com/xNRTzT6.jpg

https://i.imgur.com/J6t76Yc.jpg

654

Турецкая компания YET (Directed Energy Systems and Technologies) продолжает совершенствовать railgun оружие . Новейшая версия их систем электромагнитноий рельсовоий пушки: ŞAHİ209 - Block II  имеет радиус действия 50 километров с импульсным источником питания постоянного тока мощностью 10 мегаджоулей.
http://sh.uploads.ru/OZlYA.jpg
http://sg.uploads.ru/LYXMa.jpg
http://sh.uploads.ru/9bBCZ.jpg
http://s3.uploads.ru/9nKf7.jpg

655

del

Отредактировано scout (2019-03-30 17:04:26)

656

scout написал(а):

Турецкая компания YET (Directed Energy Systems and Technologies) продолжает совершенствовать railgun оружие . Новейшая версия их систем электромагнитноий рельсовоий пушки: ŞAHİ209 - Block II  имеет радиус действия 50 километров с импульсным источником питания постоянного тока мощностью 10 мегаджоулей.


Первое испытание с минимальной мощностью

657

ОБТ Altay создаётся с учётом "минного" опыта ВС Турции
В Турции продолжаются изыскания по созданию перспективного танка Altay. Речь идёт об основном боевом танке, над созданием которого работают сразу несколько турецких компаний. Основная задача, которую пытаются решить в Турции применительно к ОБТ «Алтай», состоит в том, чтобы создать «полностью турецкий танк», отвечающий современным условиям применения. При этом в Турции не скрывают, что учитывают опыт относительно недавних операций, включая военную операцию на территории Иракского Курдистана. Ссылка

658

Сколько они его уже создают?

659

mr_tank написал(а):

Основная задача, которую пытаются решить в Турции применительно к ОБТ «Алтай», состоит в том, чтобы создать «полностью турецкий танк», отвечающий современным условиям применения.

Думается лучшим вариантом турецкого ОБТ всё-же был-бы танк состоящий из корпуса от немецкого Леопарда-2 и башни по типу французского Леклерка! :unsure:

660

scout написал(а):

Турецкая компания YET (Directed Energy Systems and Technologies) продолжает совершенствовать railgun оружие . Новейшая версия их систем электромагнитноий рельсовоий пушки: ŞAHİ209 - Block II  имеет радиус действия 50 километров с импульсным источником питания постоянного тока мощностью 10 мегаджоулей.


Интересно, поместился ли у них в эту башню и источник энергии, или он отдельно.