Как это "тащить не надо"? Вы что, думаете что у тележки Максима моторчик был? Не было его там, вручную таскали, и то только от одной огневой позиции к другой, если местность ровная. А на походе на себе тащили - станок отдельно, тело пулемета отдельно, щит отдельно, поэтому нередко можно увидеть фото Максима без щита - при недостатке "несунов" бросали наименее ценную вещь, а сам пулемет, станок и патроны не бросиш. То есть уже тогда расчеты пулеметов понимали, что щит - довольно призрачная защита, и тратить усилия на его перетаскивание не всегда целесообразно. А уж сейчас, при обилии различных бронебойных пуль и довольно дальнобойных гранатометов проку от щита гораздо меньше. Да и станок - для ПК, ПКМ и ПКП есть треножный станок, а где он есть по штату? Я лично не встречал в штатах ПКС, везде ПК в ручном варианте.

Ну не знаю, резевисты вряд ли все отличаются хорошим здоровьем. Одно дело тащить на руках, другое дело катить... 

Механические повреждения от тряски? Надо приделать пневматическую подвеску к тележке. 

Ну такие подробности выяснятся на месте. С таким же успехом можно спросить, что делать, если противник засунет палку в колесо.

Точно.

А Вы что думаете, что заранее вариант действий в случае противодействия противника не планируется? Ну-у-у батенька, Вы военных чтой-то совсем уж тупыми представляете. Перед боем и перед маршем любой командир должен предусмотреть все неприятности, которые могут возникнуть, и поставить задачи подчиненным что делать при возникновении или угрозе возникновения каждой из них, и как сделать так, чтоб никакой враг с палкой к нашему колесу не подобрался. А уж кто где должен ехать и что куда грузить и привязывать - это все расписывается еще в мирное время.

Сейчас там, где есть возможность пулемет катить, его везут на транспортном средстве. А где возможности везти на транспорте нету (в горах), нету и возможности катить.

Что интересно американцы станки во взводах имеют и используют в бою, ставя М240 на станок. Правда я думаю делают они это не везде, в том же афгане наверное не удобно, хотя они поди его в горы и не таскают, как никак есть М249. Интересно от чего такая разница в подходах, или весь секрет именно в наличии у них лёгкого но мощного М249, в отличии от нашего РПК?

Отредактировано Fritz (2012-03-11 09:02:28)

У меня ощущение, что эти олени просто списывают так боеприпасы! Нахрена им вообще прицелы!? Какая им вообще разница, из какого оружия так стрелять? Какая нахрен точность!

А пыль чего так поднимается, они ноги волочат что-ли? Или она настолько глубокая?

Он ведёт огонь на подавление по площади, для этого какбе пулемёты и нужны.   Да и камера у него стоит справа от каски, голову высовывает за стену, то есть стреляет он скорее всего через прицел А вот два мудака с М4+ACOG за 11 минут неудосужились выбрать позицию и прицельно духов отстрелять.

Он на сошки ставит, у него ствол укороченый.